Durante una de las respuestas de Ramón Tamames en el debate de la moción de censura soltó algo así como que hay que estudiar por qué los españoles no consiguen trabajo mientras que los latinoamericanos y los marroquíes lo tienen inmediatamente, según llegan. Plantó una «semilla de duda» de por qué esto pasa, abriendo la posibilidad de que se deba estudiar… pero es que, simplemente, eso no pasa. Vamos a distinguir dos cuestiones: quienes vienen ya con un visado de trabajo y quienes no. Los primeros, evidentemente vienen con trabajo, es la condición para la concesión del visado. No es fácil acceder a eso y es una vía bastante restringida (existe una lista de trabajos de difícil cobertura dentro de España dentro de la que es relativamente fácil conseguir justificar la contratación en el extranjero de una persona, fuera de esa lista no es nada sencillo). Evidentemente, quienes llegan en esas condiciones a España tienen trabajo (si no, no llegarían). No han «quitado» el trabajo a nadie porque, bueno, justamente son puestos de trabajo no cubiertos en el propio mercado laboral español bajo los que se abre esta puerta sin demasiado problema (ojo: cubierto dentro de España, con gente con DNI o con NIE, o sea, nacional o extranjera). El otro caso, bastante habitual, son las personas de origen foráneo que ya se encuentran en España y buscan trabajo (pueden haber venido por muchas fórmulas, entre ellas, con un contrato de trabajo que concluyó).
Siga leyendo…Etiqueta: paro
Sobre el dato de paro registrado de mayo de 2018
Hacía tiempo que no hablaba del tema del desempleo, en parte porque requiere un tratamiento más amplio de lo que normalmente se hace (y he hecho) por los cambios en la estructura del mercado laboral, de los tipos de empleo (aumento de la contratación parcial) que deberían llevarnos a mirar los datos de múltiples fuentes para entender mejor tanto el empleo como el desempleo (entre la EPA y Contabilidad Nacional, como mínimo). Pero hoy justo haré lo contrario, que es fijarnos en un dato. Encima, el que menos me gusta: paro registrado. ¿Por qué? Por cómo se ha dado la noticia, desde la propia nota de prensa (copia en PDF) del gobierno en funciones, hasta cómo ha sido reflejada por los medios de comunicación (sobre todo los acríticos con el gobierno del PP, que son la mayoría de los principales).
La ocupación sigue cayendo
Aunque nos quieran vender la noticia como positiva (ABC, La Razón), no lo es. Al menos no lo es al nivel que lo quieren hacer pasar. Cuando el paro (en números absolutos) baja y a la vez suben los ocupados, eso es bueno (y si suben más los ocupados que la bajada del paro, significa que hay más población activa, lo que también es positivo); cuando el paro baja y también bajan los ocupados, eso es malo (razón por la cual la tasa de paro es mayor ahora -por poco, superando el 26%-, con 69 mil parados menos). O, al menos, no es tan bueno como nos lo quieren enseñar; no es un signo de recuperación el que más gente vaya a la fila de los inactivos y que más familias tengan a todos sus miembros en el desempleo (en el interanual, poca más, es cierto), por favor. En fin, mejor que leer las noticias, vayan al INE para enterarse del tema del paro de la EPA y tal (nota de prensa, tablas nacionales y autonómicas).
Menos paro pero muchos menos trabajadores
El paro registrado es el resultado de realizar una serie de exclusiones dentro de los «demandantes de trabajo» apuntados en las oficinas públicas de empleo a último día de mes; así, lo primero que se excluye son los «ocupados» -personas inscritas para mejorar su actual puesto de trabajo, lógico, no son desempleados- y luego a los que buscan «empleos específicos o con disponibilidad limitada», aunque estén sin trabajo -¿por qué? porque se consideran demandas muy especialitas, para decirlo de forma poco técnica-. Entre los demandantes «desocupados» se produce una nueva criba -se excluye a quienes buscan un empleo de corta duración, a quienes quieren empleos de algo menos de media jornada (lo cual no coincide con ese «fomento del tiempo parcial» que tanto dice el gobierno), distintos «tipos» de «estudiantes» (incluso mayores de 25 si aún no han trabajado, algo ahora habitual), las personas que el SPEE considera que han rechazado un «empleo adecuado» (que es cualquier cosa) y otros-, todo regulado en la Orden Ministerial de 11 de Marzo de 1985. ¿Por qué les suelto todo este rollo? Porque hoy toca la alegría gubernamental por los datos del paro registrado. ¡Ha bajado!
Un optimista gobierno
No se me ocurre otra forma de decirlo. La variación intertrimestral del PIB, según el Banco de España (PDF), es 0,1%; la variación interanual (más importante que la anterior) es del -1,2%. De Guindos ya dice que este es el final de la recesión y el inicio del fin de la crisis. Hay que recordar que durante esta crisis ya hemos tenido periodos de crecimiento del PIB (de hecho el PIB durante el 2011 creció, muy poco, eso sí), y fue hasta irregularmente sostenido (en la interanual, tres trimestres consecutivos, en la intertrimestral fue salteado). Siga leyendo…
¿Qué cambio de tendencia dicen?
Ya tenemos dato de la EPA del primer trimestre del año, como se esperaba, otro desastre. Y se esperaba, claro, por más que en el gobierno hablen de que se están «invirtiendo las tendencias», que la destrucción de empleo «disminuye». A mí me cuesta ver esos dos extremos. Sube el desempleo, baja la tasa de actividad (población en edad de trabajar que busca activamente empleo o ya está ocupada), baja la tasa de ocupación (que no sirve de mucho, pero ahí la tenemos), es que por bajar, sigue bajando la población entre 16 y 64 años (con la que Eurostat juega; algo que ya no tiene sentido cuando se quiere forzar la jubilación a los 67), pero esto último es lógico por tres fenómenos paralelos: el envejecimiento de la población española, el aumento de la emigración (de residentes en general, sin olvidar que el propio gobierno ha invitado a salir a los inmigrantes) y el parón en la inmigración (que se nota desde el 2009… al punto que hoy en España hay 683,5 mil personas menos en edad de trabajar con respecto al primer trimestre de 2009).
Una no-noticia
Cómo no hacer periodismo, por Perú 21: «César Flores Berríos, responsable de la pérdida de horas académicas en la región, fue encontrado brindando por el paro antiminero.» Reza la bajada de un artículo del rotativo limeño, en la nota, por supuesto, no aparece referencia a que estuviera brindando por el paro. ¿Para qué poner eso? Por puro sensacionalismo, claro, para darle chicha al artículo, para generar odio hacia el personaje y el paro contra el proyecto minero. «La foto fue registrada hace unos días en un local cajamarquino, que tiene la suerte de atender en pleno paro», pero no dice cuándo, hace unos días fue sábado, por ejemplo. ¿A qué hora se tomó la fotografía? A horas de clase, es lo único que pone la nota firmada por nadie. Esa ¿noticia? es solo para tirar porquería, generar anticuerpos, sobre el paro y sobre una persona que desde hace poco se señala como «la mano derecho» del presidente de Cajamarca, a quien ya se le inició un proceso penal por no responder al ministerio y permitir el paro escolar en apoyo del paro contra Conga.
Estado de emergencia en Cajamarca, unas notas breves
«La paz obtenida con el filo de la espada no es más que una simple tregua»
Pierre Joseph Proudhon
En un par de días hemos pasado del inicio del diálogo en Cajamarca (tras un largo paro y bloqueo de la ciudad) al Estado de Emergencia (así, suspendidas las libertades), con la lógica militarización regional por dicha declaración (por más que digan que las FF.AA. van en apoyo de la PNP), evidentemente esto trae consigo la suspensión de las protestas antimineras (no hacerlo sería incurrir en delitos y daría pie a un ataque frontal por parte de quienes buscan sangre, esto es, el Estado). El acuerdo no fue posible (muy poco tiempo para pensar que eso es una negociación que pueda cerrarse) y el paro, se suponía, iba a continuar, pero el gobierno jugó su carta: Estado de Emergencia (y por el plazo máximo: 60 días). Fujimoristas y apristas aplauden la medida…
Huelga portuaria, poder y medios
Históricamente los empresarios han hecho lo posible para reprimir a los trabajadores organizados, siempre a través de la represión mediante el Estado que no hace más que responder a sus intereses. Una vez que el movimiento obrero consiguió hacer valer parte de su fuerza, y las situaciones socio económicas recomendaron la estabilidad mediante el pactismo, decidieron así ceder ante unas cuantas reivindicaciones, aceptaron determinados derechos pero, una vez más, los vaciaron de contenido real, un buen ejemplo es el derecho de huelga y cómo, además, los empresarios siguen llamando a las puertas del Estado para que reprima, y estos aceptan.
Tres en uno
Detesto el doble discurso, y cada vez le cojo más alergia, si es que se puede, al que encima va acompañado de populismo y demagogia a partes iguales. Ayer el Congreso convalidó el decreto de los 420 euros para los parados que han agotado la prestación de desempleo, ayer también el Congreso dio luz verde a que se siga tramitando una reforma que endurece más la Ley de Extranjería, ayer los responsables del PSOE se colgaban la medalla de ayudar a los grupos marginados, mientras dificultaban el acceso a servicios más básicos a uno de los grupos sociales más marginados, maltratados y explotados: Los inmigrantes ilegales.
Jornadas de Lucha: El gobierno paga a los esquiroles
Carlos Mejía A. cuenta en Bajada a Bases: «Para impedir el Paro Nacional del 8 de Julio Gobierno si tiene dinero». La medida ha sido articulada por Decreto de Urgencia Nº 072-2009 publicado hoy en El Peruano (con un artículo aplaudiendo la medida, claro, en beneficio del país y tal). En De Igual a Igual («Perú: El Gobierno paga para que no acaten paro») he realizado un resumen recauchutado de la noticia.
Sobre el mercado laboral español y el de la UE
Algunas precisiones sobre las declaraciones de Mariano Rajoy el pasado miércoles, durante la cesión de control, y otras cuestiones anexas.
El miércoles hablé sobre lo mal que contesta Rodríguez Zapatero a las preguntas que le hacen, aunque me quedé un poco “extrañado” al escuchar a Mariano Rajoy decir «(…) pero España es el país de Europa con mayor tasa de paro, el doble de la media europea, de un millón seiscientas mil personas que perdieron su puesto de trabajo en Europa, un millón cien mil eran españoles» (sobre el cuarto minuto del vídeo), lo cual no es del todo exacto.
Cajón ‘Desastre’ de notas y quejas
Vaya semanas que llevo, me muero de escribir sobre algunos temas, pero a la hora de la verdad la hoja se queda en blanco, burlándose de mí, con su asqueroso silencio… En fin, acá un pequeño popurrí comentando noticias más o menos recientes (menos que más):
Rajoy muy a la derecha, entre la demagogia y el racismo
«Hay 180.000 extranjeros cobrando seguro de desempleo y ya volvemos a tiempos pasados. Hay 20.000 andaluces que han pedido trabajo en la vendimia francesa, como hace muchos, muchos años.»
Mariano Rajoy
Mariano Rajoy ha soltado dos hechos que, independientes el uno del otro, son ciertos. El problema es que la forma en que declaró los mismos permiten inferir una suerte de causa-efecto que, o es pura demagogia de las patéticas, o estamos ante un brote xenofóbico en el líder de la oposición de la derecha española. Me preocupan los constantes deslices racistas tanto en el PP como en el gobierno del PSOE.
Visiones del Paro Nacional
El titular de El Comercio debe ser de los que mejor recogen lo que actualmente es Perú: «El paro se sintió en provincias y dejó 21 policías heridos y 216 detenidos». Lo de siempre, por un lado está lima y su limeño gobierno nacional, y por otro está el resto del país, que vive más intensamente la pobreza generalizada, la desilusión con la ineficacia gubernamental, en desgobierno existente y la explotación, un día sí y otro también, de los invitados de García y gobiernos anteriores.