Los partidos en Perú: consejos doy, pero para mí no tengo

Jomra
Juego de mesa Inkognito - peques detalle.

Le daba vueltas a hacer o no una de las entradas sobre planes de gobierno dedicado a cómo los partidos ven el sistema de partidos, tras la última sobre sistemas electorales, voto voluntario (ninguno lo pide, es triste) y Congreso, en tanto que ahí comenté algo sobre los partidos y lo menciono en más de una ocasión (aunque no he recogido todo lo que los partidos dicen al respecto); he decidido que no vale la pena, en cambio, aprovecho y les comento unas pequeñas reflexiones sobre el tema. Lo primero, esta nota parte de este comentario que hice en esa entrada:

«Por cierto, muchos partidos hablan sobre la democracia interna de los partidos, reforzar la institucionalidad de los mismos, evitar personalismos y otras historias del estilo, así como auditar las cuentas y los procesos internos, primarias abiertas, requisitos para candidaturas (incluso internas), más requisitos para la constitución… me pregunto cuántas formaciones son realmente consecuentes con lo que proponen, quiero decir, esto lo dicen partidos totalmente personalistas, partidos que ni siquiera hicieron primarias (solo dos de las 39 formaciones optaron por primarias de la militancia), partidos que, al margen de obligaciones legales, tienen listas que no cumplen con los estándares que exigen. Pero ya para otro día y otra reflexión.»

Todos o casi todos los partidos reconocen que hay un problema de base en nuestro sistema de partidos, casi sin excepción intentan solucionarlo endureciendo las cosas. Quizá es justo lo contrario. Lo peor de todo (y ya lo decía en la anterior entrada), son incoherentes y asumen que el suyo es el bueno, el problema son el resto.

Siga leyendo…

Elecciones en Perú – sistema electoral, voto voluntario y Congreso en los partidos que se presentan a la presidencia (III)

Jomra

Introducción

Uno de los temas constantes en esta bitácora es el voto libre (voto voluntario o voto facultativo), esto es, la idea que el derecho a votar debe ser, ante y sobre todo, un derecho, no una obligación. Ha habido elecciones donde el tema sí se ha tocado, mientras que en otras ha pasado totalmente desapercibido. ¿Qué dicen los planes de gobierno para el quinquenio 2026-2031? Ahora lo veremos…

Ya que quizá si solo toco ese elemento esta entrada podría ser simplemente un listado de noes, voy a rescatar otros temas importantes y vinculados: sistema electoral y configuración del Congreso (unicameral o bicameral). ¿Dirán algo de esto? Lo del número de cámaras es más importante de lo que parece, un referéndum de no hace mucho dijo que no quería bicameralidad, y el Congreso saliente la aprobó por la puerta de atrás, algo habrá que decir sobre ello, ¿no?

Esta entrada es un poco para hacer tiempo mientras convenzo a otra persona mucho mejor informada que yo para que haga una con perspectiva de género sobre los planes de gobierno. Por ahora, si tienen tiempo y ganas, pueden ver las otras partes: introducción a las candidaturas; posicionamiento político y temas laborales en los planes de gobierno.

Siga leyendo…

Elecciones en Perú – posición laboral de los partidos que se presentan a la presidencia (III)

Jomra
Pancarta Primero de mayo

Introducción

En la entrada anterior hice un recorrido por lo que entendía de los partidos desde su plan de gobierno; los planes de todos los partidos los pueden encontrar en Voto Informado o en esta otra entrada. Todos los partidos, en general, reconocen que la informalidad es un problema (como para no reconocerlo, cuando más del 70 % de la población que trabaja es informal), todos proponen reducir la informalidad y es ahí donde lo interesante es ver el camino para dicha reducción. También es interesante ver la presencia de la negociación colectiva o de los sindicatos en los planes de gobierno, del sistema de pensiones o de los derechos laborales como tales (contando la remuneración mínima vital), o cómo abordan el trabajo infantil… aunque ya les aviso que no hay demasiado de nada. Esta es una entrada crítica con los planes, no meramente divulgativa de los mismos. Esto es, es mi lectura sobre los planes en este aspecto concreto.

Siga leyendo…

Elecciones en Perú – posición política de los partidos que se presentan a la presidencia (II)

Jomra
Ajedrez rojinegro

Introducción

En la entrada anterior puse todos los planes de gobierno y sus resúmenes (salvo de un partido, que solo tiene el resumen de Voto Informado); en esta el objetivo es intentar entender qué postura política general tiene el partido desde su propia definición (y cómo la entiendo yo, no olviden que estas entradas son de opinión tras leer los planes, no de divulgación de su contenido).

Aviso para navegantes: todos los partidos que se dicen «ni de izquierdas ni de derechas» son de derechas; todos los partidos que niegan la existencia de izquierdas y derechas, son de derechas; todos los partidos que son incapaces de definir sus posturas políticas e intentan ser «atrapalotodo» desde la propia definición no son «partidos políticos», son maquinarias exclusivamente electorales que buscan fines distintos a la ejecución de unas ideas políticas claras. No todos los partidos que se autodenominen de izquierdas me lo van a parecer ni existe, en realidad, una correspondencia de progresismo e izquierda.

Muchos partidos usan términos genéricos con connotaciones positivas que podemos compartir en la palabra, pero no para todas las personas estamos hablando de lo mismo. Me explico, y esto va totalmente vinculado con lo de «ni de izquierdas, ni de derechas» o con lo de «huimos de las etiquetas», todo el mundo está de acuerdo en «prosperar», «vivir mejor», etc., lo que cambia es el significado de esas palabras según el marco ideológico o cómo se puede conseguir. Muchos de los programas hablan de derechos humanos pero luego escuchas a los candidatos decir cosas «los delincuentes no tienen derechos humanos», lo cual es negar la propia base de los DD. HH.; algo parecido pasa con todo partido que se queja de las ideologías, hace trampas al solitario.

En varios puntos mencionaré que por omisión son bastante conservadores, esto es, la sociedad peruana es conservadora y la normativa acompaña este conservadurismo, por tanto, hay muchos temas que tratar sobre estos puntos… si un plan de gobierno no los aborda, es porque no ve un problema o algo que cambiar ahí, por tanto, no hay nada que decir al respecto.

Siga leyendo…

Elecciones en Perú – planes de gobierno de los partidos que se presentan a la presidencia (I)

Jomra
Todas las candidaturas 2026

Lo primero que llama la atención, aunque no sorprende, es el tema de quién encabeza la lista y cómo se conforman. Recordemos que en Perú es obligatorio que en la lista (candidatura a la Presidencia y a dos Vicepresidencias) debe haber al menos una persona de cada sexo, con lo que siempre habrá disparidad (2 frente a 1) en cada formación, pero nada obliga a que el hombre tenga mayor presencia… ¿qué nos encontramos? Que de 36 formaciones con plancha presidencial, tenemos 32 candidatos hombres, eso nos deja a solo 4 posibles mujeres presidentas (el 11,11 % de las candidaturas).

Siga leyendo…

Estados Unidos ataca Venezuela: un secuestro ilegal e ilegítimo

Jomra
Maduro capturado

No se pueden poner paños calientes, no se puede celebrar el bombardeo y la intervención sobre otro país por parte de una potencia. El 21 de diciembre hablaba del comportamiento criminal de Estados Unidos, ha dado un paso más en esa actuación absolutamente contraria al Derecho Internacional y a los Derechos Humanos. El secuestro del presidente de dudosa legalidad de Venezuela, Nicolás Maduro, por parte del gobierno dirigido por Donald Trump, no puede celebrarse, menos como lo han hecho presidentes como Milei, Santiago Peña o Emmanuel Macron, por nombrar algunos. No se puede justificar el secuestro de un presidente ni se puede justificar los bombardeos sobre un país. Nunca.

Siga leyendo…

La actividad criminal de un gobierno autopercibido como divino

Jomra
Cuando el barco explota. Imagen en Dominio Público

Estados Unidos siempre ha hecho lo que le ha dado la gana. Estados Unidos ha dejado claro que, simplemente, el Derecho Internacional Público le da exactamente igual. Estados Unidos, como Estado, es un país criminal. Históricamente se ha dedicado a destruir democracias por defender los intereses geopolíticos de su propio Estado o por favorecer a unas élites económicas (que son las que controlan su país), en otras palabras, no a favor del pueblo estadounidense, si no de unos pocos. Estados Unidos ha montado o participado en todo tipo de guerras, ha abierto frentes con mentiras y se ha saltado el Derecho Internacional siempre que ha podido, y es un país, para más inri, que tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSONU), lo que le da carta blanca un poco para hacer lo que le dé la gana. Además, nunca se ha cortado en apoyar regímenes genocidas (como el actual de Israel), acusar a la víctima de ser víctima (como con Ucrania), o votar en contra en la ONU de cosas tan básicas como la prohibición de las torturas. Mantiene, además, centros de tortura fuera de su territorio (Guantánamo sigue ahí, por poner solo el más conocido).

Siga leyendo…

Argentina: el fin de la presunción de la relación laboral

Jomra
Cartel editado de un primero de mayo en Valladolid

El Derecho, para ser útil, debe huir de fijarse en lo que formalmente se dice que algo es y entender las relaciones subyacentes para poder, con dichas relaciones, determinar la institución jurídica pertinente. Esto es especialmente significativo cuando estamos en ámbitos donde hay una diferencia de poder entre las partes bastante clara (por ejemplo, en las relaciones del Estado con una persona natural o en las relaciones de una gran empresa frente a una persona consumidora o, claro, entre una empresa y una persona trabajadora). Este tema es importante para, entre otras cosas, evitar abusos de derechos y evitar fraudes de ley (conseguir, mediante un negocio jurídico legal, algo que de base es ilegal).

Siga leyendo…

Lo peor es que será culpa de otra persona: Boluarte y su columna con IA

Jomra
Sifuentes pasa el texto de Dina Boluarte y muestra que probablemente lo ha hecho una IA.

Dina Boluarte, presidenta del Perú entre diciembre de 2022 y octubre de 2025 (en Nuevo Trópico pueden leer mi artículo sobre su vacancia), ha firmado una columna de opinión en Infobae, haciendo un recorrido sobre su mandato… esperen, a Marco Sifuentes le saltaron las IAlarmas (perdonen la bobada) y ha comprobado, con distintos programas dedicados a estos menesteres, que lo más probable es que sea una columna escrita por una Inteligencia Artificial Generativa. A continuación incrusto en vídeo y pongo el enlace a «AMPAY: ¿ChatGPT le escribió la columna a Dina? – LA ENCERRONA» (el tema comienza en el minuto 29):

Siga leyendo…

El contexto lo es todo (bueno, tampoco, pero es importante)

Jomra

Hace unos días, en un pódcast con un presentador de extrema derecha, una serie de feministas cuestionaban la forma en que el presentador repetía como loro una serie de frases, algunas de las cuales ni siquiera eran textuales (pero eso es lo secundario), para atacar al feminismo. Lo cierto es que él ponía el énfasis en darle una relevancia y un sentido a unas frases que en realidad tenían otro sentido y otra relevancia. Las feministas presentes en la mesa y alguna otra persona más le llamaron la atención en que tenía que contextualizar las frases. Y él insistió en que no era necesario (con un lenguaje bastante soez, pero ese es otro tema), en que el contexto no importaba. Pero el contexto es clave, y así se lo decía el resto de presentes, no es lo mismo decir el matrimonio es una imposición a la mujer en una sociedad del siglo XIX, donde el matrimonio, literalmente era una imposición y la mujer tenía que aceptar una serie de cosas que la llevaban a la sumisión plena, perdiendo derechos civiles y políticos por el mero hecho de estar casada, que hablar de matrimonio en una sociedad donde se respetan los derechos, incluso dentro del matrimonio. Aún así, la institución del matrimonio se sigue pudiendo cuestionar por el machismo inherente o el patriarcado que la cruza una sociedad que se supone es igualitaria, pero ese es otro tema.

Siga leyendo…

«Perú: Dina Boluarte vacada por los suyos»

Jomra
Jerí y Boluarte, fotomontaje. Imágenes originales de Palacio de Gobierno.

Lo que iba a ser una nota breve para esta bitácora se transformó en un artículo para colaborar en Nuevo Trópico, acá el comienzo:

«Es difícil explicar la situación política del Perú sin hacerlo desde una perspectiva histórica y, sobre todo, de electoralismo egoísta. Dina Boluarte, ya expresidenta del Perú, fue elegida como vicepresidenta en la plancha de Pedro Castillo. El primer presidente de una formación que se reclamaba de izquierdas fracasó en un autogolpe de Estado que llevó al Congreso a votar una «vacancia express», donde Boluarte, como número dos del ejecutivo, asumía la presidencia; inmediatamente, Boluarte se apoyó en lo que hasta ese momento era la oposición al gobierno de Castillo, incluso en parte de la gente de su partido que había dado la espalda a Castillo (dentro de las luchas internas de la formación, al momento de la vacancia, el grupo de Castillo votó a favor, en contra y se abstuvo, tuvieron todas las posturas).»

Pueden seguir leyéndolo en Nuevo Trópico.

Argentina interviene el mercado cambiario

Jomra
Precio del dólar sube en argentina, gobierno intervendrá (más)

Pablo Quirno, secretario de finanzas argentino, anunció la intervención del ejecutivo de su país, por medio del Tesoro nacional, en el precio del dólar estadounidense. Dentro de la defensa de la dolarización del país y la liberalización previa del sistema intercambiario, tras quitar el dólar regulado, el gobierno de Milei quería demostrar que lo mejor para la economía de la Argentina era el libre mercado… aunque desde el primer momento el Tesoro ha intervenido en el precio del dólar ante la devaluación constante del peso, la moneda de dicho país.

Siga leyendo…

El Comercio contra los días libres

Jomra
El Comercio contra festivos, notas de agosto

No tengo clara la guerra de El Comercio contra los días libres. Bueno, sí, tengo claro que su agenda es la de una derecho económica y tradicional que cualquier derecho de las personas trabajadoras les termina doliendo. En julio, por fiestas patrias, sacaron varios artículos al respecto, al igual que el año pasado (y no puse nada por acá porque… bueno, era igual que el año pasado). Una comparativa en que se fijan en el número de festivos (16), que han crecido en cuatro desde hace unos pocos años (2022, creo que era) que cuesta dinero y, según insisten, son más que en otros países y eso genera más informalidad; esto obviando en la comparativa, como ya dije el año pasado, las horas de trabajo efectivas (desde la jornada semanal hasta cuándo se comienza a tener derechos laborales o los distintos regímenes laborales que acá existen según el tipo de empresa), porque puedes tener más festivos pero muchas más horas efectivas por año, así como las razones de fondo para la informalidad (y que en estos años el tema de los festivos, para la formalidad de las empresas, importa un pepino, hablando mal y pronto).

Siga leyendo…

Caso Santos Cerdán o PSOE o gobierno o… a saber

Jomra
Litografía sobre la corrupción, los monopolios apresando al senado.

Pedro Sánchez consiguió sacar a Rajoy con una moción de censura, cuando el PP estaba en buena relación con el PNV, por una sentencia que destacaba cómo el PP se había beneficiado de la corrupción (no fue penalmente responsable como partido, pero sí civilmente, que no deja de tener su importancia; además, por temas legales, no podía serlo penalmente en ese caso). Ojo: una sentencia. No un proceso, que comenzó más de diez años antes. El PSOE metía la pata constantemente, entraba en contradicciones entre el discurso y la práctica o se frenaba una y otra vez a sí mismo y a sus socios de gobierno; en determinados temas, sorprendían sus virajes o su falta de acuerdo interno… nada de eso generaba tal rechazo como para tumbar a un gobierno al que sus socios consideraban que «obligaban a hacer cosas», para sí (como Junts) o para el conjunto de la ciudadanía (como Bildu o Podemos o, ya desde dentro, Sumar).

Siga leyendo…

Estados Unidos ataca Irán

Jomra
Fotomanipulación de Trump haciendo la guerra (foto base de la Casa Blanca, Dominio Público)

Israel lleva muchos años tensando la cuerda de la región, atacando a diestro y siniestro a todos los países vecinos; cada vez que los focos se ponen en el genocidio que está llevando a cabo en Gaza, cada vez que bajan un poco las autoridades israelíes en el apoyo a su carnicería, se crea y ataca a un nuevo (y antiguo) enemigo del Estado de Israel. En esa escalada, Israel comenzó unos bombardeos contra Irán (objetivos teóricamente militares, pero con civiles de por medio, con autoridades y científicos), volando por los aires la negociación existente. Irán, a diferencia de otros países de la región, suele contestar. De forma contenida, pero dejando claro que no se amilana. Esta vez el ataque de Irán a Israel ha sido mayor, con más víctimas mortales, con más miedo en la población israelí, que de repente sienten lo que llevan lustros causando en carnes ajenas (y esto no justifica, en ningún caso, que sufran esos ataques). Es lo de siempre, cuando los ricos hacen la guerra, el pueblo es el que muere.

Siga leyendo…