Para que la constitución sea la norma suprema, debe existir un método de control de la constitucionalidad de todas las leyes y actos que recaiga sobre instituciones distintas a las que tomaron la decisión sometida a estudio, esto se consigue básicamente de dos formas (hablando con brocha gorda): Mediante un órgano especial (normalmente un Tribunal o Corte Constitucional) o mediante un control dentro de la jurisdicción ordinaria (el Poder Judicial, a esto le podemos agregar una suerte de concentración dando a la Corte Suprema una especialidad en el control constitucional -mediante una sala especial, mediante su poder interpretativo último, dando efectos generales a resoluciones inicialmente inter partes, etc.). Se puede, por supuesto, tener ambos sistemas funcionando a la vez, ya sea en uno mixto o en uno dual (donde ambos sistemas corren en paralelo), en ambos casos la Corte o Tribunal Constitucional tendrá, previsiblemente, la última palabra.
Mes: octubre 2009
Siguen queriendo complicarlo todo
Cuando el Partido Nacionalista Peruano se vio impedido de presentarse a las elecciones generales de 2006 buscó un partido que sí podía para hacer una extraña amistad y tirarse a la piscina electoral, fueron el partido más votado para el Congreso y ganaron la primera vuelta (UPP, no eran una «coalición electoral», en el sentido legal de la expresión, más bien, miembros del PNP se presentaron por UPP, contando el candidato presidencial), en esas elecciones una barrera electoral nacional impidió a un partido, el segundo más votado en La Libertad (por delante de UPP y UN, por detrás del APRA) consiguiera un escaño (peligraron tres curules, los del PP consiguieron saltar la valla), tras esas elecciones (y la reválida de las municipales y regionales), el propio PNP junto con muchos otros partidos perdieron su inscripción gracias a la ley de Partidos. La ley de Partidos, para seguir abundando, tiene una exigencias altísimas para poder inscribir formaciones políticas, busca grandes partidos y solo encuentra formaciones que, una vez en el Congreso, explotan por todos lados (buenos ejemplos son UN y UPP, divididos en infinidad de grupos, y la cantidad de «no adscritos» que ahora pululan por el parlamento, gracias, en cierta medida, a los tejemanejes nada claros del APRA y que nuestros políticos estén en venta constante).
Y el Nobel de la Paz es para… ¡Barack Obama!
Tiene que ser una broma. No cabe otra opción, este es un día de los Santos Inocentes adelantado, o algo así. ¿Barcack Obama, presidente de Estados Unidos, ha ganado el premio Nobel de la Paz? Bueno, si lo ganó Al Gore, OIEA y Kofi Annan, entre otros muchos, ¿por qué suena a broma que lo haya obtenido Obama? Suena a broma porque Obama no lleva ni un año de presidencia, porque aunque hable mucho de paz, ahí están las misiones en Afganistán e Iraq, por mucho que hable de paz en Oriente Próximo, ahí está la negativa constante de Estados Unidos (y su poder de veto) para que la ONU haga algo y al menos condene los crímenes contra la humanidad que comete Israel un día sí y otro también…
7 de Octubre: Jornada mundial por el «trabajo decente»
Por segundo año la Confederación Sindical Internacional (CSI) celebra el siete de octubre una jornada mundial de manifestaciones en favor del «trabajo decente» (sobre el tema pueden ver: comunicado de prensa y PDF con información básica sobre la campaña remitido por la propia CSI y «Salario vital es componente clave del trabajo decente» en la FITTVC). Lo primero que urge es una definición de «trabajo decente» para saber por dónde nos movemos y así apoyar (o no) las manifestaciones (al margen de, como señala Carlos Mejía en Bajada a Bases, las agendas propias de cada sindicato que sacarán hoy a la calle, que pueden ser incluso más interesantes que la propia reivindicación de «trabajo decente» -por cierto, da enlaces interesantes, y no estoy de acuerdo en que toda crítica a esta jornada sea ignorancia disfrazada de radicalismo, aunque claro, imagino que se refiere a las críticas que él ha recibido, y no a todas en general-).
Siguiendo con el tema de los barcos por Somalia
En la web de CEPESCA (Confederación española de pesca, que dice agrupar a 47 asociaciones de armadores, 1600 empresas, 1939 barcos y más de 21 mil tripulantes en total) dan datos bien interesantes sobre la flota pesquera española en esa zona del índico (donde se secuestró el atunero «Alakrana» -entre otros muchos barcos, no nos sintamos especiales-, y donde se quiere realizar un uso privativo de la Armada): De los 28 atuneros de capital español, solo 15 utilizan pabellón español (los otros se reparten banderas de Seychelles, Mauricio y Antillas Holandesas), de los seis navíos auxiliares, solo dos enarbolan la rojigualda.
Privatización del uso de las FF.AA.
Parece que la armada ahora «debe» cuidar el negocio de los pesqueros, para que el resto de ciudadanos aprovechemos los recursos de allende los mares frente a costas de un país en eternos conflicto y los empresarios sigan haciendo caja. Pues no, ni debe ni puede. Estamos asistiendo a una total privatización del uso de las fuerzas armadas, si ya es mala su utilización por cuestiones medianamente geopolíticas, y para «dar trabajo» a los «reconstructores», esta utilización privada es un paso que no se debe dar. En De Igual a Igual: «La privatización del uso de las Fuerzas Armadas».
Resultados de las elecciones en Grecia
La tercera vía gobernará Grecia (república parlamentaria). Los socialdemócratas del Movimiento Socialista Panhelélico (Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα, Panellínio Sosialistikó Kínima, ΠΑΣΟΚ o Pa.So.k.) recuperarán el gobierno del país heleno tras las derrotas de 2004 y 2007, con, previsiblemente, mayoría absoluta, si se confirma esa clara superioridad por encima del 43% de los votos, que serían entre 150 y 159 de los 300 parlamentarios de la única cámara legislativa griega. Con este resultado aumentarían sensiblemente con respecto al anterior parlamento, elegido en el 2007, cuando se quedaron con tan solo 102 asientos (aunque una votación superior al 40%).
¡Claro que buscan impunidad!
Que no nos engañen, la ley que propone el ejecutivo busca, descaradamente, la impunidad de los efectivos de las fuerzas armadas y de la policía, lo que es peor, busca una impunidad «a dedo», que se someta a la pura discrecionalidad del gobierno. Peor imposible. Que sí, que el proyecto habla de que dicho informe, el que deben pedir los fiscales al gobierno antes de abrir un proceso, no es vinculante, pero es preceptivo, con ello ya se comienzan a poner trabas y alargar los plazos para que actúe la «justicia».
AlB: Bocetos varios a lápiz
¿Hace cuánto que no colgaba bocetos en este barrio? ¡Años! De vez en cuando hay que irnos relajando y poner esas cosas raras que en horas muertas uno hace, aunque no valgan ni la mina del lápiz gastado con el que están hechos. Además, la vuelta a clases tiene estas cosas, un aumento exponencial de las hojas pintarrajeadas con el portaminas dispuesto a distraer mientras que los profesores hablan de sus cosas y uno debiera estar apuntando dichas cosas, ¿pero qué quieren que les diga? Aun todo es demasiado básico y la hoja en blanco reclama trazos no alfabéticos, ¿y quién soy yo para contradecirle? (Click sobre los dibujos para verlos enteros, se abrirán en otra ventana.)
El tratado de Lisboa y el «Sí» irlandés
Irlanda dijo «no» al tratado de Lisboa, Irlanda ahora ha dicho que «sí» al Tratado de Lisboa. ¿Qué ha cambiado en este tiempo entre una y otra votación para que la opinión pública varíe? Por un lado, se apresuran a señalar, la crisis económica ha golpeado fuerte al milagro liberal, y ven en las instituciones europeas un colchón que sueñan no perder nunca (y les han vendido la necesidad de ratificación como un requisito para la continuidad de la Irlanda de la UE) y por otro, una serie de «garantías» que permiten que Irlanda siga siendo un paraíso socialmente conservador,con lo que muchas posturas por el «no» o han cambiado o se han relajado al punto de no hacer campaña en favor de su postura, habiendo conseguido ya lo que pretendían (como en el tema del aborto).
¿Un distrito electoral para los peruanos en el extranjero?
El aprista José Macedo Sánchez, con el apoyo de su bancada, ha presentado el pasado 25 de septiembre una propuesta para crear el distrito electoral especial para los peruanos en el extranjero (03525/2009-CR). Y no, esta vez no se pide el aumento de congresistas (como se hizo cuando se creó el distrito de Lima – provincias).
Eliminados los beneficios penitenciarios para condenados por terrorismo
Cosas veredes… El poder ejecutivo, de la mano del inefable presidente del Consejo de Ministros, Velásquez Quesquén, presentó un proyecto de ley que pretende derogar el Decreto Legislativo Nº 927, que Regula la Ejecución Penal en Materia de Delitos de Terrorismo, dado el 19 de febrero del 2003, además de modificar la Ley Nº 28760, ley que modificó los artículos 147, 152 y 200 del Código Penal y el artículo 136 del Código de Procedimientos penales y pretenden, además, regular los beneficios penitenciarios en casos de sentenciados por delitos de secuestro y extorsión.
Matando al mensajero
«Martha Hildebrandt critica a la prensa por contar escándalos de congresistas», titula El Comercio. Básicamente, la inefable congresista se queja de que la prensa airee toda la basura de los congresistas y apunta a una conspiración (tal vez de los narcotraficantes, ¿como aquella congresista tal vez?) que desea demoler el «Estado» y el «aparato público». Ahí es nada. Y lo dice una fujimorista, que ellos de usar los medios como arma (con dinero del Estado si se puede) y de demoler el Parlamento (con los tanques lo hicieron, y luego el resto es historia) saben mucho. No lo vamos a negar.