«La campaña electoral durará quince días, comenzando a las cero horas del viernes 4 de noviembre y finalizando a las veinticuatro horas del viernes 18 de noviembre.» En serio, eso pone el Real Decreto 1329/2011, de 26 de septiembre, de disolución del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones. ¿Que ustedes pensaban que ya estábamos en campaña? Si hasta cortes publicitarios ya hay de los principales partidos en la radio, y pareciera que lleváramos en campaña al menos dos años. En fin, en el reparto de diputados por circunscripción (provincia) solo hay dos cambios: Sube un diputado Madrid (ahora eligen 36) y baja uno Cádiz (de 9 a 8); Soria sigue siendo la única provincia que elige el mínimo (2), Salamanca mantiene los 4… Para el Senado ya saben, cuatro por provincia, algunas islas son 3, otras uno, y en Ceuta y Melilla se eligen dos senadores.
Categoría: Actualidad de España
RTVE, manipulación y El Mundo
El que dimitió se excusa, no le falta razón cuando afirma que existe un gran cinismo por parte de algunos medios privados a la hora de quejarse de la medida aprobada (y echada para atrás) de permitir a los consejeros de RTVE el acceso (y con ello la posibilidad de manipulación) al dichoso i-News, claro que olvida que no es lo mismo un medio privado que uno público (o no debería ser lo mismo -y no todos los públicos son iguales, como recuerda Escolar-), y evidentemente tiene razón al asegurar que para manipular las noticias no se necesita ese acceso, no se ha necesitado en el pasado ni en la actualidad, pero sí que es una medida que, por lo menos, causa suspicacia. En una tertulia en la Cope, si mal no recuerdo, uno de los periodistas comentaba cómo «toda la vida» les han dictado en TVE la línea editorial «desde la escalinata», ese tertuliano fue un cargo importante en las noticias en época de Aznar, y seguro que ahora algo parecido se hizo durante un tiempo, y así era con Felipe González, pero una cosa, nuevamente, no justifica la otra.
Volvió el IP, pero no para quedarse
El sábado se publicó el Real Decreto Ley 13/2011, de 16 de septiembre, por el que se restablece el Impuesto sobre el Patrimonio, con carácter temporal (BOE – PDF). Hasta que no lo vi publicado no me creí su aprobación, si les digo la verdad. No olvido que hace unas semanas puse en entredicho que fuera verdad. Viene con trampa, en parte al menos, es un impuesto que nace «con carácter temporal». El candidato del PSOE promete, en todo caso, crear un tipo impositivo especial para los más ricos que reemplazaría a este impuesto (¿ese no es justamente el impuesto del Patrimonio?), ver para creer.
Amazon a la española
«Amazon.es llega a España con mucho más que libros» se titula un publirreportaje (espero que lo sea) en Público sobre la empresa estadounidense. Es una obviedad como un templo, en tanto que Amazon es una empresa que vende de todo (literalmente), y, sobre todo, es un intermediario que basa su fuerza en el control y la centralización, es todo lo contrario a lo que nos prometieron que sería Internet (y a lo que, al paso que vamos, nunca llegará a ser)… En fin, solo para recordar lo que ya he puesto en esta casa sobre Amazon o modelos de negocio similares al suyo: «Apple, censuras y modelos centralizados», «Cambiando intermediarios… a peor», «Y Amazon lo volvió a hacer», «Servicios centralizados y control» y «Amazon, 1984, prensa y control». De momento Amazon en España no venderá libros electrónicos (ni periódicos o revistas digitales), pero todo se andará. Amazon es una de las empresas que tengo en mi lista negra, y como uno apoya lo que consume, ya sé dónde no consumiré (por más que a veces tengan ofertas o productos realmente atractivos, ese punto no lo niego).
¿Rodríguez Zapatero es marxista?
No sé cómo comenzar esta entrada, creo que hasta sobre esto ya he escrito antes (pronto en esta casa haremos 7 años, eso es mucha tinta digital escupida)… Lo he vuelto a ver. En realidad es una constante entre los opinadores de la Derecha de España, tachan sin problemas a Rodríguez Zapatero (y a las acciones en su gobierno) de «extrema izquierda», incluso en el editorial de Libertad Digital de hace unos días (6 de septiembre) podemos leer: «Al contrario, Zapatero sigue siendo tan sectario como cualquiera de los habituales asistentes a la fiesta leonesa. (…) Zapatero sigue siendo tan «rojo» como el que más y sus ideas continúan petrificadas en el duro granito de la ortodoxia marxista.» ¿De verdad lo creen? ¿De verdad creen que Rodríguez Zapatero representa a la «ortodoxia marxista»? Basta recordar lo que ha hecho (durante estos siete años, no solo tras el inicio de la crisis), lo que dice y, por supuesto, lo que propone su partido (formación que borró el marxismo de sus estatutos hace treinta años).
El ataque a la enseñanza pública
Y es ataque a la educación pública, no a la educación en general, ni a los profesores en particular (aunque son estos los que más sufren). En Madrid la cosa está clara: Se bonifica fiscalmente (en el IRPF) a quienes llevan a sus hijos a colegios privados (hasta 1800 euros al año), ojo, privados, ni siquiera concertados, que también se ven favorecidos en sitios como Madrid (al punto que en los últimos años algunos colegios públicos se han privatizado para luego concertarlos). Los concertados no mejoran la situación de los docentes, en realidad la precariza.
De impuestos a ricos y mentiras del PSOE
Cada vez que el PSOE gobernante anunció un drástico recorte de derechos y libertades para los ciudadanos, o un paquete de ayudas para las grandes empresas financieras, o una subida de impuestos especiales e indirectos, lo hizo de la mano de una promesa: Subir los impuestos a los más ricos. Desde que quitó el impuesto de patrimonio y bajó el IRPF en sus escalas superiores (y dos veces lo ha bajado), es una promesa que se repite cada verano, o antes del verano, pero que no se concreta nunca. Otros años lo prometieron para los presupuestos, aprovechar el cambio de año, y tal, para subir impuestos. Nunca lo hicieron. No los directos, sí los indirectos. En alguna autonomía, sin querer queriendo, sí llegaron a plasmarlo en leyes, incluso con la aceptación del Partido Popular (como en Extremadura). Pero a nivel nacional, nada.
De medida temporal a parte del sistema
En 1997 se creó, dentro de una reforma pactada -por el gobierno del PP y los agentes sociales- que aminoraba los daños causados por la del 94, el Contrato de Fomento de la Contratación Indefinida, ese contrato tenía un par de peculiaridades en favor del empresario (en la que destacaba una indemnización más baja en caso de que el despido objetivo fuera declarado improcedente) y se podía usar para nuevos contratos indefinidos con determinados colectivos (pocos, muy pocos) o para convertir en indefinidos a contratados temporales. El contrato era, y fue, una medida temporal para bajar la alta temporalidad existente en España, se aprobó con una duración de cuatro años. Fracasó como medida. No generó empleo neto. No generó una tasa mayor de conversiones de contratos temporales a indefinidos, lo que sí tuvo fue un efecto sustitutivo, esto es, contratos que se debían convertir en indefinidos ordinarios se vieron transformados por contratos de fomento.
¡Viva la temporalidad! Otro golpe a la clase trabajadora
Mientras se habla tanto de la absurda reforma constitucional (¿ven cómo no es tan complicado meterle mano a la Carta Magna? en un par de semanas han acordado una reforma) el Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha defendido otro gran retroceso en los derechos laborales de los trabajadores. Cuando alguien no cumple la ley o se mejora la vigilancia del cumplimiento o se mejora la redacción para que no sea fácil saltarla, no se hace lo que el Ministro propone, que es suspender la aplicación de la ley. Gómez afirma:
«Muchas empresas y algunas instituciones públicas importantes no renuevan los contratos temporales si con esa renovación se incurre ya en la regla de que a la próxima se tiene que convertir ese contrato en indefinido.»
Esta práctica empresarial no solo existe, sino que se viene dando desde que esa regla se aprobó ya hace mucho tiempo, esto es, no es un incumplimiento de la norma vinculado a la crisis económica, sino una norma toreada desde que se aprobó por la falta de control (lo mismo que la causalidad de los contratos temporales, es imposible que 9 de cada 10 contratos nuevos cumplan las causas de la temporalidad). Ahora el ministro lo suelta como excusa: Ya que no renuevan los contratos, quitemos la norma que los obliga a convertir a fijos para que esa persona mantenga su empleo.
¿Sobran inmigrantes?
Hace no mucho Jorge Majfud escribió un muy buen artículo sobre los «Seis mitos fundamentales sobre la inmigración» -que leí gracias a que Kotler me pasó el dato-, en que deja claro cómo ciertas preconcepciones sobre los inmigrantes son falsas, tales como el aumento de la criminalidad, el que quitan el trabajo a los nativos, que son una carga porque usan demasiado los servicios públicos, que no pagan impuestos (los ilegales) o sobre el «poder corporativo» de los inmigrantes indocumentados. El discurso xenófobo, construido en gran medida por quienes mantienen el mito de las naciones, cala y mucho entre una población acrítica (y «educada» para nunca plantearse nada), que busca una «cabeza de turco» para la crisis que ve, para los problemas que siente, ¿y qué mejor que hacerle mirar a los inmigrantes como «culpables» de la crisis, o por lo menos como escollo para salir de la misma?
Bipartidismo, sistema electoral e Izquierda Unida
En estas líneas me he ocupado bastante del tema electoral, sobre todo del sistema en España (visto desde distintos ángulos, niveles e hipótesis), de forma recurrente encuentro ciertos «errores de apreciación» que apuntan al sistema de reparto D’Hondt como causante de todos los males del bipartidismo en España, cuando más que el reparto (que no ayuda a corregir el «error de partida») final es en el saque, la circunscripción electoral, donde el sistema español pierde más proporcionalidad (véase el reparto de diputados por provincia en: «¿Cada cuántos censados hay un diputado?», «Votos por diputados, o algo así» y «Sobre el reparto de escaños entre las provincias»).
El PSOE muestra su cara xenófoba
No les bastaba con atacar de forma constante a las clases bajas con medidas económicas que favorecen al gran capital, sino que han decidido hacer suyo el discurso xenófobo de «el trabajo para los españoles», el titular del Ministerio de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, anuncia que posiblemente se restablezca la necesidad de permiso de trabajo para los rumanos. Sí, Rumanía está en la UE, pero su tratado de adhesión los vuelve europeos de segunda durante bastante tiempo, permitiendo que la libre circulación de personas no se aplique a decisión de los demás países de la Unión. España había levantado la moratoria a los rumanos hace dos años y con esta medida se da un paso atrás en la integración de la principal colonia de extranjeros en territorio peninsular.
Camps acepta su culpa ante los tribunales pero se proclama inocente ante la prensa
La conchudez máxima es aceptar la culpa y a la vez proclamar la inocencia propia, decir que los demás no podrán probar nada mientras se aceptan los hechos como ciertos, afirmar que el juicio es falso cuando se apura a aceptar la petición máxima para que el juicio no se abra (impidiendo que se pueda probar los hechos, dados por ciertos), en otras palabras, hacer una cosa y decir otra. Sr. Camps, no sea falso, no se va inocente, se va reconociendo su propia culpabilidad. No ha probado su inocencia, como proclamaba hace un tiempo, ha aceptado su culpa. El PP sigue hablando de la inocencia y honorabilidad de alguien que tendrá antecedentes penales por corrupción, un delito que con el CP vigente en su día no acarreaba cárcel (y por ello Camps solo pagará una multa), pero que si fuera cometido ahora tendría pena de prisión efectiva. Recordemos que la última defensa de Camps no era, como él afirmó al principio, que sí había pagado los trajes, sino que se los regalaron por ser presidente regional del PP, no del gobierno Valenciano, en tanto que es un delito que solo pueden cometer los funcionarios y cargos electos. ACTUALIZO: No, al final Camps no reconocerá su culpa sino que se defenderá en el juicio. El de los trajes es el primero de los casos que tiene. Perdonen por el error tan gordo en esta entrada.
La rendición de Rodríguez Zapatero
El gobierno tapa sus vergüenzas en uno de los peores debates del Estado de la Nación de los últimos años. Es normal, es difícil defender una cosa, la contraria, el guiño a la derecha y a la izquierda a la vez, es difícil decir que se gobierna para los más necesitados mientras se les exige pagar favores para alegrar a quienes causaron, básicamente, la crisis, es difícil decir que se es de izquierda cuando se gobierna solo con la derecha, es difícil aceptar que los principales programas sociales (mal hechos desde el inicio) se cortaron por un tema meramente económico, como es difícil mantener las misiones de Libia y Afganistán con un discurso que permitió sacarlas de Iraq, es difícil explicar por qué se está al lado del gobierno marroquí y no del pueblo saharaui… Eso ni lo tocó, al menos no en las intervenciones que vi. En todo caso, Rodríguez Zapatero nos ha descubierto un nuevo principio: «Principio de realidad», que es de «sentido común».
La compleja y difícil decisión de IU en Extremadura
Por primera vez en la historia de Extremadura el Partido Socialista Obrero Español (con sus distintas alianzas) no ha ganado las elecciones, no ha sido el partido más votado. En las elecciones pasadas solo en 1995 el partido ganador no obtuvo mayoría absoluta, en esa ocasión el PSOE sacó el 43,94% de votos (0,5 puntos más que en las elecciones de 2011) y fue una legislatura amarga, IU consiguió la presidencia de la Asamblea (gracias a un pacto con CE y el PP) y sacó adelante algunas leyes importantes que el PSOE revirtió gracias a dos tránsfugas de IU (un «independiente» dentro de la coalición y uno miembro de la luego expulsada «Nueva Izquierda»), ese año, además, la Asamblea de Extremadura contó con cuatro partidos de salida, y muchos más tras la ruptura interna de IU (con expulsión de NI incluida).