El derecho a la participación política prima sobre la caza de brujas, al menos por esta vez, el TC anuló el auto del TS contra II-SEP. Pueden leer un artículo en que extraigo muchos pasajes interesantes de la sentencia del constitucional en: «El Tribunal Constitucional tumba la ilegalización de Iniciativa Internacionalista» (en De Igual a Igual). Si bien es cierto que el TC sigue admitiendo como constitucional la ley de Partidos, al menos sabemos que no se puede usar de forma «totalmente arbitraria» y sin pruebas, que últimamente no es poco.
Autor: Jomra
Adopta un Lord
El escándalo en Reino Unido está siendo impresionante, incluso ha dimitido el speaker (presidente) de la cámara de los Comunes, algo que no pasaba desde hace más de 300 años (aunque parezca exagerado, por lo visto es cierto), y eso que hay escándalo pero no ilegalidad. El tema es básicamente igual que el caso peruano, parlamentarios que usan alegremente las compensaciones para beneficio propio (incluso pagaban dos segundas residencias extras a costa de las cuentas públicas), ni más ni menos.
¿Rajoy descolocado?
Unas tres horas antes de que se llamara a declarar a Camps, desde el PP se aseguró que todo imputado era suspendido de militancia (como pasó con los aforados de la asamblea de Madrid), cuando se supo lo del presidente de Valencia, se recurrió al noeslomismo. Aun no está imputado, se recordó, esperemos a ver, pero estamos con Camps, concluyeron. Hoy, tras las declaraciones de Camps ante el juez, se ha dictado el auto de imputación. ¿Se ha suspendido de militancia a Camps? No, Rajoy ha declarado que él ya sabía que Camps saldría del juzgado sin cargos… ¡Pero si está imputado! El PP ha equivocado la estrategia y la defensa y se está perjudicando él solito…
Auto del TS sobre Iniciativa Internacionalista
Ya es público el auto de la Sala especial del artículo 61 de la LOPJ del Tribunal Supremo sobre Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los pueblos en que se anula dicha candidatura a las elecciones del Parlamento Europeo dentro de la circunscripción de España tras la impugnación por la fiscalía y la abogacía del Estado. Pueden leer el auto descargándoselo desde la página del Poder Judicial o dando click acá: PDF.
Guía del opinólogo intergaláctico
Quería escribir la guía definitiva, el Non Terrae Plus Ultra de las letras opinólogas, de cómo hacer una columna tan provocadora como políticamente correcta, que estuviera en el contenido y en la forma tan bien estructurado como plagado de puñaladas traperas, de la mala leche de Jiménez Losantos o el Gran Wyoming, sarcasmo directo del reciente fallecido Javier Ortiz, de la inventiva directa del mecangüendiez del más que documentado yo-sí-viví-guerras Pérez-Reverte o del más que directo César Hildebrandt, del halo de intelectualidad de Javier Marías, del manejo de la ironía de Rafael Reig, y por qué no, si se puede, con la capacidad analítica y comunicativa de Martin Tanaka o Vincenç Navarro. Y tantos otros.
Sobre los beneficios fiscales por compra de vivienda y los 24 mil euros
El PSOE insiste en el plan de quitar, desde el 2011, las deducciones por compra de vivienda (a la par que el alquiler es tratado fiscalmente más favorable para los particulares que pongan en alquiler viviendas, y tratado de igual forma que la compra para quienes tienen que pagar mensualmente no una letra, sino un alquiler), este recorte fiscal solo se producirá para los salarios superiores a 24 mil euros al año, y es posiblemente la mejor de las medidas anunciadas en el debate del estado de la nación de la pasada semana. IU, ICV entre otros partidos de izquierda le dijeron que bien, que era deseable y que llevan años pidiéndolo, pero increíblemente quieren «subir» ese mínimo agraciado. Por su parte, el PP culpa a esta medida de un futuro sin compra de casas por parte de los jóvenes. Que ya estamos en campaña.
Sobre la impugnación de II
Me mojo: «Ante la impugnación de Iniciativa Internacionalista» (en De Igual a Igual).
Aborto y píldora del día siguiente
En el plano «social», son los dos temas de nuevo enfrentamiento entre conservadores y el resto, el proyecto de ley (recién aprobado como proyecto, y Mariano Rajoy, líder de la derecha española, ya anuncia recurso ante el Tribunal Constitucional… ¡ni siquiera se ha presentado en el congreso y ya anuncian el recurso!) y la medida para que el anticonceptivo de emergencia (píldora del día después, del día siguiente. Ambas polémicas tienen un punto de apoyo común, la derecha centra sus críticas en que menores de edad pero mayores de 16 tengan acceso a la píldora o a la interrupción del embarazo (aborto) sin la autorización de los progenitores.
Consideraciones sobre el debate del Estado de la Nación (III)
Esta tercera (y penúltima) entrada sobre el Debate del Estado de la Nación (I y II) estará centrada en las intervenciones de la noche del martes (IU, ICV y ERC), con poco más, comentarios, eso sí, con la respuesta de RZ cuando no se repitió de lo ya dicho con sus otros contrincantes dialécticos. Otro problema con los grupos multipartitos es que obliga tanto al presidente como a los que seguimos el debate a retener tres o cuatro debates paralelos, en tanto que hablan todos los de la bancada de forma consecutiva y luego viene la respuesta a la vez pero «separada» a cada uno de ellos.
Consideraciones sobre el debate del Estado de la Nación (II)
Este segundo apartado sobre el debate del Estado de la Nación (pueden leer el primero acá) se basará más en los minidebates entre el presidente del gobierno y el ponente de la oposición que en las propuestas concretas en particular, tanto por el cariz general (tipo moción de censura) como por el especial desarrollo que se da en el formato de este debate (el presidente suelta su discurso, luego cada partido suelta el suyo y se debate, realmente, sobre el discurso del ponente opositor), también porque muchos no han propuesto nada en concreto, han dado consejos o reprochado políticas concretas, así como han hecho referencia a propuestas de su grupo previamente presentadas o que presentarán.
Consideraciones sobre el debate del Estado de la Nación (I)
Por una parte, los debates sobre el estado de la Nación deberían ser importantes, un momento sano para analizar un año de la legislatura, propuestas de futuro e iniciar verdaderas guerras ideológicas, pero por otro, vemos que ahí cada quien va a su bola (perdónenme la expresión), con los insultos por delante, unos planteando el debate como moción de censura y otros como si fuese la sesión de investidura. No sé si hay «ganadores» en estos debates, no sé si sea correcto plantear el mismo como una contienda que busca el KO del adversario, lo que sí sé es que el debate ha perdido, en gran medida, la razón de ser, es como una sesión de los miércoles, de control al gobierno, pero alargada en dos días (lo que no está mal, pero no es un Estado de la Nación).
Chile y producción peruana
El presente artículo recoge un correo que mandé a la lista de mi promoción (del colegio), escrito como respuesta de un debate armado a partir de la columna de César Hildebrandt, «Compre peruano (¿dónde?)» (publicado en La Primera en febrero de este año), este texto iba seguido con una larga soflama anti-chilena que se centraba totalmente en los negocios chilenos en Perú, primero en los centros comerciales controlados por ellos, y luego anunciaba lo perjudicial que era para los peruanos además de indicar que todo era un proyecto geopolítico chileno para «conquistar» (no lo ponían literalmente, pero casi, incluso lo vinculaban con el diferendo territorial marítimo) Perú, seguido por una lista de marcas chilenas, o productos hechos en Chile (porque habían marcas suizas cuyos productos llegan al Perú hechos en Chile y eran tachados como «no aptos», así como marcas originarias en Chile que se producen en Perú y eran igualmente «vetados»). A esto respondí así (cambio los nombres de mis compañeros y modifico, eso sí, un par de cosas):
Debate de Estado de la Nación: Rosa Díez al habla
La libertad religiosa no necesita regulación legal por estar en la constitución, dice Rosa Díez, de UPyD, y afirma que los únicos estados que regulan la libertad religiosa son los musulmanes. Acabo de descubrir que España es musulmana desde 1980, en concreto, desde el 5 de Julio de ese año, en que se aprobó la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, 7/1980.
El libro de Aznar
No suelo hablar de libros que no he leído (más allá de algún chascarrillo sobre las partes que, por suerte o desgracia, sí he procesado), y sé que hay muchos libros que jamás tocaré, pero me atrevo a recomendar el «Crónicas Marcianas» de Manuel Rico, análisis del ¿ensayo? de José María Aznar que inunda las librerías titulado «España puede salir de la crisis» (si salir, lo que se dice salir, saldrá, la cosa es cómo, cuándo y a qué coste). Reveladores los datos que da en contraste con los de Aznar, que dejan en mal lugar al ex presidente (que a demagógico y exagerado no le gana nadie).
Candidaturas proclamadas
En el BOE se ha publicado el listado de las candidaturas (en España) proclamadas para las Elecciones Europeas del 2009 (PDF), la candidatura 16 (Ciudadanos Agobiados y Cabreados -CAyC-) y la candidatura 33 (Partido Integral) quedan fuera de la contienda electoral al no cumplir con los requisitos formales (firmas, avales o lo que se tercie, en cada caso). La investigada «Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos (II)» sí ha sido proclamada. Ahora todos los interesados con capacidad pueden impugnar cualquiera de las candidaturas en las próximas 48 horas.