Estos días se está hablando mucho de los indultos. Es interesante porque se está indicando que el gobierno, con ellos, iría en contra de la Justicia y la separación de poderes. Junto con ese exabrupto, se manifiesta que se estaría indultando a personas condenadas penalmente. ¿Qué creían que es un indulto? El indulto es una «medida de gracia», contemplada en la Constitución (art. 62.i; por tanto, no es anticonstitucional) que tiene como base el que el ejecutivo cambie una pena impuesta (por tanto, una condena penal).
Estoy como
Pozzi, no soy un experto en Venezuela, pero, como él, intento
mantenerme al tanto de lo que pasa en nuestro vecino del norte.
(Además que suelo estar muy de acuerdo con lo que dice). Estoy como
muchos de los que conocen (conocemos) gente de ahí, gente que vivió
allí y ya no está, gente que era chavista hasta que conoció la
práctica chavista, gente que… en fin, ya entienden. Lo de Maduro
es vergonzoso, desde hace mucho. Todo lo que hace acrecienta la
crisis que allá se vive. Sí, es importante ver bien las
responsabilidades de cada quién, pero está claro que la autocrítica
del gobierno es nula por todos lados. En nada se equivocan.
Mucha gente está sufriendo, eso es innegable. ¿En otros países también? Por supuesto, y en algunos muchísimo más que en Venezuela; pero hay que tener en cuenta de dónde se viene y a dónde parece ir todo, hay que valorar la respuesta que da el gobierno (todo es culpa de otros) y qué propone para solucionarlo (más de lo mismo y ases en la manga que no valen para nada). Aún así, hay países que están peor. Claro, también hay países en guerra, eso no significa nada, ahora hablamos de Venezuela y de lo que ahí ocurre (más adelante sí podemos tocar el tema de la hipocresía y el cinismo internacional).
No hay que olvidarlo: Alberto Fujimori dio un golpe de Estado acabando con la frágil democracia e instaurando un sistema dictatorial durante unos años, que tuvo su continuación con la Constitución Política de 1993, que aún nos gobierna. Un autogolpe, como el perpetrado por Fujimori y los suyos, no es más que una forma entre los tipos de golpes que encontramos en nuestros sistemas. No es justificable y no es aceptable, no se puede hablar de «salvar la democracia» destruyéndola. No por gusto el «Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional» inició su vida con los tanques en la calle, secuestrando periodistas y opositores, disolviendo el Congreso y destituyendo al Tribunal Constitucional y todos los elementos del Poder Judicial que no rendían pleitesía a Fujimori.
Undécima tira de Igualito, esta vez sacando el lado más friki de nuestro estimado protagonista al hablar del autogolpe de Fujimori de 1992. Segunda tira consecutiva con Igualito tratando de hacer una broma en la tercera viñeta de la tira, pero bueno, es que es gratis ese esquema… Sé que es delito de lesa humanidad citar el episodio III de Star Wars (al ser uno de las tres películas que jamás debieron existir, al menos no con esa ejecución), pero esa frase (y momento) en el Senado vienen bien para reflejar algunos discursos.
A veinte años del autogolpe de Estado en Perú hay que recordar lo que pasó para que no se repita, para quitar todas las aun consecuencias de ese golpe de Estado (nota para deigualaigual.net).
Las elecciones son el lejía de los sistemas políticos, los blanquea y hace pasar por democracias. Eso ha pasado en Honduras, una elecciones sin condiciones siquiera buenas, persecución de políticos y militantes, derechos recortados y demás, pero ya Estados Unidos (quien más importa en este caso) ha dado el visto bueno al resultado (que, oh casualidad, coincide con sus deseos geopolíticos)… Un artículo para De Igual a Igual: «Honduras: Falsas apariencias y hechos consumados».
Unos pocos enlaces más sobre el golpe de Estado en Honduras: En De Igual a Igual: Tricot, desde Chile, escribe «No queremos más despertarnos de golpe militar», una organización feministra hondureña nos hizo llegar (al igual que a otros medios) un pronunciamiento en contra del golpe de Estado y, por último, un artículo mío sobre la suspensión de derechos decretada por el Congreso a pedido del gobierno golpista que podría vulnerar la carta magna. De yapa: Bayly sobre Honduras se muestra comprensivo sobre la necesidad de sacar a Zelaya aunque critica las formas, mientras que la blogocosa hondureña pone los puntos sobre las íes denunciando la brutal censura en los medios (un ejemplo es la toma de Radio Globo por las fuerzas armadas… en RNE 5 una cooperante española en Honduras manifestaba que se había censurado hasta cadenas de cable y que solo por Internet se podía obtener algo de información, siempre mediante la prensa extranjera, estando la local totalmente controlada).
Para De Igual a Igual: «Golpe de Estado en Honduras: Derecho y desinformación». Me sorprende ver la insistencia (esta vez casi en solitario por parte de «conservadores liberales») de que el golpe es «constitucional» (no ya «necesario», sino constitucional), no tiene ni pies ni cabeza cuando en el mismo se produce, por ejemplo, una expulsión prohibida por la carta magna.
Un delito por el que no será juzgado, un hecho que no debe repetirse.
El 5 de Abril de 1992, hace tan solo 16 años y bajo las palabras de «disolver, disolver, temporalmente el Congreso de la República» el por entonces presidente constitucional de la República del Perú, Alberto Fujimori, anunció a todos los peruanos que daba un golpe de Estado, contra su propio gobierno, para tomar, de esta forma, el absoluto control del Perú y poder quitarse el lastre de algunas instituciones que mal que bien seguían la lógica democrática, y para poder imponer una dictadura que pronto se vistió de Democracia, se dotó de una nueva Constitución y modificó al país todo lo que pudo, por medio de la cual el terror y el libre mercado (plagado de mercantilismo desestructurado) en su versión más populista y devoradora entraron juntas a un país en caos.
