Una de las cosas que más (me) fastidian de esta crisis es la doble vara de medir de algunos, y la neolengua que se emplea ya desde hace años pero que tiene un nuevo punto de sobreutilización ahora casi desesperante (es que incluso recorte, en su día, fue un eufemismo, ahora se usa un nuevo eufemismo para evitar el ya maldito recorte). Hace unos años la prima de riesgo tenía nombre propio, todo se debía a lo que hacía el gobierno (mal, por supuesto), las amnistías eran un suicidio y las subidas de impuestos «en ningún caso» se tenían que hacer (ojo al absolutismo del «en ningún caso»), ahora en cambio todo es culpa de los malos mercados, de los especuladores antipatrióticos. El ejemplo lo voy a poner con tres portadas de La Razón: Recorte antisocial de Rodríguez (15 mil millones), acelerar las reformas y ahorro por parte de Rajoy (10 mil millones en Sanidad y Educación) y ajuste de 40 mil millones también de Rajoy (en dos años, 10 millardos ahora, 30 el próximo ejercicio). Antes bajar el sueldo a funcionarios era un recorte antisocial, hoy eso mismo (quitar una paga es bajar el salario anual) es un ajuste. (Las portadas de El País de esos mismos días acá: 1, 2 y 3.) Actualizo: ¿Vieron la portada de La Razón de hoy? «Sacrificio», arrimar el hombro, resultados buenos al final y sindicatos malos e irresponsables. Hace unos años se criticó desde esa tribuna a los sindicatos por no movilizarse más. En ABC no mereció ni foto de la portada y el mayor recorte era la segunda noticia de la misma. En El Mundo se opta por destacar que no hay alternativa (titular principal) pero la foto es para los palos a los mineros.
Etiqueta: gobierno
¿»Poner freno» al TC?
En el fondo lo que quieren es carta blanca. «Piden que se ponga freno al TC en materia económica» titula Perú21. La cuestión, como tantas otras veces, se plantea como un «límite» a un organismo fiscalizador cuyas resoluciones no gustan sobre un tema concreto, en este, las «vinculadas a aspectos del manejo económico», esto es, cuando hay dinero de por medio, limitar la labor del máximo intérprete de la constitución en el país, norma suprema del ordenamiento jurídico cuya garantía, a la postre, es la del Estado de Derecho en sí mismo.
¿Pacto? ¿Con qué propuestas?
Ayer fue un gran día para las redacciones, el «debate» (llamémoslo así) en el Congreso de los Diputados «enfrentó» al líder del principal partido de la oposición (no es «el líder de la oposición») y a quien ostenta el cargo de Presidente del Gobierno español, se supone que veríamos, por un lado, a un gobierno a la defensiva vendiéndonos la moto de los cambios o proyectos que ha puesto en marcha o piensa poner, mientras que el principal partido de la oposición, primero en la intención de voto actual, sacaría todas sus armas dialécticas para, por un lado, desmontar las tesis del gobierno, y por otro, proponer «sus» soluciones.
Huelga portuaria, poder y medios
Históricamente los empresarios han hecho lo posible para reprimir a los trabajadores organizados, siempre a través de la represión mediante el Estado que no hace más que responder a sus intereses. Una vez que el movimiento obrero consiguió hacer valer parte de su fuerza, y las situaciones socio económicas recomendaron la estabilidad mediante el pactismo, decidieron así ceder ante unas cuantas reivindicaciones, aceptaron determinados derechos pero, una vez más, los vaciaron de contenido real, un buen ejemplo es el derecho de huelga y cómo, además, los empresarios siguen llamando a las puertas del Estado para que reprima, y estos aceptan.
Va de cínicos
En Radio Nacional de España hoy entrevistaron a Cristóbal Ricardo Montoro Romero, portavoz del Partido Popular (PP) en la Comisión de Economía y Hacienda en el Congreso de los Diputados (a donde volvió en el 2008 tras su paso por el Parlamento Europeo, elegido por Madrid). Montoro tiene la difícil misión de echar para atrás los Presupuestos Generales del Estado presentados por el Gobierno de España hace nada, el PP presentó una enmienda a la totalidad y ahora una cincuentena (al menos) de enmiendas.
El ajedrez financiero y otros cuentos de terror
Es curioso cómo funciona este país en ciertos temas, uno de ellos es la financiación, tanto de las comunidades autónomas como de las olvidadas entidades locales (diputaciones, cabildos y ayuntamientos, fundamentalmente), existe un doble discurso y una falsedad manifiesta de forma constante en estos temas, así como mucho arreglo debajo de la mesa y con cantidades finales fijas a las que se «acomoda» el sistema lo mejor que se puede, eso y muchas ganas de fastidiar «al otro».
Cambios ministeriales
¿Se acuerdan de Javier Velásquez Quesquén? Claro que sí, el inefable presidente del Congreso de la República. Pues bien, será él quien asuma la presidencia del Consejo de Ministros (esto es, será el nuevo Primer Ministro) en reemplazo de Yehude Simon (que tuvo a bien dimitar del cargo tras dejar «bombas de tiempo» regadas por toda la geografía nacional). Al menos esta designación es a dedo, porque la última, cuando Javier Velásquez Quesquén asumió la presidencia del Congreso hace un año, apestó por los pactos realizados para ganar una difícil votación, donde los arreglos fueron la forma preferida de politiqueo barato, favor por favor.
Cambio de postura por politiqueo barato
La mejora de la progresividad anunciada duró un suspiro. Su servidor se puso a buscar información para rectificar una entrada reciente («Rodríguez Zapatero defiende los impuestos indirectos»), aplaudir un trabajo bien hecho por parte de Izquierda Unida (IU) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el apoyo, al convencer al gobierno que era más socialmente justo hacer más progresivos todos esos cheques y ayudas que el gobierno ha ido dando «para todos igual» (a la larga los cambiará, no puede aguantar esos gastos indiscriminados), por no decir que subir los impuestos directos a las rentas más altas y acabar con el trato fiscal favorable a los extranjeros con sueldos millonarios en España, esto es, pura socialdemocracia fiscal. Era una victoria de los directos sobre los indirectos.
Bagua, Consulados y propaganda gubernamental
El Consulado General del Perú en Madrid ha enviado, a todos los que hemos indicado un correo en nuestra alta en el consulado, un extenso comunicado de parte del gobierno del Perú sobre la «situación en Bagua», firmado el 11 de Junio (aunque enviado recién el 19 por el consulado), contando toda la versión oficial plagada de desinformación, demagogia y manipulación de la realidad tanto material como jurídica para, supongo, convencer a los ciudadanos residentes en el extranjero de la corrección de la versión oficial.
APRA consigue retrasar la derogatoria del DLeg Nº 1090
La bancada aprista consiguió que el pleno del Congreso de la República del Perú aprobara una cuestión previa que ha suspendido la sesión derogatoria del Decreto Legislativo Nº 1090, que aprobó la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, que ha ocasionado una larguísima protesta en la selva del país. Tanto la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP) como la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) reivindican, entre otras cuestiones, la inmediata derogatoria puesto que dicho DLeg no fue sometido a consulta (preceptiva pero no vinculante) y les afecta, consideran, muy negativamente.
Intervención de Panamericana por la SUNAT
«Lo que ha hecho el Gobierno es protegerse frente a una deuda que tenía la administración de Panamericana.»
El Presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, insiste en que su gobierno no quiere controlar Panamericana Televisión (para qué, pensará, si ya controlan muchos más medios sin tener que poner ni dinero ni administradores, que para algo tienen amigos y contratos publicitarios y públicos, y si Panamericana ya era un medio progobierno con un administrador judicial). No deja de ser sospecho e inquietante que los integrantes de Panorama sean los primeros perjudicados de los nuevos jefes (aunque en Desde el Tercer Piso se señala que el despido lo decidió, justo antes de la intervención, el ya destituido Genaro Delgado Parker).
Simon, decretos legislativos y afectados
Yehude Simon, primer ministro del Perú, se luce de gloria en cada nueva declaración, y a la vez que se ofrece para emprender el diálogo con las comunidades amazónicas (¿por qué recién ahora?) saca de la chistera ese paternalismo de superioridad cultural que tan vertical vuelve las relaciones entre los distintos grupos componentes del Estado, y así tenemos al presidente del Consejo de Ministros declarando: «nosotros amamos a los nativos pero no queremos que se aprovechen de ellos». Se coronó.
Cacareando que es gerundio: ¿Muchos ministros?
El otro día hablé del meme de los progresistas del PSOE sobre qué causó la burbuja inmobiliaria en España (acusan a una ley de Aznar en el 98), hoy toca hablar de «los tres gobiernos del PSOE en 5 años», o una variante bastante curiosa, más por falsa que otra cosa, que reza «en un año de gobierno ZP cambió a 5 ministros». Rodríguez Zapatero (ZP para muchos) realizó, en Semana Santa, una remodelación parcial del gobierno, incluyendo, además, una nueva vicepresidencia y realizando, de paso, un nuevo baile de competencias entre los ministerios (las competencias, al parecer, se dan más por la persona que por la cartera).
«Reducir un ministerio», les haría caso
El Partido Nacionalista Vasco (PNV), despechado él, se ha vuelto la verdadera peor pesadilla del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en el Congreso de los Diputados, con un extraño matrimonio de coincidencias, con su otrora socio y actual enemigo declarado, el Partido Popular (PP), es lo que tiene la política, uno no escoge los compañeros de votos, pero los mima. El PSOE, después de mucho sumarse al PNV – PP – otros partidos (14 veces al menos), decidió perder esta inocua votación de una de esas mociones que no sirven para nada, pero quedan bien (y desgastan mucho). En concreto, el Congreso ha instado al gobierno a presentar un plan de austeridad y reducir un ministerio (sí, al menos uno, no dicen cual ni por qué, simplemente que se ahorren un sueldo ministerial).
«Ni el presidente de la República ni el Poder Ejecutivo dijeron no al museo»
Yehude Simon vive en una realidad alternativa, donde el APRA es de izquierdas, él un revolucionario en un gobierno socialista y se cumplen los derechos humanos a rajatabla, además, se da la curiosa circunstancia de que el gobierno ha puesto todo de su parte para reparar a todas las víctimas del conflicto armado interno y evitar la impunidad de cualquier participante en delitos de todo tipo, sobre todo los de lesa humanidad; tienen especial celo en que los tribunales, contra el Derecho nacional e Internacional, no prescriban los casos contra altos dignatarios todo en pro de la justicia. Es la única explicación que encuentro para que Yehude El Traductor Simon haya declarado lo siguiente: «Se venía diciendo constantemente que en principio, ni el presidente de la República ni el Poder Ejecutivo dijeron no al museo (…) Hemos dicho siempre que eso pasa por la necesidad de una reconciliación, pero nadie dijo no«. Eso o el primer ministro es un cínico que miente más que habla.