El pasado domingo 25 de septiembre de 2016 se celebraron elecciones autonómicas en dos comunidades españolas, en el País Vasco (Euskadi o Euskal Herria) y en Galicia (Galiza). Elegían a sus parlamentos autonómicos (que, a su vez, eligen al presidente de la Comunidad). Estas elecciones, más que nunca, tienen una trascendencia importante en el plano estatal, en tanto que aún no se constituye el gobierno central, en donde parecía que todos estaban a la «espera» de los resultados autonómicos. Se pueden resumir, ambas contiendas, de la siguiente manera: mantenimiento de los gobiernos existentes (el PP en Galicia, que revalida la mayoría absoluta, mejorando el resultado electoral; y el PNV, que mejora en escaños y se distancia de la segunda fuerza) y que el PSOE (en sus versiones autonómicas) pierde fuerza, importancia y demás. Por mera coincidencia, en ambas elecciones se elegían a 75 parlamentarios. [Continúa leyendo en Elecciones-D=a=].
Etiqueta: país vasco
Jugando con el reparto en el País Vasco [en Elecciones-D=a=]
Hoy se publica la intención de voto en Euskadi, que da cierto «vuelco» con respecto a las generales… este tipo de comunidades realmente vota algo diferente entre las autonómicas y las generales puesto que el voto útil se entiende de una manera muy distinta. La Comunidad Autónoma del País Vasco tiene un sistema particular en el reparto de escaños entre las distintas circunscripciones (los tres territorios históricos que conforman la comunidad): todos tienen los mismos: 25 escaños. Cada provincia, así, tiene el 33% de la cámara independientemente de su peso real en cuanto a la población. Vamos a los dos extremos: Álava tiene 25 parlamentarios, los mismos que Vizcaya, cuando la primera representa al 14,78% de la población y la segunda al 52,47%. Además, los electores de los tres territorios, históricamente, han votado distinto (ciertos partidos podían ser segundos en una circunscripción y cuartos en otra, sin problemas), pero esto poco a poco va cambiando. Las razones del cambio las dejo para otro momento o gente más competente. [Continúa leyendo en Elecciones-D=a=].
Jugando con los resultados: Ahora el País Vasco
En el País Vasco (Euskadi), además del fuerte cambio que supone la vuelta de la llamada izquierda abertzale, cabe destacar que habiendo cinco partidos en la cámara autonómica no están los cinco más votados. Izquierda Unida – Los verdes (IU-LV), habiendo quedado por encima de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el cómputo global, no sacó ni un parlamentario, en cambio UPyD (por su buen resultado en Álava) sí tiene un diputado vasco. IU, además, no superó la barrera electoral en ninguno de los Territorios Históricos (provincias), quedándose cerca en Álava (2,96%). En Euskadi IU no fue capaz de pactar con Equo ni con su antigua entidad confederada (Ezker Batua – Berdeak), entre las tres formaciones suman 5,27% de votos válidos y el ir por separado les ha costado estar en la asamblea autonómica (claro que era una alianza difícil, sobre todo entre EB-B y Ezker Anitza (la federación vasca de IU-LV), en tanto que el parlamentario de EB-B se pasó a la recién nacida Ezker Anitza a principios de año… En fin, en la izquierda aun queda mucho por debatir y refundar, puentes que tender, y parece que los responsables vascos de IU no han querido entender nada (por lo que hoy escuché a uno de ellos en la radio, hablando que si bien no estaban en el parlamento eran el referente en la calle… ¿de verdad?). En fin, como hice con Galicia, como prometí ayer (e hice hace tres años), toca repartir de otras formas el resultado electoral:
Elecciones en el País Vasco y Galicia
Todo el día machacando con la baja participación cuando, finalmente, fue similar al 2009 (que no es que fuera alta, pero no tan baja como lo temido, que para Galicia se hablaba de una caída de 7 puntos incluso). Los resultados resumidos en De Igual a Igual y los oficiales en las webs oficiales (Euskadi y Galicia). El Partido Popular gallego repite mayoría absoluta (al 79% escrutado parece que no cambiará la tendencia y situación), sacando menos votos sacan más escaños, se aprovechan de haber mantenido más o menos su fuerza electoral (menos de un punto de diferencia, en este momento tienen el 45,96% de los votos válidos, frente al 2009, donde tuvieron 46,68%), así pasan de 38 escaños a 41 puestos en el parlamento autonómico. Es el Partido Socialista Gallego el gran perdedor, 11 puntos de caída libre, colocándose con un 20,61%, lo que se refleja en 7 curules menos, caen de 25 a 18.
Promesas no programadas
En el programa de UPyD (PDF) encontramos, con el número 10, la propuesta de eliminar la Disposición Transitoria Cuarta del texto constitucional, junto con otras propuestas que afectan de forma directa a los llamados territorios históricos (básicamente es eliminarle esa consideración y los privilegios que trae consigo). En el programa del Partido Popular (PDF) Navarra nunca es mencionada, más bien, en el apartado sobre las comunidades autónomas (apartado 4.4, página 157 y ss.), no se menciona en ningún momento la posibilidad remota de eliminar la previsión constitucional acá mencionada. No he encontrado, por otra parte, el programa «específico» de la coalición con UPN, si es que el mismo existe (sí los spot de campaña de esta formación).
¿El fin de ETA?
ETA anuncia el fin de la lucha armada. Nada de treguas (ya lo estábamos), nada de condicionales (no dicen que se acaba la lucha según lo que se negocie), nada de nada salvo retórica de victoria por su parte (permitámoselo) y petición de negociación (sin violencia, ¿por qué no?), ETA asume en realidad las condiciones de la Conferencia Internacional de Paz del otro día, busca en ella garantes de la vía política. ETA, sin entregarse, se rinde, o mejor, declara «definitivo» lo que lleva tiempo siendo «temporal» (la falta de actividad «militar»). Espero sinceramente que dure este final. Y espero que las autoridades políticas de España y Francia estén a la altura de las circunstancias y abran un poco sus cerradas mentes, y acaben, ya por innecesaria, con medidas como el «alejamiento de presos». ¿Sensibilidad con las víctimas? Claro, con todas ellas. En fin, lean la histórica declaración de ETA en De Igual a Igual.
¿A qué se refieren con lo de «vencedores y vencidos»?
«Tiene que haber vencedores y vencidos y tiene que ganar la democracia y la sociedad española» María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular (ABC 04/10/2011)
«No habrá vencedores ni vencidos (…) Sólo con la vía policial jamás conseguiremos la pacificación del País Vasco» Ricardo Martí Fluxà, Secretario de Estado para la Seguridad y responsable de la lucha antiterrorista de España, siendo el ministerio del Interior presidido por Jaime Mayor Oreja (El País 28/11/1997)
El Partido Popular ha decidido cargar su artillería pesada con el tema de ETA contra el PSOE, ya se saben, elecciones cercanas, y aprovechando el «gesto» declarado del lehendakari vasco, Patxi López, de aligerar el sistema penitenciario, sobre todo con el acercamiento de presos, a aquellos reclusos que renuncien claramente a la violencia, ofrece a los antiguos etarras algo que ya está en la ley -el acercamiento para la reincersión para los que rechazan la violencia- y que en otras treguas ya se hizo de forma amplia como gesto para la paz (durante la de 1998 José María Aznar, presidente del gobierno, acercó a 138 presos condenados por distintos delitos vinculados con ETA al País Vasco), pero justamente uno de los grandes cambios entre el PP de 1998 y el actual (además de la necesidad de los votos de CiU y PNV y que ahora estamos en campaña) está en el discurso antiterrorista, no sé si porque fueron engañados (como casi todos los partidos) por una ETA que aprovechó la tregua para reforzarse o porque han visto que electoralmente el discurso belicista les viene mejor que el pacifista, y están dispuestos a mantener la histórica confrontación.
Ansón compila mentiras
Estaba buscando en los archivos del académico Luis María Ansón escritos sobre la utilización política de los desastres naturales (ante el honesto cinismo del periodista cuando reclama que Rajoy vaya a los lugares bajo fuego para que gane votos, o no los pierda, al menos) y me encontré con un artículo, fechado en el 30 de abril de este año (campaña de las europeas), titulado «Aznar, Zapatero, Mayor Oreja», en que el polifacético miembro ilustre de la derecha mediática (esa que sabe hablar, sean barbaridades, pero con buenas tintas), en que se juntan y mezclan todas las mentiras y medias verdades que suele usar la derecha contra el PSOE con el tema de ETA, lo increíble es que, bien entrado el 2009, se insista en mentiras que la propia realidad mostró como tales, o al menos, temas que no llegaron a puerto alguno.
Política con minúscula
Antes y después de las elecciones en el País Vasco, política con minúscula
O politiqueo puro y duro. Como prefieran decirlo. Lo de hoy, y todos estos días y semanas previas, contando las intervenciones del ahora lehendakari, Patxi López, pasando por la de Basagoiti, Ibarretxe y demás, han sido la demostración la muestra más clara de por qué cuando decimos que la democracia formal no es democracia, y que todo lo que montan esos políticos profesionales no es más que un circo engañabobos, como mucho. Y lo peor es que nos lo tragamos como si realmente importara. Quien diga que el desalojo del PNV de Ajuria Enea es una cuestión de principios, o que el PNV quería mantenerse ahí por principios, es que mira para atrás cuando les escucha hablar…
La Nueva Broma de Aznar
Del Director de «Yo Sé Cómo Salir de la Crisis«, el productor ejecutivo de «Hilitos de plastilina», el director de «No hay dudas que ha sido ETA«, protagonista indiscutible de «El Régimen iraquí tiene Armas de Destrucción Masiva«, protagonista de «No Conduzcan por mí y a beber» guionista de «ETA lleva 40 años matando, el culpable es Zapatero«, coproductor de «Peras y Manzanas«, protagonista principal de «Contactos con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional«, guionista del romance «Catalán en la Intimidad«, guionista de «Ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos«, guionista y productor de «Caldo, Vacas y Cerdos«, protagonista de «Que los Musulmanes se disculpen» y producto de «PHN por cojones«, entre otras muchas perlas del humor político de nuestros tiempos, llega con nosotros la nueva obra maestra de José María Aznar, como Productor, Director, Protagonista y Guionista de: «El gobierno del PSE es gracias a Mayor Oreja».
Mentiras sobre medias verdades
O cómo detectar la demagogia barata aplicada sobre una realidad reformulada es tomarnos por idiotas.
Detesto (y esa es la palabra) cuando los políticos profesionales nos toman por idiotas, «juegan» con la realidad para aplicar una demagogia barata. Este finde tenemos dos ejemplos de ello: Arenas, líder del Partido Popular Andaluz, exigiendo elecciones anticipadas y Urkullu, líder del Partido Nacionalista Vasco, diciendo que el lehendakari de Euskadi es Ibarretxe porque «así li ha decidido la ciudadanía vasca». Y en los dos casos el fallo es el mismo, «hacernos creer» que vivimos en un sistema presidencialista.
Galicia y País Vasco: Jugando con los escaños
Ya saben qué gusto tengo por jugar con los números tras las elecciones, aun sabiendo que el sistema electoral influye en la cultura electoral, esto es, en la forma de cómo se votan y que, realmente, no se pueden extrapolar los datos de una elección cambiando aunque sea el tema de las circunscripciones (que es lo que haré). En esta entrada jugaré, entonces, con los resultados en el País Vasco y en Galicia de las citas electorales del domingo.
Sobre las elecciones en el País Vasco
Veo en muchos medios titulares subrayando la derrota de Ibarretxe en las elecciones parlamentarias del País Vasco, su descenso de los Olimpos en favor del «bloque constitucionalista» (PSE-EE, PP y UPyD) y la caída en desgracia del nacionalismo vasco, estando, por primera vez, «por debajo de la mayría absoluta» cuando todos esos análisis olvidan: a) Es uno de los mejores resultados individuales del PNV; b) 8% de votos nulos, de los cuales al menos 7% debemos atribuir al nacionalismo ilegalizado que llamó a la nulidad. Y todo ello en un clima de baja participación electoral (65,88%).
Elecciones en España: Galicia y País Vasco
El PP reconquista Galicia
El Partido Popular Gallego (PP) necesitaba la mayoría absoluta para derrotar la coalición gobernante en la Comunidad Autónoma de Galicia, con el 96,29% escrutado, el PP conseguiría 39 de los 75 escaños disputados, ascendiendo dos puntos porcentuales en cuanto a los votos recibidos (del 45 al 47%). Algo más de un millón quinientos mil gallegos han asistido a las urnas, esto es el 70% del padrón, mejorando cuatro puntos la asistencia electoral de la cita del 2005.
Continúa leyendo en De Igual a Igual.
—–
Elecciones en el País Vasco: Más confusión, si cabe
No son poco los que celebrarán mañana el resultado electoral de hoy: El Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV) aumenta un escaño (con similar porcentaje de votos), obteniendo 30 de 75 posibles; El Partido Socialista de Euskadi – Euskadiko Ezkerra (PSE-EE) aumenta ocho puntos porcentuales y gana 6 escaños más con respecto al 2005; ARALAR pasa de 2,3% a 6% con lo que de un escaño da el salto a 4; Eusko Alkartasuna (EA), que esta vez se ha presentado en solitario, obtiene dos curules y Unión, Progreso y Democracia consigue un escaño en su primera participación electoral. La participación y la democracia las grandes perdedoras, la primera al ver que solo el 65% de los vascos acudieron a las urnas, y la segunda porque cerca del 12% de la población se quedó sin los partidos de su preferencia por los procesos de ilegalización de parte de la izquierda abertzale.
¿Es posible la Consulta de Ibarretxe?
Creo que con el tema de la Consulta Popular (sin contenido aún) propuesta por el Lehendakari Ibarretxe se están cometiendo demasiados exabruptos y confusiones. Se habla de casos de consultas populares en pueblos (digamos ayuntamientos) y se pone el grito en el cielo diciendo que cómo es posible que en esos casos no se haya dicho nada y en el presente, en cambio, sí; o que es un atentado contra la constitución el realizar una Consulta Popular (aún no se conoce el contenido, como he mencionado, ni la fórmula que se usará para el mismo, ni realmente nada de nada, salvo que se celebrará, lo que sea, el próximo año en octubre), o siquiera hacer un llamamiento a la misma. Todo exagerado y confuso.