Fotografías de la marcha en Valladolid (de Colón a la Plaza mayor) convocada por el movimiento 15M entre otros contra el pacto del Euro y demás burradas que están haciendo en contra de los ciudadanos.
Categoría: Actualidad de España
El gobierno se carga la negociación colectiva (sectorial)
¿Para cuándo otra Huelga General?
Leo y releo la reforma aprobada el pasado viernes por el gobierno de España, el Real Decreto-ley 7/2011, de 10 de junio, de medidas urgentes para la reforma de la negociación colectiva (PDF), y vuelvo a pensar una y otra vez lo mismo: «¿Cómo es posible que los sindicatos mayoritarios no llamen a la Huelga General»? Las respuestas tanto de UGT como de CC.OO. son más bien tímidas, máxime si las comparamos con lo que hicieron tras la reforma laboral del año pasado: Una huelga general y una iniciativa legislativa popular para revertirla (presentada hoy ante la JEC).
Represión lingüística: El castellano como único idioma válido durante el franquismo
Hace ya bastante tiempo discutí con otro peruano sobre la censura en la España franquista, él aseguraba que esta no existió, al menos no como se la pinta, que no hubo tal nivel de persecución a la izquierda y que esta mantuvo sus medios de comunicación, para él la prueba era una serie de publicaciones anarquistas que encontró en un archivo-museo. ¡Como si no existieran las publicaciones clandestinas! Mundo Obrero, sin ir muy lejos, se siguió imprimiendo en toda la época de la dictadura, pero si te pillaban con un ejemplar del mismo, sobre todo hasta mediados de los sesenta, ibas directo a la cárcel, sin pasar por el juzgado. Algo así pasa con el «mito que no es un mito» de la persecución de todo idioma que no fuera el español durante el franquismo.
Elecciones: Votantes con respecto al censo y otras consideraciones
Han ganado las elecciones, lo han hecho por casi diez puntos de diferencia con su principal contendiente, más aún, en términos de gobierno, han arrasado, mañana la práctica totalidad de capitales de provincia no serán del PSOE (la mayoría para el PP, ganador de las elecciones, otras tantas para las derechas regionalistas o nacionalistas no españolistas) y en casi todas las autonomías en que se celebraron elecciones para sus parlamentos el PP ha ganado (aunque en algunas puede que siga el gobierno del PSOE, pero ahora en minoría) y en todas el PSOE ha perdido (algunas tan importantes para ese partido como Asturias, Castilla la Mancha, Aragón o Extremadura). El triunfo del PP es doble: Gana votantes y el PSOE pierde mucho poder, con lo que el ganador relativo, además, se crece. Así con dos puntos más con respecto al 2007 (en las municipales) consiguen más o menos el 41% de las alcaldías del país, mientras que el PSOE tendrá más o menos el 23%, casi todas las capitales de provincia serán gobernadas por la derecha (sea la nación que sea la que defiendan, derecha a fin de cuentas), y solo quedan unas pocas en el centro izquierda o izquierda (sean del PSOE o de Bildu).
Sobre algunas críticas contra las acampadas
Como habrán visto por las fotos de dos días (y otras que no he subido) he intentado «estar ahí» en las protestas y acampadas surgidas desde el movimiento Democracia Real Ya, algo que hay que entender es que esas acampadas y los de DRY no son lo mismo, y que la heterogeneidad es el punto de partida a todo lo que estamos viviendo y viendo. Tampoco todas las acampadas responden a las mismas ideas y consensos, y fuera de una coordinación mínima para determinados actos (como el minuto de silencio a las 23:59 del domingo) y una solidaridad amplia, cada acampada es autónoma del resto. También hay que entender (y leo con desasosiego a algunas de las «personalidades» que impulsaron DRY que no lo entienden) que las acampadas no representan a nadie, no se «arrogan» derecho alguno, las asambleas que ahí se montan son por y para la acampada, y solo representan a los que ahí están, esto es, en todo caso, un ejercicio de un asamblearismo directo que, además, rechaza las fórmulas intermediadas de ejercer el poder, esto es, toda reivindicación, programa, consenso, decisión que salga de una asamblea vincula a la acampada porque así lo quieren ellos, pero a nadie más, ni representan a nadie más que los que ahí estuvieron decidiendo algo, ni se impone nada a nadie (esto es, si una asamblea decidiera levantar una acampada, pero 20 o más personas la quieren mantener, nadie de la asamblea les exigirá irse, no hay coacciones, claro que los que se queden no serán los «mismos» que los que estaban en la acampada, será una «escisión» del «movimiento», tan legítima como la propia decisión de la acampada, claro que tendrían que pedir sus propios permisos y demás ante la autoridad administrativa competente).
Y las cosas no cambian
| Candidaturas | Votos | Concejales | |
| PP | 58 | 44,62% | 3 |
| PSOE | 35 | 26,92% | 2 |
| PCAL | 29 | 22,31% | |
El PSOE le arrebata un escaño al PP, pero el PP mantiene el ayuntamiento con mayoría absoluta… Hace cuatro años (cómo se nota que en esta bitácora también pasa el tiempo) les hablé de un pequeño pueblo casi en la montaña palentina (del que otras veces les he mostrado fotos), es uno de esos pueblos entre 100 y 250 habitantes que tienen listas abiertas, y que lo normal es que todos menos uno (o sea, como se vota en las listas abiertas) sean para un solo partido, salvo que, por lo que sea, el voto se disperse, que es lo que, por lo visto, ha vuelto a ocurrir, pero poquito.
¿Una concentración no pero un periódico sí?
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LO 5/1985, LOREG) dispone de todo un marco normativo para las campañas electorales, posiblemente el más incumplido antes, durante y después de los periodos de campaña (así la existencia de la «pre-campaña» sería el ejemplo más palpable de esto, sin ir más lejos), las juntas electorales se esfuerzan malamente en reaccionar ante incumplimientos y, básicamente, prohibir actos que puedan ir contra ese marco normativo (esta vez, tras la última modificación de la LOREG, se lo han pasado pipa prohibiendo inauguraciones de locales, obras y demás, sean declaradas como tales o aperturas encubiertas, y a los partidos con poder municipal -sobre todo- reclamando una aplicación no estricta de la ley que ellos mismos aprobaron -cuando es el PSOE o el PP quien reclama-). El art. 53 de la LO 5/85 establece, al principio: «No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado.» Ese fue el caballo de batalla en todo lo de Democracia Real Ya o Movimiento 15-M para que se permita su presencia en las calles en la jornada de reflexión y en el día de votaciones: Lo que hacemos, decían, no es propaganda electoral según la ley (por eso el día de la reflexión y hoy mismo se cuidaron muy mucho de hacer referencias explícitas a cualquier partido político). Ayer en Pucela la organización se afanaba para que no se pidiera voto para nadie o en contra de nadie.
Democracia Real Ya: Fotos de Valladolid en la jornada de reflexión
Nuevas fotos del Movimiento 15-M en Valladolid, en la plaza Fuente Dorada, de la jornada de reflexión pre-electoral durante la asamblea (o mejor dicho, durante los momentos en que quien quisiera podía tomar el micrófono para compartir con todos sus reflexiones).
Fotos de «Democracia Real Ya» en Valladolid
«Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros». Fotos de la manifestación en Valladolid en De Igual a Igual.
Meras fotografías y otras yerbas
Una de las bitácoras que frecuento es «La Mesa de Luz» de José Pujol, editor gráfico de Público, el último artículo publicado, «Los jueces deciden si tu foto es arte», trata sobre la reciente sentencia del TS que decide que una foto no es una obra de arte, sino una mera fotografía. Esta sentencia no es novedosa por ninguna parte (la verdad es que no sé por qué hay tanto revuelo), incluso al parecer la Audiencia de Barcelona tiene (o tenía) la costumbre nada sana de rebajar toda foto que pasa entre sus manos a la categoría de «mera fotografía» sin importar lo que digan los expertos sobre el tema (que el peritaje existe para algo). P. J. Canut, en una entrada de hace ya casi cuatro años, extractó una sentencia del Supremo del 95 en que ya recordaba este extremo.
Que ETA pida el voto para el PP
En la portada de La Razón de ayer (PDF) encontramos una foto de un ex-etarra con un cartel hecho a mano pidiendo el voto para Bildu, el titular, muy informativo, es el siguiente: «ETA pide el voto para Bildu. ¿Hacen falta más pruebas?» Vamos a dejar de lado el confundir a un ex terrorista con toda la organización, vamos a dejar de lado que el propio TC ya ha dicho que el que una organización terrorista pida el voto por un partido NO contamina al voto (esto por lo de Iniciativa Internacionalista), para centrarnos en la «lógica» de La Razón: si un (ex) etarra pide el voto por una formación, es suficiente prueba (no hacen falta más pruebas, atendiendo a la pregunta retórica) para considerar que esa organización es ETA. Pues bien, como dije hace dos años: ETA debería pedir el voto por el PP (el PSOE y demás partidos españoles). Me encantaría ver a La Razón aplicar la misma lógica y pedir la ilegalización del PP y demás partidos. Si no aplican la misma lógica es porque sí hacen falta más pruebas. Más aun, esa foto no prueba absolutamente nada, salvo que un condenado por terrorismo que ya cumplió su pena apoya a una formación legal (y su voto, en una democracia, pese a quien le pese, es tan legítimo como el de cualquier otro ciudadano).
Granados y la libertad
«Granados ha señalado que la medida [de reducir la velocidad máxima a 110 km/h] es un “atentado contra la libertad” de los ciudadanos» en Qué… El debate sobre la velocidad de circulación es pasto de demagogias baratas, y lo va ganando Granados. Me gustaría que el consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, nos explicara por qué el límite de 120 km/h no es un atentado contra la libertad y cambiarlo a 110 km/h sí lo sería. O por qué no se quejó del de 120 km/h… Argumentos a favor de la medida son los del ahorro energético y la reducción de contaminación, en contra dicen que no hay casi ahorro y que se pierde en tiempo y por otros lados, o la ineficacia total de ese tipo de medidas -cuando vas a 120 por autopista y te pasa uno como un rayo son una prueba de ello-, bien, todos son argumentos más o menos sostenibles y de peso, pero ahora Granados saca uno que nos deja boquiabiertos a algunos: ¡Por la libertad!
Rumbo a las elecciones en Salamanca
La Unión del Pueblo Salmantino (UPS), partido local con cierta representación en toda la provincia (en las últimas locales en el 2007 fueron la tercera fuerza política en votos, con un 4,85% y 85 concejales electos) se junta con el Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s de Salamanca, que se presentó en las generales de 2008, sacando un 0,18%)y con uno de esos partidos en que se leen perlas como «su base ideológica tiene su génesis en el liberalismo español que nace de la Constitución de 1808 [si eso fue una constitución…] así como de las aportaciones y logros propios de la socialdemocracia», movimiento de nuevo cuño dentro de todos esos que buscan la «regeneración» de la política (y la regeneran por la derecha gritando que están por encima de la separación izquierda-derecha), llamado Democracia y Regeneración Política (DRP), se han unido para presentar una candidatura conjunta para las locales de este año, intentando así ser la tercera gran fuerza política (UPS, fuera de Salamanca ciudad, ya lo es). Dios los cría y ellos se juntan…
Ataques a la «democracia universitaria»
Desde hace un tiempo la universidad europea va cambiando su camino, desde una perspectiva «académica» hacia una «empresarial» donde la Universidad debe no solo ser «rentable» sino que debe servir directamente a las empresas, esto es, la universidad debe formar trabajadores competentes para las empresas fundamentalmente (con lo cual también se realiza un traspaso de la inversión en capital humano de las empresas al erario, que seguirá sufragando esta educación de una forma u otra), donde la parte, digamos, más «académica» queda de lado. Y esto es palpable desde la Declaración de Bolonia de 1999. Este cambio no solo se ve en las nuevas titulaciones (o en la reordenación de las mismas, donde el componente conceptual cada vez es más pobre, así como el histórico, y ganan lugar los contenidos «prácticos»), sino en el cambio que se está fraguando en la misma forma de gobernar la universidad.
Cuidado con lo que se pide o las razones por las que se pide
Está el panorama político vasco-español agitado por la irrupción de un nuevo partido, Sortu, que muchos ven como la mano blanqueada de ETA-Batasuna y otros como una oportunidad de que parte de la izquierda abertzale vasca tenga representación política cumpliendo las reglas del juego. Hasta hace unos meses se exigía, no solo por la ley, sino por la derecha y la socialdemocracia española que la «parte política» deslindara por fin con la «parte terrorista», esto es, que dijera «no a la violencia de ETA», una vez que parecía (tras el alto al fuego y demás, ampliado hace poco) que el entorno político de esa parte de la ciudadanía condenaría a ETA se comenzó a exigir, además de dicha condena, «una cuarentena», para comprobar nomás. Si bien la necesidad de «condena a ETA» es un requisito absurdo de la actual ley de partidos (en realidad es condena a la violencia como forma de conseguir resultados políticos, no es requisito decir «condeno a ETA»… habría que ver si le aplicamos la ley de Partidos al PP por las declaraciones de Aznar sobre Iraq, Israel o Egipto, o al PSOE por no condenar los sucesos del Sahara occidental), esa cuarentena no está en la ley. No se puede exigir. Y por lo pronto, el vocero del nuevo partido dice que cumplirán con la Ley de Partidos.