La conchudez máxima es aceptar la culpa y a la vez proclamar la inocencia propia, decir que los demás no podrán probar nada mientras se aceptan los hechos como ciertos, afirmar que el juicio es falso cuando se apura a aceptar la petición máxima para que el juicio no se abra (impidiendo que se pueda probar los hechos, dados por ciertos), en otras palabras, hacer una cosa y decir otra. Sr. Camps, no sea falso, no se va inocente, se va reconociendo su propia culpabilidad. No ha probado su inocencia, como proclamaba hace un tiempo, ha aceptado su culpa. El PP sigue hablando de la inocencia y honorabilidad de alguien que tendrá antecedentes penales por corrupción, un delito que con el CP vigente en su día no acarreaba cárcel (y por ello Camps solo pagará una multa), pero que si fuera cometido ahora tendría pena de prisión efectiva. Recordemos que la última defensa de Camps no era, como él afirmó al principio, que sí había pagado los trajes, sino que se los regalaron por ser presidente regional del PP, no del gobierno Valenciano, en tanto que es un delito que solo pueden cometer los funcionarios y cargos electos. ACTUALIZO: No, al final Camps no reconocerá su culpa sino que se defenderá en el juicio. El de los trajes es el primero de los casos que tiene. Perdonen por el error tan gordo en esta entrada.
Categoría: Actualidad de España
La rendición de Rodríguez Zapatero
El gobierno tapa sus vergüenzas en uno de los peores debates del Estado de la Nación de los últimos años. Es normal, es difícil defender una cosa, la contraria, el guiño a la derecha y a la izquierda a la vez, es difícil decir que se gobierna para los más necesitados mientras se les exige pagar favores para alegrar a quienes causaron, básicamente, la crisis, es difícil decir que se es de izquierda cuando se gobierna solo con la derecha, es difícil aceptar que los principales programas sociales (mal hechos desde el inicio) se cortaron por un tema meramente económico, como es difícil mantener las misiones de Libia y Afganistán con un discurso que permitió sacarlas de Iraq, es difícil explicar por qué se está al lado del gobierno marroquí y no del pueblo saharaui… Eso ni lo tocó, al menos no en las intervenciones que vi. En todo caso, Rodríguez Zapatero nos ha descubierto un nuevo principio: «Principio de realidad», que es de «sentido común».
La compleja y difícil decisión de IU en Extremadura
Por primera vez en la historia de Extremadura el Partido Socialista Obrero Español (con sus distintas alianzas) no ha ganado las elecciones, no ha sido el partido más votado. En las elecciones pasadas solo en 1995 el partido ganador no obtuvo mayoría absoluta, en esa ocasión el PSOE sacó el 43,94% de votos (0,5 puntos más que en las elecciones de 2011) y fue una legislatura amarga, IU consiguió la presidencia de la Asamblea (gracias a un pacto con CE y el PP) y sacó adelante algunas leyes importantes que el PSOE revirtió gracias a dos tránsfugas de IU (un «independiente» dentro de la coalición y uno miembro de la luego expulsada «Nueva Izquierda»), ese año, además, la Asamblea de Extremadura contó con cuatro partidos de salida, y muchos más tras la ruptura interna de IU (con expulsión de NI incluida).
Fotografías del 19-J en Valladolid
Fotografías de la marcha en Valladolid (de Colón a la Plaza mayor) convocada por el movimiento 15M entre otros contra el pacto del Euro y demás burradas que están haciendo en contra de los ciudadanos.
El gobierno se carga la negociación colectiva (sectorial)
¿Para cuándo otra Huelga General?
Leo y releo la reforma aprobada el pasado viernes por el gobierno de España, el Real Decreto-ley 7/2011, de 10 de junio, de medidas urgentes para la reforma de la negociación colectiva (PDF), y vuelvo a pensar una y otra vez lo mismo: «¿Cómo es posible que los sindicatos mayoritarios no llamen a la Huelga General»? Las respuestas tanto de UGT como de CC.OO. son más bien tímidas, máxime si las comparamos con lo que hicieron tras la reforma laboral del año pasado: Una huelga general y una iniciativa legislativa popular para revertirla (presentada hoy ante la JEC).
Represión lingüística: El castellano como único idioma válido durante el franquismo
Hace ya bastante tiempo discutí con otro peruano sobre la censura en la España franquista, él aseguraba que esta no existió, al menos no como se la pinta, que no hubo tal nivel de persecución a la izquierda y que esta mantuvo sus medios de comunicación, para él la prueba era una serie de publicaciones anarquistas que encontró en un archivo-museo. ¡Como si no existieran las publicaciones clandestinas! Mundo Obrero, sin ir muy lejos, se siguió imprimiendo en toda la época de la dictadura, pero si te pillaban con un ejemplar del mismo, sobre todo hasta mediados de los sesenta, ibas directo a la cárcel, sin pasar por el juzgado. Algo así pasa con el «mito que no es un mito» de la persecución de todo idioma que no fuera el español durante el franquismo.
Elecciones: Votantes con respecto al censo y otras consideraciones
Han ganado las elecciones, lo han hecho por casi diez puntos de diferencia con su principal contendiente, más aún, en términos de gobierno, han arrasado, mañana la práctica totalidad de capitales de provincia no serán del PSOE (la mayoría para el PP, ganador de las elecciones, otras tantas para las derechas regionalistas o nacionalistas no españolistas) y en casi todas las autonomías en que se celebraron elecciones para sus parlamentos el PP ha ganado (aunque en algunas puede que siga el gobierno del PSOE, pero ahora en minoría) y en todas el PSOE ha perdido (algunas tan importantes para ese partido como Asturias, Castilla la Mancha, Aragón o Extremadura). El triunfo del PP es doble: Gana votantes y el PSOE pierde mucho poder, con lo que el ganador relativo, además, se crece. Así con dos puntos más con respecto al 2007 (en las municipales) consiguen más o menos el 41% de las alcaldías del país, mientras que el PSOE tendrá más o menos el 23%, casi todas las capitales de provincia serán gobernadas por la derecha (sea la nación que sea la que defiendan, derecha a fin de cuentas), y solo quedan unas pocas en el centro izquierda o izquierda (sean del PSOE o de Bildu).
Sobre algunas críticas contra las acampadas
Como habrán visto por las fotos de dos días (y otras que no he subido) he intentado «estar ahí» en las protestas y acampadas surgidas desde el movimiento Democracia Real Ya, algo que hay que entender es que esas acampadas y los de DRY no son lo mismo, y que la heterogeneidad es el punto de partida a todo lo que estamos viviendo y viendo. Tampoco todas las acampadas responden a las mismas ideas y consensos, y fuera de una coordinación mínima para determinados actos (como el minuto de silencio a las 23:59 del domingo) y una solidaridad amplia, cada acampada es autónoma del resto. También hay que entender (y leo con desasosiego a algunas de las «personalidades» que impulsaron DRY que no lo entienden) que las acampadas no representan a nadie, no se «arrogan» derecho alguno, las asambleas que ahí se montan son por y para la acampada, y solo representan a los que ahí están, esto es, en todo caso, un ejercicio de un asamblearismo directo que, además, rechaza las fórmulas intermediadas de ejercer el poder, esto es, toda reivindicación, programa, consenso, decisión que salga de una asamblea vincula a la acampada porque así lo quieren ellos, pero a nadie más, ni representan a nadie más que los que ahí estuvieron decidiendo algo, ni se impone nada a nadie (esto es, si una asamblea decidiera levantar una acampada, pero 20 o más personas la quieren mantener, nadie de la asamblea les exigirá irse, no hay coacciones, claro que los que se queden no serán los «mismos» que los que estaban en la acampada, será una «escisión» del «movimiento», tan legítima como la propia decisión de la acampada, claro que tendrían que pedir sus propios permisos y demás ante la autoridad administrativa competente).
Y las cosas no cambian
| Candidaturas | Votos | Concejales | |
| PP | 58 | 44,62% | 3 |
| PSOE | 35 | 26,92% | 2 |
| PCAL | 29 | 22,31% | |
El PSOE le arrebata un escaño al PP, pero el PP mantiene el ayuntamiento con mayoría absoluta… Hace cuatro años (cómo se nota que en esta bitácora también pasa el tiempo) les hablé de un pequeño pueblo casi en la montaña palentina (del que otras veces les he mostrado fotos), es uno de esos pueblos entre 100 y 250 habitantes que tienen listas abiertas, y que lo normal es que todos menos uno (o sea, como se vota en las listas abiertas) sean para un solo partido, salvo que, por lo que sea, el voto se disperse, que es lo que, por lo visto, ha vuelto a ocurrir, pero poquito.
¿Una concentración no pero un periódico sí?
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LO 5/1985, LOREG) dispone de todo un marco normativo para las campañas electorales, posiblemente el más incumplido antes, durante y después de los periodos de campaña (así la existencia de la «pre-campaña» sería el ejemplo más palpable de esto, sin ir más lejos), las juntas electorales se esfuerzan malamente en reaccionar ante incumplimientos y, básicamente, prohibir actos que puedan ir contra ese marco normativo (esta vez, tras la última modificación de la LOREG, se lo han pasado pipa prohibiendo inauguraciones de locales, obras y demás, sean declaradas como tales o aperturas encubiertas, y a los partidos con poder municipal -sobre todo- reclamando una aplicación no estricta de la ley que ellos mismos aprobaron -cuando es el PSOE o el PP quien reclama-). El art. 53 de la LO 5/85 establece, al principio: «No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado.» Ese fue el caballo de batalla en todo lo de Democracia Real Ya o Movimiento 15-M para que se permita su presencia en las calles en la jornada de reflexión y en el día de votaciones: Lo que hacemos, decían, no es propaganda electoral según la ley (por eso el día de la reflexión y hoy mismo se cuidaron muy mucho de hacer referencias explícitas a cualquier partido político). Ayer en Pucela la organización se afanaba para que no se pidiera voto para nadie o en contra de nadie.
Democracia Real Ya: Fotos de Valladolid en la jornada de reflexión
Nuevas fotos del Movimiento 15-M en Valladolid, en la plaza Fuente Dorada, de la jornada de reflexión pre-electoral durante la asamblea (o mejor dicho, durante los momentos en que quien quisiera podía tomar el micrófono para compartir con todos sus reflexiones).
Fotos de «Democracia Real Ya» en Valladolid
«Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros». Fotos de la manifestación en Valladolid en De Igual a Igual.
Meras fotografías y otras yerbas
Una de las bitácoras que frecuento es «La Mesa de Luz» de José Pujol, editor gráfico de Público, el último artículo publicado, «Los jueces deciden si tu foto es arte», trata sobre la reciente sentencia del TS que decide que una foto no es una obra de arte, sino una mera fotografía. Esta sentencia no es novedosa por ninguna parte (la verdad es que no sé por qué hay tanto revuelo), incluso al parecer la Audiencia de Barcelona tiene (o tenía) la costumbre nada sana de rebajar toda foto que pasa entre sus manos a la categoría de «mera fotografía» sin importar lo que digan los expertos sobre el tema (que el peritaje existe para algo). P. J. Canut, en una entrada de hace ya casi cuatro años, extractó una sentencia del Supremo del 95 en que ya recordaba este extremo.
Que ETA pida el voto para el PP
En la portada de La Razón de ayer (PDF) encontramos una foto de un ex-etarra con un cartel hecho a mano pidiendo el voto para Bildu, el titular, muy informativo, es el siguiente: «ETA pide el voto para Bildu. ¿Hacen falta más pruebas?» Vamos a dejar de lado el confundir a un ex terrorista con toda la organización, vamos a dejar de lado que el propio TC ya ha dicho que el que una organización terrorista pida el voto por un partido NO contamina al voto (esto por lo de Iniciativa Internacionalista), para centrarnos en la «lógica» de La Razón: si un (ex) etarra pide el voto por una formación, es suficiente prueba (no hacen falta más pruebas, atendiendo a la pregunta retórica) para considerar que esa organización es ETA. Pues bien, como dije hace dos años: ETA debería pedir el voto por el PP (el PSOE y demás partidos españoles). Me encantaría ver a La Razón aplicar la misma lógica y pedir la ilegalización del PP y demás partidos. Si no aplican la misma lógica es porque sí hacen falta más pruebas. Más aun, esa foto no prueba absolutamente nada, salvo que un condenado por terrorismo que ya cumplió su pena apoya a una formación legal (y su voto, en una democracia, pese a quien le pese, es tan legítimo como el de cualquier otro ciudadano).
Granados y la libertad
«Granados ha señalado que la medida [de reducir la velocidad máxima a 110 km/h] es un “atentado contra la libertad” de los ciudadanos» en Qué… El debate sobre la velocidad de circulación es pasto de demagogias baratas, y lo va ganando Granados. Me gustaría que el consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, nos explicara por qué el límite de 120 km/h no es un atentado contra la libertad y cambiarlo a 110 km/h sí lo sería. O por qué no se quejó del de 120 km/h… Argumentos a favor de la medida son los del ahorro energético y la reducción de contaminación, en contra dicen que no hay casi ahorro y que se pierde en tiempo y por otros lados, o la ineficacia total de ese tipo de medidas -cuando vas a 120 por autopista y te pasa uno como un rayo son una prueba de ello-, bien, todos son argumentos más o menos sostenibles y de peso, pero ahora Granados saca uno que nos deja boquiabiertos a algunos: ¡Por la libertad!