Tras los resultados de Brasil (primera y segunda vuelta en Elecciones – De Igual a Igual) he escrito un breve artículo para De Igual a Igual titulado «Brasil y el fracaso de las izquierdas», que les invito a leer.
Sobre brasil
Categoría: Actualidad en General
No son «brotes»
Existe una idea generalizada sobre el «aumento del racismo» junto con la aparición de «brotes» de «racismo» (eventos violentos con odio racial de por medio). Junto con esto, no faltan quienes indican el clasismo que subyace al problema (elemento que existe, pocos se quejan del extranjero millonario; pero no es único o principal). Esos eventos violentos (palizas acá y allá, hechos puntuales o no tan puntuales) tal vez sean algo más visibles ahora, pero no son nuevos. Que sean visibles tiene un pequeño elemento positivo, es que ya son noticia (no son «normales» ni simplemente «justificables» fuera del delito de odio), el negativo es que se acompañan normalmente de un discurso racista, racializador y clasista, en otras palabras, justo la forma inversa a como se deberían estar presentándose (estoy generalizando, hay medios que tratan correctamente estas noticias).
Siga leyendo…Ultraderecha, racistas y otros. Una plaga en la Unión
Estos días se ha hablado mucho de Joaquim Torra Pla, el nuevo Presidente de la Generalidad catalana (para hacer honor a su título, «President de la Generalitat de Catalunya» o «President dera Generalitat de Catalonha», en catalán y aranés respectivamente). Una de las cosas que más se dicen es que en Europa no cabe tal grado de racismo como ese hombre ha demostrado en un pasado reciente. Torra es muy de derechas, a nadie se le escapa. Es racista, clasista y demás. Pero que lo digan personas que apoyan a Xavier García Albiol, líder del PP catalán y exalcalde de Badalona (donde hizo campaña contra los gitanos rumanos*), tiene miga. O los que apoyan a Albert Rivera (que se ha codeado con la extrema derecha europea más de una vez, por no decir que las medidas racistas son parte del plan de Ciudadanos)…
Generales en Italia: aún más dispersos [en Elecciones D=a=]
La gran victoria de los euroescépticos
Coalizione di centro-destra (Coalición de Centro Derecha, que de centro tiene más bien poco), donde participan Forza Italia (de Silvio Berlusconi), Lega (la refundada Lega Nord de Matteo Salvini), Fratelli d’Italia (de Giorgia Meloni), UdC y otros, ha ganado las elecciones italianas con 12 millones de votos que representan el 37,00% de las papeletas válidas, eso sí, con un doble sabor agridulce: no llegan al 40% (lo que les daría la mayoría absoluta) ni individualmente han ganado. Se produce, además, una sorpresa: la Liga de Salvini ha superado en votos a Forza Italia, de Berlusconi (17,41 frente a 14,03). En este partido, que aglutina muchas tendencias derechistas distintas, prima el euroescepticismo, desde el moderado de Berlusconi hasta el fuerte de Meloni. Salvini ya reclama que es su formación quien debe dirigir las cosas, viendo que han superado a la de Berlusconi. [Continúe leyendo en Elecciones D=a=].
El unicornio llamado «neutralidad de la red»
Estos días se está hablando mucho de la «neutralidad de la red» a raíz de la reciente decisión de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (FCC) de EE.UU. que manda a las operadoras de Internet de la Categoría II (servicio de telecomunicaciones) a la Categoría I (servicio de Información) que significa, básicamente, pasar de ser un servicio público (con regulaciones y restricciones) a un área de libre competencia pura y dura (donde antes se encontraba, sea dicho). Lo cuentan bastante bien Marta Peirano en El Diario y, previamente, Manuel Moreno en Cuarto Poder.
Sobre la re-re-reelección de Morales
Hace ya muchos años, en Costa Rica se abrió un camino curioso: una norma constitucional puede devenir en inconstitucional, apoyada (al menos en parte) en el Derecho Internacional. Explico un poco el caso: en 1969 se realiza una reforma rápida de la Constitución Política de Costa Rica en que se prohíbe tajantemente la reelección presidencial (para cualquier periodo, no solo la reelección consecutiva); en 2003, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de dicho país decide (sentencia n.º 02771/2003, PDF) que dicho precepto incorporado a la constitución es inconstitucional y lo declara nulo. ¿Con qué argumentos? Básicamente dos: una Asamblea Legislativa ordinaria, que realice una reforma parcial de la Constitución, no puede restringir los derechos fundamentales de las personas (en este caso: el sufragio pasivo); estos derechos solo los puede regular el Poder Constituyente, no un poder constituido. El segundo argumento es que ese límite impuesto vulneraría la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH, copia en PDF), en concreto, sobrepasaría los límites posibles determinados en el apartado 2 del artículo 23 sobre el apartado 1 de dicho artículo, esto es, que no se puede limitar los derechos políticos (sufragio) por ya haber ejercido un cargo (como nota interesante, la reforma del 69 es un año anterior a la ratificación de la CADH por ese país).
Venezuela: baja participación para la constituyente [nota para Elecciones – D=a=]
El chavismo oficialista tiene un discurso victorioso del que no se baja, aunque le contradigan los resultados
El presidente Nicolás Maduro salió a declarar, tras los comicios para la Asamblea Constituyente, que había sido la mejor jornada electoral… ¿Cómo? ¿Con al menos 10 muertos en todo el país? (La oposición habla de 17, pero 10 están admitidos). Ojo, algunos de los casos «claros» de asesinatos se dieron con tiroteos desde motocicletas contra una manifestación. Si eso es «ganó la paz» y «tranquilidad» (que afirman desde el Poder Electoral), vamos mal con los conceptos. ¿Cómo puede ser «una de las participaciones más emblemáticas que ha logrado la Revolución Bolivariana en estos 18 años», que afirmó Maduro? Estamos hablando de un 41,53% de participación, menos de la mitad de los llamados a votar, veamos las dos últimas elecciones a la Asamblea Nacional: 2010, 66,45%; 2015, 74,17%. Es cierto que la participación fue mayor que en 2005 (las últimas elecciones boicoteadas por la oposición), donde la participación se quedó en el 25,26%; por lo visto, esta como la del 2005, al gobierno le da igual cuántos voten mientras le voten a su opción. [Continúe leyendo en Elecciones – De Igual a Igual].
Matrimonio para todos en Alemania [nota en D=a=]
Un paso más en la igualdad, de las Uniones Civiles al Matrimonio para todos en Alemania
Alemania, tras la votación de hoy (El Diario, El Mundo y El País), se suma a la cada vez más amplia lista de países que aprueban el matrimonio igualitario, llamado en el país europeo como «matrimonio para todos». La canciller Angela Merkel, en un movimiento preelectoral y mirando a futuros pactos, permitió un voto de conciencia a sus diputados, con lo que la medida finalmente fue aprobada con 393 síes, 226 noes y 4 abstenciones. La propia Merkel votó en contra, aduciendo que para ella el matrimonio es entre hombres y mujeres aunque reconociendo que se deben dar «incluso» iguales derechos a las parejas homosexuales (hasta el momento, en Alemania existía la unión civil, pero no otorgaba determinados beneficios fiscales ni el derecho a adoptar, ambas cuestiones reservadas a matrimonios). [Continúe leyendo en De Igual a Igual].
Legislativas en Francia [Elecciones – De Igual a Igual]
Actualizo la entrada (19 de junio) para la segunda vuelta:
Tras los resultados de la primera vuelta, la segunda no trajo sorpresas: La République en marche del actual presidente tendrá una mayoría absoluta cómoda
Nuevamente, cabe destacar en primer lugar la baja participación: 42,64% (absentismo: 57,36%). En este caso, además, se suma con el alto número de votos en blanco y nulos (2,21% de los votantes, en esta segunda, el 9,87%, casi dos millones de votos). Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron puede ver la Asamblea Nacional y fijarse en sus más de 300 diputados propios o puede mirarla y saber que esa cámara no tiene representantes ni de la mitad de la población francesa con derecho a voto. Puede cuestionar por completo la representatividad o puede actuar como si tuviera la mayoría absoluta real de los ciudadanos. (Por sus declaraciones, hará lo segundo). [Siga leyendo en Elecciones – De Igual a Igual]. Siga leyendo…
Elecciones generales en Reino Unido, cuando la victoria es una derrota [elecciones D=a=]
El Partido Conservador de la primera ministra Theresa May fracasa en su pretensión de aumentar su mayoría absoluta, perdiéndola.
Los habitantes de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte no están especialmente acostumbrados a los parlamentos con mayoría simple; por la falta de disciplina de voto fuerte dentro de los partidos, ni siquiera les gusta tener mayorías absolutas «bajas». May apostó por unas elecciones anticipadas para fortalecer su posición dentro del parlamento británico, a fin de negociar mejor el Brexit con la UE, y aprovechar el pésimo momento de un partido Laborista que remontó espectacularmente. El sistema mayoritario tiene estas cosas, permite mejorar en votos pero perder escaños sin mucho problema, o lo contrario, incluso. [Continúa leyendo en Elecciones – De Igual a Igual].
Segunda vuelta en Francia: gana Macron [Elecciones D=a=]
Holgada victoria del candidato de En Marche! (EM!) con más del 62% de los votos a candidatos
La fascista Le Pen aceptó la victoria del socioliberal Emmanuel Macron cuando aún queda el 29% del voto por escrutar, pero la distancia es insalvable entre los dos contrincantes en esta segunda vuelta (quedan por contarse unos cuatro millones y la diferencia es de más de seis millones de votos). El exministro de Hollande se vuelve, de esta forma, el presidente más joven de la actual versión de la República francesa. Su movimiento, formado hace un año, tendrá el reto de conformar un grupo fuerte en la cámara. [Continúa leyendo en Elecciones D=a=].
A vueltas con la huida hacia adelante de Maduro [en D=a=]
Comienzo con una cita el presente artículo porque… porque no entiendo nada. Mejor dicho, eso es lo único que estoy entendiendo: Maduro, incapaz, ha comenzado una huida hacia adelante y atropella hasta a su propia sombra.
El actual presidente venezolano no es Chávez, eso lo dejó claro desde el primer momento. Ni tiene su inteligencia ni su carisma (esto lo más importante cuando se construye el poder desde el personalismo). Comenzó eliminando la disidencia interna para realizar un ataque a todo lo externo. La mala gestión de, básicamente, todo le ha llevado a no tener más aliados que sus manos y la cúpula militar, malo para la democracia, sin dudas. El chavismo de maduro ha perdido la calle (mantiene un apoyo importante, pero ya no mayoritario). [Siga leyendo en De Igual a Igual].
A vueltas con la segunda en Francia
Existe cierta obsesión por parte de determinados medios (o los dueños de esos medios) para señalar a cierta izquierda institucional como la culpable de todo, sea por acción u omisión. Resulta al menos «curioso» cuando, en la gran mayoría de los casos, ni gobierna ni está cerca de hacerlo. Incluso es «culpable» de querer llegar al objetivo que tienen todos los partidos: gobernar. Ser la primera fuerza política. En el caso francés veo que se pone mucho énfasis en lo que dice y hace La France Insoumise, plataforma que quedó cuarta en los comicios. Se nos dice, con aire acusador, que Mélechon guarda silencio y que dos tercios de sus militantes se quedarán en casa mientras que solo un tercio votará por el candidato derechista Macron, con lo que serían responsables de no parar a la ultraderechista Le Pen.
Primera vuelta en Francia: se desploma el PS
El Parti socialiste (PS), de François Hollande (actual presidente de Francia), con Benoît Hamon como candidato presidencial, se desploma hasta el quinto lugar con un 6,35% (algo menos de 2,3 millones).
Con el voto muy distribuido, el social-liberal Emmanuel Macron de la recién fundada Association pour le renouvellement de la vie politique, que se presentó con el nombre de En Marche! (EM!), se hace con la victoria con el 23,86% de los votos a partidos (algo más de 8,5 millones de votos). La ultraderechista Marine Le Pen, del Front national (FN), consigue que su formación pase a la segunda vuelta por segunda vez (su padre en 2002), aunque con el mejor resultado de su formación (casi 7,7 millones de votos, 21,43%, 3,5 puntos más que en 2012). [continúe leyendo en Elecciones – De Igual a Igual].
Las guerras de Estados Unidos
El presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, justifica el aumento desmesurado en el gasto militar en que ahora Estados Unidos pierde guerras cuando antes era una potencia invencible. Alega que es falta de recursos y una política blanda (ambos puntos, por lo demás, falsos). Vamos a comenzar con un dato importante: Estados Unidos casi siempre gana. Esta es una constante a lo largo de su historia, donde cabe matizar y analizar mucho, claro (qué tipo de conflictos afronta, cuándo entra en los mismos, su papel antes y después y cuáles son sus aliados), pero acá vamos a simplificar todo de forma grosera y simplista.