La falta de escrúpulos como problema económico-social

Qué título más rimbombante para algo que pretendía ser un «necesito decir esto» relacionado con la crisis económica y, en concreto, con el tema de la vivienda. Revisando notas viejas (buscando una que creo que escribí, para no repetir el mismo discurso o al menos para ver si mi posición ha variado y preguntarme por qué lo ha hecho) me encuentro con algunas relacionadas con la vivienda (en concreto, dos berrinches sobre la burbuja inmobiliaria, uno relacionado con la Ley del Suelo y el otro con la vinculación de los inmigrantes, la política migratoria y dicha burbuja) y es aquí cuando llega el «tengo que soltarlo». Como pueden saber, a veces me piden asesoría legal sobre algunos temas; en estas últimas semanas me han llegado consultas que tienen que ver con todo el tema inmobiliario (pisos comprados: deudas tras desahucios y cláusulas suelo) en los cuales se juntaba, además, el tema del origen de los afectados, inmigrantes.

Siga leyendo…

Brevísimo sobre la reforma migratoria en Cuba

En Radio 5 realizaron una corta entrevista a la representante de las Damas de Blanco en España a raíz de la noticia de la entrada en vigor de la reforma migratoria en Cuba. Lo primero: La mujer falla de lleno cuando critica (califica como burla) la ley por el tiempo que se puede pasar fuera del país sin consecuencias negativas al calificarlo de una burla al Derecho de otros Estados. Por completo. Esa perspectiva no tiene sentido en la legislación de la mayoría de países del entorno (por ejemplo: un español, un peruano o un estadounidense pueden pasar todo el tiempo que quieran fuera de su país). Seguro que en Cuba seguirá habiendo trabas (para recibir el pasaporte, por ejemplo) que impidan el «salir» (o para el determinado personal muy cualificado o temas de «seguridad», salvaguardas que tiene la norma que ya está en vigor). Recordé también que hace un tiempo escribí sobre «el derecho a salir» (frente al inexistente derecho de entrar). Parte de esa pasada entrada ya no tiene sentido, el resto, y la reflexión, siguen siendo válidas.

¿Cambios en la política migratoria del Partido Republicano?

O «por el interés, te quiero Andrés»

¿Vientos de cambio en el partido republicano tras ver cómo volvían a perder por ya no ser un partido que engloba a todos los estadounidenses en su imaginario? Barack Obama volvió a ganar en gran medida gracias a los votos de unas minorías que ya no son tan minorías, pero que antaño no votaban y ahora sí lo hacen. El voto decisivo, que le llaman, más teniendo en cuenta que lo que allá importa no es tanto el voto popular sino el voto electoral, esto es, quién gana en cada Estado, y en algunos esa población que no es WASP es mayoritaria (como Nuevo México) o tiene un peso suficiente para cambiar de lado la balanza. Son muchos los grupos demográficos que votan mayoritariamente demócrata y que el discurso republicano no termina de convencer, contando a la juventud (la poca que vota) y las mujeres (entre los latinoamericanos, también se dan estas diferencias). En BuzzFeed hicieron un análisis bastante simpático al respecto, por ejemplo, si solamente los varones blancos votaran, Obama hubiese perdido por 37 a 507.

Siga leyendo…

Un pequeño gran recorte en Sanidad

Un ministro español declaró, casi consternado, sobre lo negativo que es en Europa el ascenso de los partidos de extrema derecha, hablaba, claro, del reciente resultado del FN en Francia, donde la hija superó al padre en votos (aunque lejos se quedó de la segunda vuelta, algo que el padre disputó en el 2002). La extrema derecha, reconocida como tal, abiertamente racista, tiene un discurso que cada vez cala más en las clases trabajadoras «nacionales», el patriotismo como excusa y el odio como razón de ser. Hasta hace un par de días era co-gobernante en Países Bajos (donde anticiparán elecciones), en el Consejo Federal suizo la SVP/UDC tiene su lugar (y en el Consejo Nacional de Suiza, la cámara baja, con el 26,6% de los votos y 54 asientos, son el principal partido), y solo hay que ver la Eurocámara para preocuparse, al menos, un poco.

Siga leyendo…

¿Sobran inmigrantes?

Hace no mucho Jorge Majfud escribió un muy buen artículo sobre los «Seis mitos fundamentales sobre la inmigración» -que leí gracias a que Kotler me pasó el dato-, en que deja claro cómo ciertas preconcepciones sobre los inmigrantes son falsas, tales como el aumento de la criminalidad, el que quitan el trabajo a los nativos, que son una carga porque usan demasiado los servicios públicos, que no pagan impuestos (los ilegales) o sobre el «poder corporativo» de los inmigrantes indocumentados. El discurso xenófobo, construido en gran medida por quienes mantienen el mito de las naciones, cala y mucho entre una población acrítica (y «educada» para nunca plantearse nada), que busca una «cabeza de turco» para la crisis que ve, para los problemas que siente, ¿y qué mejor que hacerle mirar a los inmigrantes como «culpables» de la crisis, o por lo menos como escollo para salir de la misma?

Siga leyendo…

Otra norma xenófoba en Italia

Solemos mirar con recelo los movimientos de la aun mayor potencia mundial en cuanto al tratamiento de los inmigrantes, es demasiado irónico que una población mayoritariamente inmigrante margine y desprecie a los inmigrantes «nuevos» por no ser «auténticos americanos», pero el resto del primer (y no tan primer) mundo no se queda atrás en el maltrato a los que vienen de fuera. El país en la «Unión Europea de los derechos humanos» que se lleva la palma en este sentido no es otro que Italia (aunque seguido bien de cerca por Francia, máxime si los inmigrantes son gitanos), que lleva un tiempo persiguiendo a los inmigrantes (criminalizándolos) y hoy ha dado un paso más: «Italia podrá confinar a los inmigrantes hasta 18 meses».

Siga leyendo…

Holocausto gitano

Francia expulsa gitanos rumanos por el hecho de ser gitanos y extranjeros, esgrimen la «seguridad», pero en sus circulares internas se habla de «gitanos» como el grupo a expulsar. Es racista. Y lo es, además, con ciudadanos de un estado de la Unión Europea (y por eso, en parte, la polémica). No son los primeros que lo hacen, británicos e italianos lo hicieron en el pasado. La vicepresidenta de la comisión europea lo comparó con las deportaciones de judíos durante el Tercer Reich, esto es, el gobierno nazi de Hitler. No es necesario hablar de los judíos, no hay que olvidar que el holocausto durante el gobierno de Hitler, ese en que murieron millones de personas, recayó también sobre los gitanos como uno de los grupos «elegidos» para la decisión final. A los judíos se les dio un Estado como «disculpas», a los gitanos se les siguió persiguiendo, y hoy siguen siendo un grupo duramente reprimido, que vive sin integrarse ni ser integrado en sus países, un pueblo sin Estado tratado como apestados por sus blancos compatriotas. Hitler los trató mal, los persiguió y echó (también asesinó), y salvo por esto último (parcialmente, todo explotó tras el asesinato de un gitano que huyó de un control policial, se le disparó por la espalda aunque el infractor iba desarmado, la familia del gitano fue e hizo lo peor que podían, atacaron una comisaría…), aun siguen siendo perseguidos.

Tres en uno

Detesto el doble discurso, y cada vez le cojo más alergia, si es que se puede, al que encima va acompañado de populismo y demagogia a partes iguales. Ayer el Congreso convalidó el decreto de los 420 euros para los parados que han agotado la prestación de desempleo, ayer también el Congreso dio luz verde a que se siga tramitando una reforma que endurece más la Ley de Extranjería, ayer los responsables del PSOE se colgaban la medalla de ayudar a los grupos marginados, mientras dificultaban el acceso a servicios más básicos a uno de los grupos sociales más marginados, maltratados y explotados: Los inmigrantes ilegales.

Siga leyendo…

Dos notas aclaratorias breves

Dos notas cortas sobre dos temas que ya he tratado hace pocos días: a) Endurecimiento de la ley de extranjeríaEl PP pide endurecer la ya dura ley de Extranjería»): una de las razones esgrimidas para pedir el endurecimiento era que el régimen de reagrupación familiar en cadena es un «coladero» de inmigrantes (y esto lo dicen quienes se presentan como defensores de la familia), pues bien, según la información dada por los ministerios de Trabajo e Interior al responsable del PP (y que este calló) es que en cuatro años han entrado, mediante esa reagrupación, menos de dos mil personas, todo un «coladero» por lo visto. b) Sobre el CGPJ y los informes de la reforma del abortoTras la no decisión del CGPJ sobre el aborto»): Algo que olvidé decir, se ha cargado mucho contra el consejero (propuesto por CiU) que no dijo esta boca es mía, vamos, que se abstuvo, Manolo Saco se pregunta: «¿Qué hace un juez absteniéndose cuando le preguntan?», más despacio, Ramón Camp no es ni ha sido juez, es un jurista conocido y político de carrera, y la labor en el CGPJ no es jurisdiccional, y cuando emiten un informe no lo hacen como jueces o magistrados, sino como órgano consultivo experto en Derecho, mezclar las cosas no ayuda nada, claro que se pueden abstener, no están juzgando nada.

El PP pide endurecer la ya dura ley de Extranjería

El PSOE gobernante ha planteado, en el Congreso de los Diputados, un texto bastante reaccionario (aunque han corregido verdaderas burradas que afectaban a derechos fundamentales a pedido de, por ejemplo, asociaciones de abogados) que endurece la actual ley de extranjería, hecha y rehecha por el PP en el 2000 (el mejor ejemplo de imposición por mayoría absoluta, a comienzos d el 2000, el 11 de enero, se publicó la Ley Orgánica 4/2000 sobre Derechos y Libertades de los extranjeros en España y su Integración Social, el PP tuvo que consensuar el texto y avisó, que si podían, aprobarían su texto inicial, y así fue, en las elecciones del 2000 consiguieron una mayoría absoluta con la que el 22 de diciembre aprobaron, finalmente, la LO 8/2000 rhaciendo media ley, 53 artículos fueron re-redactados total o parcialmente, de 92). Pues bien, ahora el PP presenta una enmienda a la totalidad porque le parece que es una reforma blanda, que no endurece lo suficiente su ley de extranjería, al no incorporar, por ejemplo, la prohibición expresa de procesos de regularización masivos, por mantener la regularización por arraigo, entre otros muchos puntos.

Siga leyendo…

Rajoy e inmigración irregular

«Llevo cuatro años viviendo en España, de forma ilegal, soy un padre, de dos hijas, y siempre las he mantenido, trabajando en lo que me salía, yo llevo viviendo de las ayudas de las personas de la Iglesia católica y de la Iglesia evangelista, siempre he trabajo en lo que me sale, sin ningún derecho, porque no encuentro a nadie que me haga un contrato para poder ser legal. Con mis esfuerzos el año pasado solicité los papeles, permiso de residencia y de trabajo, me denegaron los papeles porque la mujer con la que trabajé y encima me cobró dos mil euros, me ofreció un contrato falso, somos muchos los inmigrantes que estamos en esta situación tan dramática, y por miedo a denunciar porque dicen que nos van a repatriar. Señor Rajoy: ¿Qué hará por emigrantes como nosotros, que estamos sufriendo?»

Preguntó Enric Joseph Mboa Mboa. Y Rajoy no contestó. Bueno, hizo un amago de respuesta que no fue tal, le dio ánimos y adelante compañero. Personalmente creo que fue la mejor pregunta de todo el programa de «Tengo una pregunta para Usted» donde se entrevistó, en ese particular formato televisivo del apanado ciudadano, al líder del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy.

Siga leyendo…

Comentario al Plan de Retorno del RDL 4/2008

Se aprobó el viernes en el Consejo de Ministros y salió publicado en el BOE este sábado: «Real Decreto-ley 4/2008, de 19 de septiembre, sobre abono acumulado y de forma anticipada de la prestación contributiva por desempleo a trabajadores extranjeros no comunitarios que retornen voluntariamente a sus países de origen». Esto es: El plan de retorno voluntario propuesto por el gobierno que ha traído cierta controversia.

Siga leyendo…

Rajoy muy a la derecha, entre la demagogia y el racismo

«Hay 180.000 extranjeros cobrando seguro de desempleo y ya volvemos a tiempos pasados. Hay 20.000 andaluces que han pedido trabajo en la vendimia francesa, como hace muchos, muchos años.»
Mariano Rajoy

Mariano Rajoy ha soltado dos hechos que, independientes el uno del otro, son ciertos. El problema es que la forma en que declaró los mismos permiten inferir una suerte de causa-efecto que, o es pura demagogia de las patéticas, o estamos ante un brote xenofóbico en el líder de la oposición de la derecha española. Me preocupan los constantes deslices racistas tanto en el PP como en el gobierno del PSOE.

Siga leyendo…