¿Echaron en falta este espacio? Lo dudo, pero igual. ¿Igual qué? Igual celebro la vuelta. Muchísimas gracias a FJ por el trabajo de recuperación de «Una Bitácora de Jomra», tras el desastre del Servidor (así, en mayúscula) donde solo se salvó De igual a Igual (es lo que tiene ser el ojito derecho del Servidor). Aun quedan cosas por volverlas a poner en su sitio (entre ellas la licencia, todas las imágenes de Garabatos) y algunas cosas acá y allá que se irán resolviendo (o no) poco a poco (o nunca). En fin, bienvenidos de vuelta a la Bitácora y esas cosas malas. Siempre pongo en este espacio enlaces a mis textos en la columna «Con Firma» de De Igual a Igual, algo que este mes no pude hacer, así que aprovecho esta entrada para poner todos.
Etiqueta: Estados Unidos
¿Quién vigila al vigilante?
Tras tantos años haciéndonos esa pregunta, y tras la respuesta de «Donna Troy, Kyle Rayner, Ray Palmer y Forager» que no satisfizo a nadie, ahora sabemos la respuesta: Quien pueda, y el medio es la Red. «Afghan War Diary, 2004-2010» en Wikileaks (y una página propia, «War Diary») contiene más de 90 mil documentos que vuelven «cierto» lo que muchos decían: Estados Unidos mentía sobre las bajas civiles (había más de las que decían, muchos incidentes no reportados y, sobre todo, muchas de las muertes de «rebeldes» eran civiles masacrados), existe al menos un comando de la muerte en Afganistán (y digo al menos, porque dudamos que sea el único) y que Pakistán, según la inteligencia gringa, juega a dos bandas (por favor, pongan cara de sorprendidos en esta parte). ¿Esto tendrá algún tipo de consecuencias? (Además del despido sumario de los posibles responsables de la filtración, quiero decir) Permítanme dudarlo, como mucho, pero mucho, irá a la cárcel un par de mandos medios y nada más, como ha pasado con otros escándalos. ¿Responsables políticos pidiendo disculpas al menos? ¡No sean ilusos! Antes renuncia un presidente por decir la verdad que dejar de mantener la impunidad para el invasor y sus máximos responsables.
En Arizona se criminaliza a los indocumentados
Siguiendo la estela de la represión cada vez mayor a personas sin documentación de residencia, el gobernadora republicana del estado de Arizona, Jan Brewer, ha promulgado una ley que califica de delincuentes a todos los inmigrantes irregulares. Continúe leyendo en De Igual a Igual.
¿Es una broma?
Leo y releo la noticia en El Comercio, y no sé si reírme a pierna suelta, indignarme y gritar al monitor, o directamente tomar como una broma de mal gusto esas declaraciones proferidas por Arturo Valenzuela, el «Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs» (Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental) de Estados Unidos, que se «muestra preocupado» por los «discursos agresivos» de algunos líderes de la región así como por el militarismo que ve por parte de algunos gobiernos.
Lo de OPEL es casi gracioso
Con perdón a todos los trabajadores de la OPEL, pero lo de su compañía, como digo en el título, es casi gracioso. Desde el punto de vista de quiénes son los agentes que están interviniendo en todo este juego económico-industrial, mejor dicho, político-económico, o un juego de a ver quién se queda con el dinero de quién, y dónde están todos esos liberales y sus declaraciones, porque esto es lo menos libre del mercado a la par que se habla de liberalismo para pedir bajadas de los impuestos.
Y el Nobel de la Paz es para… ¡Barack Obama!
Tiene que ser una broma. No cabe otra opción, este es un día de los Santos Inocentes adelantado, o algo así. ¿Barcack Obama, presidente de Estados Unidos, ha ganado el premio Nobel de la Paz? Bueno, si lo ganó Al Gore, OIEA y Kofi Annan, entre otros muchos, ¿por qué suena a broma que lo haya obtenido Obama? Suena a broma porque Obama no lleva ni un año de presidencia, porque aunque hable mucho de paz, ahí están las misiones en Afganistán e Iraq, por mucho que hable de paz en Oriente Próximo, ahí está la negativa constante de Estados Unidos (y su poder de veto) para que la ONU haga algo y al menos condene los crímenes contra la humanidad que comete Israel un día sí y otro también…
Obama y la Salud
Si la Sanidad Pública no es obligatoria, estará tendente al fracaso por falta de fondos, o al menos, a vivir del aporte directo del Estado y en condiciones de mayor abandono que si sus usuarios potenciales son todos los habitantes del país. El sistema público no está reñido con el privado, países en que se mantienen ambos han conseguido que los dos funcionen decentemente, e incluso que trabajen juntos en mayor o menor medida. Tampoco se puede hablar de un sistema universal de Salud cuando se va a dejar a más de 12 millones de personas fuera de él, y que estas, además, se encuentran entre las más marginadas y desfavorecidas del país.
Sotomayor y la singularidad
Sonia Sotomayor entra por la puerta grande a la Corte Suprema de Estados Unidos y el Mundo Hispano, dentro y fuera del norteño imperio, está que no puede ni ir al baño de la emoción. ¡Incluso algunos republicanos la han votado! Esperen, ¿eso es bueno? Al menos no es malo. Se destaca, en (casi) todos los medios que hablan sobre el tema se destaca por encima de todo que es la primera juez hispana en dicha instancia judicial, la más importante en un país donde la Jurisprudencia va a misa.
California en quiebra: ¿Legalizar la Marihuana como solución?
Si California fuera un Estado Independiente (y no uno de los cincuenta federados en esa potencia llamada Estados Unidos) tendría «derecho» a estar en el G-8, es la octava, justo, economía del mundo. Como lo oyen. También es un Estado que, si pudieran quebrar legalmente, estaría en la banca rota más miserable (paradojas de la economía). El primero de julio se declaró la «emergencia fiscal» tras el rechazo del presupuesto en el senado californiano. Arnold Schwarzenegger, el gobernador republicano, contempla sin saber bien qué hacer cómo el fisco ya no recauda casi nada, el endeble sistema fiscal pasa factura en el estado de los millonarios.
La metamorfosis de Guantánamo
La eliminación de Guantánamo fue una promesa electoral, la firma del inicio del proceso uno de los primeros actos del recientemente electo gobierno de Estados Unidos, pero todo queda más en el lado simbólico y físico que en el real. Cuando decíamos «no» a Guantánamo no nos referíamos a «no a una cárcel concreta ubicada en Cuba», decíamos, muchos de nosotros -me permitirán el plural en tanto que conozco a muchos que compartimos estas ideas-, no a la cárcel con fuero especial, decíamos no a detenciones sin juicios, decíamos no al oscuro estatus de «combatiente enemigo», decíamos no a las torturas sistemáticas, no a los secuestros internacionales, no a tantas cosas… Y ninguna de ellas acabará con el simple cierre físico de Guantánamo.
Tortura, Obama e Impunidad
Cuando Obama pidió a los estadounidenses y a todo el mundo que se mirara adelante y recordó que los agentes de la CIA (como el resto) que hubiesen torturado por órdenes de la administración anterior iban a ser protegidos por su gobierno, el tema ocupó muchas portadas y corrieron ríos de tinta: ¿Y dónde está el cambio prometido? Se preguntaron muchos. Barack Obama prometió acabar con las torturas, y apoya que ahora no se torture, pero salió a proteger a sus agentes… Al poco se pronunció diciendo que los asesores de Bush, si eso, podrían ser juzgados, que estaba en manos del Fiscal General (se lavó las manos). Las portadas de los diarios gritaron Fin de la Impunidad, a la hoguera y ese es nuestro Obama, entusiasmados. Al final, un pequeño artículo en muchos medios les devolvía a la realidad: No habrá procesos (al menos por ahora).
Impunidad para unos, «puede» para otros
La portada de Público tiene la entradilla de «fin de la impunidad» con una foto de Obama, se refieren, como bien dice el título, fin de la impunidad del gabinete jurídico que justificó legalmente la tortura, pero, se añade, siempre que el Fiscal General de Estados Unidos quiera abrir la caja de Pandora. Esa perspectiva dada a la noticia la veo repetida en muchos medios que sufren en mayor o menor medida de obamanía, y quieren ver en las palabras de ayer una suerte de avance con respecto a lo del otro día, esos «hay que mirar hacia adelante» y «el Gobierno protegerá a los agentes de la CIA», esto es, el camino a la impunidad.
Obama protege a torturadores [Fragmento]
Un paso adelante, dos para atrás, todo conduce a la impunidad
«Es el momento de la reflexión, no del castigo» afirmó eufemísticamente el presidente de la primera potencia del mundo, Barack Obama. Quería decir «todo crimen cometido por nosotros quedará impune, como siempre», pero eso queda mal frente a la prensa internacional, así que mejor la vieja y socorrida táctica de «mirar para el futuro» y «momento de reflexión», como si no se pudiera mirar el futuro y reflexionar mientras se castigan los crímenes cometidos.
Continúe leyendo en De Igual a Igual
¿»Nuevo orden mundial»?
Francamente estoy sorprendido. Realmente sorprendido. No ya por las conclusiones y medidas adoptadas en la Cumbre del G-20 (o G 2X, porque no son 20), muchas de las cuales suenan tan descaradas (Estados que controlan paraísos o semiparaísos fiscales hablando de la necesidad de eliminarlos cuando están en su propia casa), otras tan absurdas, y muchas como más de lo mismo y pura retórica (esos 20 pidiendo más globalización mientras 17 de ellos tomaban medidas proteccionistas, esas mismas que cuestan bloqueos y sanciones a otros países)… Vuelvo a lo que quería decir, que me pierdo entre paréntesis, como decía, estoy sorprendido ante la desfachatez de oírles decir que tras esta cumbre se inicia un «nuevo orden mundial».
Afganistán: Tropas y violencia contra la mujer
Es la obsesión del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es poder acabar con el polvorín de la República Islámica de Afganistán, protectorado estadounidense (perdón, de la OTAN) tras la rápida guerra iniciada en el 2001 y que realmente no ha terminado. ¿Cómo solucionará el problema? Tres vías, una la diplomacia internacional, acuerdos con Irán mediante y favoreciendo pactos como el de Afganistán con Pakistán contra los «talibanes» -pero solo contra los «malos»-, favorecer la integración de los talibanes -que «abandonen la violencia»- en el nuevo protectorado a la par que se aúpa a los antiguos y actuales señores de la guerra otra vez y, por último, se destinará más soldados y personal que «entrenará» a los afganos, ese momento Vietnam…