Han ganado las elecciones, lo han hecho por casi diez puntos de diferencia con su principal contendiente, más aún, en términos de gobierno, han arrasado, mañana la práctica totalidad de capitales de provincia no serán del PSOE (la mayoría para el PP, ganador de las elecciones, otras tantas para las derechas regionalistas o nacionalistas no españolistas) y en casi todas las autonomías en que se celebraron elecciones para sus parlamentos el PP ha ganado (aunque en algunas puede que siga el gobierno del PSOE, pero ahora en minoría) y en todas el PSOE ha perdido (algunas tan importantes para ese partido como Asturias, Castilla la Mancha, Aragón o Extremadura). El triunfo del PP es doble: Gana votantes y el PSOE pierde mucho poder, con lo que el ganador relativo, además, se crece. Así con dos puntos más con respecto al 2007 (en las municipales) consiguen más o menos el 41% de las alcaldías del país, mientras que el PSOE tendrá más o menos el 23%, casi todas las capitales de provincia serán gobernadas por la derecha (sea la nación que sea la que defiendan, derecha a fin de cuentas), y solo quedan unas pocas en el centro izquierda o izquierda (sean del PSOE o de Bildu).
Categoría: Pensamientos
Sobre algunas críticas contra las acampadas
Como habrán visto por las fotos de dos días (y otras que no he subido) he intentado «estar ahí» en las protestas y acampadas surgidas desde el movimiento Democracia Real Ya, algo que hay que entender es que esas acampadas y los de DRY no son lo mismo, y que la heterogeneidad es el punto de partida a todo lo que estamos viviendo y viendo. Tampoco todas las acampadas responden a las mismas ideas y consensos, y fuera de una coordinación mínima para determinados actos (como el minuto de silencio a las 23:59 del domingo) y una solidaridad amplia, cada acampada es autónoma del resto. También hay que entender (y leo con desasosiego a algunas de las «personalidades» que impulsaron DRY que no lo entienden) que las acampadas no representan a nadie, no se «arrogan» derecho alguno, las asambleas que ahí se montan son por y para la acampada, y solo representan a los que ahí están, esto es, en todo caso, un ejercicio de un asamblearismo directo que, además, rechaza las fórmulas intermediadas de ejercer el poder, esto es, toda reivindicación, programa, consenso, decisión que salga de una asamblea vincula a la acampada porque así lo quieren ellos, pero a nadie más, ni representan a nadie más que los que ahí estuvieron decidiendo algo, ni se impone nada a nadie (esto es, si una asamblea decidiera levantar una acampada, pero 20 o más personas la quieren mantener, nadie de la asamblea les exigirá irse, no hay coacciones, claro que los que se queden no serán los «mismos» que los que estaban en la acampada, será una «escisión» del «movimiento», tan legítima como la propia decisión de la acampada, claro que tendrían que pedir sus propios permisos y demás ante la autoridad administrativa competente).
¿Una concentración no pero un periódico sí?
La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LO 5/1985, LOREG) dispone de todo un marco normativo para las campañas electorales, posiblemente el más incumplido antes, durante y después de los periodos de campaña (así la existencia de la «pre-campaña» sería el ejemplo más palpable de esto, sin ir más lejos), las juntas electorales se esfuerzan malamente en reaccionar ante incumplimientos y, básicamente, prohibir actos que puedan ir contra ese marco normativo (esta vez, tras la última modificación de la LOREG, se lo han pasado pipa prohibiendo inauguraciones de locales, obras y demás, sean declaradas como tales o aperturas encubiertas, y a los partidos con poder municipal -sobre todo- reclamando una aplicación no estricta de la ley que ellos mismos aprobaron -cuando es el PSOE o el PP quien reclama-). El art. 53 de la LO 5/85 establece, al principio: «No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado.» Ese fue el caballo de batalla en todo lo de Democracia Real Ya o Movimiento 15-M para que se permita su presencia en las calles en la jornada de reflexión y en el día de votaciones: Lo que hacemos, decían, no es propaganda electoral según la ley (por eso el día de la reflexión y hoy mismo se cuidaron muy mucho de hacer referencias explícitas a cualquier partido político). Ayer en Pucela la organización se afanaba para que no se pidiera voto para nadie o en contra de nadie.
Consideraciones varias sobre los resultados limeños para el Congreso
Hablamos demasiado de las elecciones presidenciales, tal vez porque se prolongan bastante más en el tiempo que las del congreso, tal vez porque realmente somos un país fuertemente presidencialista, tal vez porque son más interesantes para los inversores, tal vez porque el Congreso no nos importa para nada, tal vez… Tal vez tantas cosas. Al margen de una curiosa entrada de Ocram (por más que su DNI se empeñe en llamarle Marco Sifuentes) y de denuncias varias sobre los nexos de tales o cuales congresistas o con las mineras (esas que tan dadivosamente financiaron la campaña de muchos candidatos, y de distintos partidos a la vez) o con los narcotraficantes, u otras yerbas nada positivas sobre los representantes del pueblo, se habla poco del Congreso. Veíamos un minuto a minuto de los resultados presidenciales en distintos medios, afanados por actualizar la información, esa final que no fue de foto pero estuvo cerca, mientras que del Congreso no teníamos ni noticias lejanas (algunas sí). En la presente entrada me centraré en la circunscripción de la Provincia de Lima y Extranjero, la más grande con diferencia del Perú (y en la que yo ejerzo mi derecho-deber al voto) y jugaré con los resultados, no sin antes llamarles la atención por los siempre indeseables efectos de la barrera electoral.
Sobre pro-nucleares y comparaciones odiosas
Hace unos días en La Sexta 2 pusieron en el gallinero llamado plató a unos cuantos periodistas pro frente a otros anti nucleares, para que se clavaran todo tipo de cuchillos, dagas, hachas y objetos contundentes varios. Lo curioso era ver cómo todos decían que la otra parte no atendía a razones, y se dejaban llevar o por su corazón verde o por la billetera de los grupos eléctricos que son, en realidad, más pro que otra cosa. De paso a los ecologistas les caía una y otra vez garrote, y ya cuando pusieron a alguien de Greenpeace en el debate se volvió un extraño punto de golpes tanto de los pros como de los anti. Una de las pro, disculpen que no recuerde el nombre, tenía como arma el lanzar preguntas (las cuales requerían un sí o no y no admitían, para la periodista, matiz alguno, preguntas tramposas, sea dicho), una de las que le hizo ganar más puntos (supongo que cogió en frío a sus contrincantes) fue algo así como: «Cuando un pantano que alimenta a una planta hidroeléctrica se desborda, como ya ha pasado, pueden morir miles bajo las aguas de la misma, ¿la próxima vez que pase los ecologistas se pondrán en contra de las plantas hidroeléctricas? Porque en Japón, resistiendo un terremoto de 9º, aun no muere nadie por la radiactividad, y el problema no fue el terremoto, sino el tsunami». Y quería un sí o un no.
Sobre la RMV: una respuesta no solicitada
Determinadas afirmaciones no se pueden soltar a la ligera como si fueran, además, una verdad tan obvia que no necesita probarse (como un «hecho notorio» que no debe ser probado), aunque se esté transmitiendo en poco espacio, siempre es necesaria no solo una precisión fina, sino también no dejar caer ideas que son directamente falsas. El 28 de febrero en el suplemento Día_1 de El Comercio (edición impresa), en la sección «El buzón» (cartas con respuesta) un lector se mostró preocupado por nuestra remuneración vital mínima (RMV) y recibió la siguiente respuesta: Siga leyendo…
¿Deslegitima el ausentismo unas elecciones?
En Perú uno de los argumentos que más se repiten por lo que no debe permitirse el voto facultativo es la deslegitimación del resultado electoral si poca gente vota, con lo que el propio sistema peligraría, ese argumento, al margen del poco sentido que tiene al creer que obligar a votar legitima el sistema (¿acaso es mejor un sistema basado en obligaciones que en derechos y responsabilidades?), deberíamos considerar parte del «trabajo» de los partidos el movilizar votantes para ganar las elecciones, con ello, favorecer la participación ciudadana en los comicios, y sería obligación del gobierno a través de la educación reglada el fomentar dicha participación para que, cuando los que pasan por el sistema educativo obligatorio, sientan la necesidad de votar, y no mantenerlo como una obligación legal con un duro castigo.
Lo siento, no puedo
En las listas que presenta el partido político Gana Perú se encuentra gente más que válida, que me encantaría ver en el Congreso, de Lima y Residentes en el extranjero (para centrarme en la circunscripción en la que voto)veo a Nicolás Lynch (nº 4), Carmela Sifuentes de Holguín (nº 10, actual presidenta de la CGTP), Javier Diez Canseco Cisneros (nº 12) o Fidel Ríos (nº 25, de LPT), y seguro que me dejo a alguno más. (Nota: Al Parlamento Andino, por ejemplo, presentan a Roberto de la Cruz Huamán, nº 4, secretario general del PCP). También me doy cuenta que, salvo Lynch, el resto son designados a dedo y no electos por las bases o delegados de Gana Perú (GP), y deben ser parte del acuerdo entre el Partido Nacionalista Peruano (PNP) y varios partidos de izquierda para que estos apoyen a Humala (entre ellos el PCP y PR).
¿PSOE de izquierda? ¿PP mejor gestor?
Rajoy diciendo que el tema de las reformas y la economía no es cuestión de «ideología», sino de buena gestión, y que para buenas gestiones, las del PP (no, no pregunten sobre su gestión autonómica, la respuesta es que Andalucía está peor), mientras tanto, el PSOE diciendo que no es lo mismo una salida por la izquierda que por la derecha, para intentar «alejarse» del PP. Efectivamente, no es lo mismo una salida de izquierdas que de derechas, lo que habría que preguntarnos (o deberían preguntarse los votantes socialdemócratas) es si el PSOE de Rodríguez Zapatero está aplicando una «alternativa de izquierdas» a la salida de la crisis, porque ver cómo los gobiernos de derecha de Europa aplauden las reformas españolas y dicen «ese es el camino» me hace pasar, así de inicio, que se está aplicando la receta de la derecha.
Expropiando que es gerundio… ¿Pero para qué?
El otro día dio la vuelta al mundo una parte del programa de Chávez, en que por teléfono el presidente venezolano amenazó con expropiar una entidad bancaria si no daba unos créditos «en cumplimiento de la ley». Venezuela continua siendo uno de los países latinoamericanos donde la referencia a la «ley» es una burla a la inteligencia, no es que no existan leyes (las hay a patadas), es que su cumplimiento es arbitrario (como en cualquier país con los índices de corrupción como el venezolano, y es algo que el «chavismo» no ha sabido -o querido- corregir). Este caso de la sucursal se ha discutido mucho en Internet, los defensores hablan de cumplimiento de la legalidad (¿la ley contempla que el presidente llame por teléfono a una empresa para «amenazarla con expropiación»? seguro que existe un proceso formal para ello y no la llamada del cacique) y de poner fin al poder bancario (más allá de la bravuconada no veo que se le ponga cota a nada), mientras que los detractores prácticamente hablan del fin del mundo en Venezuela y el Advenimiento de Stalin (ni de lejos).
Notas varias sobre las regiones y su sistema electoral
¿Qué representan realmente los consejeros en Perú? ¿Son representantes de su provincia en la cámara normativa de la región? ¿Buscamos una representación proporcional de los ciudadanos de las provincias en el aparato regional o es que nos interesa una representación mayoritaria de los mismos? ¿Depende todo de la cantidad de provincias más que la de ciudadanos? El Ejemplo de Ancash nos dice que sí. ¿Por qué dejamos un margen tan grande de decisión al Jurado Nacional de Elecciones en este importante tema? Las regiones que actualmente tenemos en Perú son el ejemplo más claro de una descentralización incompleta que, en realidad, será difícil finalizar.
Regionales 2010: Jugando con el reparto
Decía en la entrada anterior que el sistema electoral para las regiones era básicamente de circunscripción múltiple de elección mayoritaria, con primacía de los distritos uninominales (aunque esto no sé si lo dejé totalmente claro, pues no lo dije así tal cual). En dicho artículo ya adelantaba mi preferencia: La región como circunscripción y reparto proporcional de los curules al Consejo Regional. Pueden hacer click en el mapita de la izquierda (o aquí) para acceder a una serie de mapas del Perú en que se muestra el reparto de consejeros en cada región usando el distrito múltiple oficial por un lado, y con tres métodos de reparto diferentes por otro. Agradezco a FJRA (de 299792458) por los mapas (sí, el mismo que nos mostró todos los logotipos de los partidos de estas elecciones hace unos días).
Opinadores, cultura y Política
Cuando se dice que los creadores culturales (por llamarlos de alguna forma) no deben de opinar de política, ¿se está diciendo que todos los escritores de ficción deben abandonar las columnas de opinión? No, a esos «creadores culturales» no se les toca esa arista, para nada, incluso se incentiva. «Oye tú, el Escritor de ahí, ¿qué haces sin tener una columna sobre temas políticos? ¿Acaso no piensas?» Pero en cambio a la gente del cine prácticamente se le prohíbe abrir la boca. Y son los que más gente mueven. Por eso será que se les quiere callar, porque su opinión, para el ciudadano común y corriente, ese que solo compra el Marca y poco más, la opinión de Bardem moviliza mucho más que la de Vargas Llosa.
De rescates y alternativas
Es cierto, si no hacemos algo el sistema se hunde, y con él todos nosotros. Por ello se justifican todas las medidas que nos imponen, todos los billonarios planes de rescates (si sumamos todo el dinero usado en los mismos), por eso se fuerza a los países a adoptar determinadas medidas en su política interna, para contentar a los mismos que causaron el desastre, pues son a la vez los salvadores del sistema… Todo eso es cierto, si es que obviamos dos matices importantes: El tener que intervenir (y eso es algo que ya nos enseñó en el Crack del 29) para mantener el sistema (que se autodeclara como libre de intervenciones) demuestra en realidad que el sistema por sí solo no funciona, que hay que meterle mano de una forma (regulación) u otra (intervención, sobre todo inyectando capitales); el sistema que ahora tenemos no es el único que existe o puede existir, ¿por qué rayos debemos elegir mantenerlo cuando nos friega más que ayuda?
Sistema electoral: Jugando con los resultados
Esta entrada la pueden considerar una ampliación de otras ya realizadas en el pasado (entre otras, la de ayer) y al hilo, sobre todo, de las declaraciones tan «alegres» del histórico socialista vasco José María Benegas, que más o menos decía que tocando el sistema electoral dentro de la constitución los cambios eran «despreciables». En el siguiente cuadro verán la distribución actual de los escaños (repartidos usando el sistema D’Hondt), y a su derecha, bajo esa distribución de escaños por provincias (350, 248 repartidos usando el sistema de Resto Mayor, método Hare, un mínimo de dos por provincia más uno por cada ciudad autónoma), se incluye un reparto con el sistema de Resto Mayor, Método Hare, y otra usando el sistema Sainte-Laguë, además se incluye un reparto con los tres sistemas mencionados pero cambiando a un máximo de 400 diputados (348 distribuidos con el método Hare más uno por provincia como mínimo y más uno por cada ciudad autónoma).