En los últimos años hemos visto la creciente criminalización de amplios sectores de la sociedad, y ni siquiera por sus acciones, sino por sus pensamientos o críticas, más o menos fuertes o certeras, pero críticas a fin de cuentas. Entre los grupos musicales criminalizados por organizaciones como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT le llaman, es el brazo socialmente armado del Partido Popular) se encuentra Soziedad Alkoholika, ellos mismos cuentan en su web los cinco años de persecución por parte de la derecha española. En esta bitácora mencioné la absolución por parte de la AN a este grupo, tras querella interpuesta por la AVT bajo la acusación de «enaltecimiento del terrorismo» y «menosprecio a las víctimas», absolución refrendada por el TS, ahora la AVT ha sido condenada a pagar las costas del proceso judicial.
Autor: Jomra
Kósovo, independencia colonial
Publicado originalmente en De Igual a Igual
La independencia de Kósovo será proclamada de todas formas, no hay vuelta atrás en la postura del parlamento kosovar, por más que desde el gobierno Serbio se anunciara que no aceptarán dicha proclamación y está moviendo todas sus influencias (Rusia y afines) para conseguir que el resto del mundo no reconozca al Estado independiente de Kósovo. Desde Serbia se blanden argumentos internacionalistas que no tienen fundamento real, mientras que Kósovo pasará por una independencia totalmente tutelada por la Unión Europea y Estados Unidos, con el apoyo total de unas Naciones Unidas que avalaron el «plan Ahtisaari» (propuesto por el enviado especial de la ONU Martii Ahtisaari). Esta independencia es un duro golpe para Serbia, que considera la cuna de su patria la provincia sureña con una mayoría albanesa.
Cuatro años de continuismo y ambigüedad (I)
Mientras que para valorar a los partidos de la oposición para saber si se merecen o no nuestro voto debemos analizar la coherencia de su ideario conjuntamente con sus propuestas electorales más los candidatos que la defienden (la integridad de los mismos y su propia historia), para valorar al gobierno que pretende la reelección hay que mirar todos sus años de gobierno, cómo respondieron al a realidad en cada instante, qué propusieron antes de ser elegidos y cómo lo llevaron a cabo (o al menos si lo intentaron o qué excusa pusieron para no hacer lo prometido) y por supuesto, qué es lo que prometen para su futuro, qué identidad quieren mantener y qué nivel de autocrítica contiene el propio gobierno para saber si han aprendido de sus errores o nos espera más de lo mismo. Y ya que he criticado duramente al principal partido de la oposición, toca hacer lo mismo con el gobierno reformista actual, lo haré en varios artículos.
Serbia prohíbe la independencia a Kosovo
Más vale prevenir que lamentar, debió pensar el recientemente reelecto presidente serbio Boris Tadić, cuando, junto con el primer ministro Vojislav Koštunica, decidió decretar la anulación de la futura pero previsible declaración de independencia por parte de los kosovares. Supongo que Tadić no querrá pasar a la historia como el presidente que dejó que se independizaran los últimos territorios vestigios de la antaño gran Yugoslavia, tras la reciente independencia de Montenegro de la ya disminuida federación de Serbia y Montenegro.
Tula: ¿Pecula o falsea? Igual delinque
Por fin, con los votos en contra de los apristas, la Subcomisión del Congreso sobre Acusaciones Constitucionales aprobó la acusación constitucional contra la congresista Tula Benites Vásquez por los delitos de colusión y peculado por contratación irregular. La votación fue ajustada, cinco contra cuatro (de tres apristas y una fujimorista) con una abstención. Ahora el dictamen de la subcomisión pasa a la Comisión Permanente del Congreso que, al parecer, cambiará la acusación concreta, retirando el delito de peculado e incluyendo el de falsedad genérica, según indicó Carlos Bruce (que se abstuvo en la votación por no estar de acuerdo con la inclusión del peculado).
De tercios y superiores
Jorge del Castillo insiste: La ley no es discriminatoria, queremos a los mejores de profesores, no a los últimos de la clase. Y se defiende en que eso no es discriminación, es un criterio de selección*. Y en ese sentido tiene razón, se quiere premiar a los alumnos del tercio superior de las Instituciones de Educación Superior No Universitaria y las facultades de Educación de las Universidades con puestos de trabajo en las escuelas primarias y centros de educación técnico – productiva frente a sus compañeros de clase. Ahora bien, tener como principal criterio de selección (o primera valla) la pertenencia al tercio superior suena, en todo caso, a parche mal puesto en el sistema educativo peruano, como siempre se hacen estas cosas en nuestro país, sin tener claro las consecuencias, formas, medios, realidad y plan de acción… Como con las exámenes a los docentes y toda la novela entorno a los mismos.
Ni un voto para ellos
La campaña de Rajoy es ambigua, pero con ideas claras (según ellos), muestra xenofobia y homofobia por todos sus lados y se acerca a las posturas más conservadoras de la Iglesia para luego decir que ellos no cambiarán la situación actual salvo que harán cumplir la ley (que es, realmente, lo que pasa ahora), pero aún así se quieren ganar el visto bueno con grandilocuentes frases vacías de contenido o explicación (como suelen ser las campañas electorales, pero teñidas de ambiguas imposturas que desacreditan desde el inicio el discurso populista y demagógico).
Brasil y el proyecto Um Computador por Aluno
En el mundo de habla hispana ha corrido como la pólvora una noticia errónea. Se habla de la cancelación de la compra de 150 mil laptops por parte del gobierno brasileño a la fundación OLPC (la misma que venderá muchísimas laptops sin proyecto ni licitación en nuestro país), en realidad, el cable no menciona el comprador, sí el nombre del proyecto (una computadora por alumno), y es confundido por el periodista con la OLPC (One Laptop Per Child) y listo, a la nota se le agregó un párrafo hablando sobre el proyecto fallido de Negroponte y se armó el error.
¿Mandan los indecisos?
El Gran Wyoming, hace ya un mes (el 30 de enero) escribió sobre los indecisos, y concluye de esta forma: «Es curioso que, a pesar de que a muchos parece irles la vida en las elecciones, y de que las dos españas siguen irreconciliables, quienes acaban imponiendo un gobierno son aquellos a los que les importa un carajo.» Obviamente simplifica mucho, los indecisos no son, necesariamente, los que les «da igual» y no saben qué posición tomar, estando entre la derecha y la izquierda como vedets de poca monta entre periódicos chicha. No. Normalmente se tiene al indeciso en el «centro» decidiendo entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, tampoco. Aunque sí es interesante la consideración del indeciso como el que le da igual quién gobierna, que va a votar sin saber lo que hace y que, al final, por grupo son los que deciden las elecciones (la dictadura de una mayoría a la que no le interesa lo que pasa, los apolíticos que les dicen).
Decálogo laico de IU
Estamos en campaña, y se debe notar en todos los frentes. Entre ellos, está el típico de «usarás la coyuntura a tu favor», como hace el Partido Popular con el tema del «canon digital» (aunque está más que claro cuales son las intenciones del PP, eliminar la copia privada dirigiéndonos a un sistema de de Derechos de Autor más parecido al estadounidense), la cabeza de la Iglesia entró con fuerza para patear la mesa de los debates e indicar por quién votar sin decirlo claramente (describiendo a «por quién no votar» e indicando que hay que elegir al menos malo con puntos para gobernar), a lo que el PSOE respondió, tal vez, con demasiada bilis y sin mucho tino político permitiendo a los jerarcas eclesiásticos contraatacar con un inteligente «no nos callarán», ahora Izquierda Unida aprovecha el debate para conseguir unos titulares en los medios, sacando un decálogo «para un verdadero estado aconfesional» (donde dicen aconfesional quieren decir «laico»).
AlB: Ni Don Darki ni Don Aza
En fin, hacía tiempo que no les hablaba del Proyecto: Buscando a Nemo, digo, a Longinus Rex, no es porque no quiera ir avisando de las actualizaciones (sobre todo cuando consigo superar mi turno) sino que Don Aza no da muchas señales de vida. Después de un buen tiempo decidió tener vacaciones Como Diox Manda, así que nos medio abandonó en ese periodo en el que debió hacer su página y la carátula del capítulo segundo (que, como ven, está en «construcción»), con ello, bajo vanas promesas de «mañana entrego la página» y «ya la tengo pensada y casi boceteada» pasa el tiempo (ya que el tiempo lo único que sabe hacer es pasar), y comienza el desmadre, por una parte, Don Darki me parodió gritando a Don Aza para que entregue su página (pueden verlo clickando acá), y bueno, mi respuesta es una parodia de la carátula del primer capítulo de BaL. A la izquierda de este párrafo tienen la miniatura con un enlace hacia dicha página-parodia.
Sobre el comunicado de los obispos: Se equivocan
Con la Iglesia hemos topado (Foto de archivo)
publicado originalmente en De Igual a Igual
Esto lo debí poner anteayer, o ayer… Pero no dejaba de sorprenderme con las declaraciones de unos y otros, y la poca memoria de una Iglesia más vieja que esa España sacralizada por la Conferencia. Según leo el texto de la Conferencia Episcopal Española que ha levantado tanto revuelo, me doy cuenta que no están pidiendo el voto para el Partido Popular, ya que incumple varios de los postulados básicos de ese mismo texto (aunque Esperanza Aguirre se encargue de producir una neolengua para tapar la realidad), así pues, imagino, los obispos están pensando, en realidad, como el arzobispo de Pamplona y Obispo de Tudela, Fernando Sebastián Aguilar, esto es: Votar a la extrema derecha.
Todos con Tula, o algo así
«La práctica nuestra es incluso rechazar cualquier tipo de actitud que se preste a maniobras dilatorias. Creemos importantísimo que se sigan, se observen y se practiquen las reglas de la actuación democrática en el Congreso», declara Luis Negreiros, presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), en relación al caso de la congresista aprista Tula Luz Benites Vásquez, eternamente dilatado por la inasistencia de los miembros apristas de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales que ha impedido la tramitación en el Congreso del caso (bien resumido en Desde el Tercer Piso en la entrada «El escuadrón de Tula»). Las declaraciones de Negreiros suenan tan falsas, tan cínicas…
¿Es constitucional el registro de los padrones de afiliados?
publicado originalmente en De Igual a Igual
En estos días se ha hablado mucho del padrón de afiliados del Partido Aprista Peruano (PAP o APRA), entregado a la Oficina Nacional de padrón de Afiliados según marca la Ley Nº 28094, de Partidos Políticos, publicado el 1 de noviembre de 2003 (para un buen resumen de todo el caso con respecto al APRA y los afiliados que «faltan» en el padrón, recomiendo el artículo de José Alejandro Godoy «Padrones y broncas apristas»). Y la verdad, tengo serias dudas sobre la constitucionalidad de la obligatoriedad de la entrega del padrón de afiliados o que esto realmente ayude a la transparencia de los partidos políticos.
Italia: Prodi dimite
Los democristianos dieron un paso al lado y dejaron de participar en la coalición de «centro izquierda» que gobierna (aún) en Italia, esto dejó en minoría a la Unión en la cámara alta, grupo que apoyaba a Romano Prodi. El primer ministro italiano se sometió a la confianza del parlamento italiano, consiguiendo el voto favorable del Congreso pero fue reprobado por el Senado, donde hasta la retirada del pequeño UDEUR, partido democristiano, contaba con una justísima mayoría tras las elecciones de abril del 2006, tras las que Prodi juró como Primer Ministro. 161 contra 157, una derrota que cuesta un gobierno en Italia.