Categoría: Actualidad del Perú

«Luego se dedican a demoler la figura presidencial durante cinco años, y todo el sistema por añadidura, con el consecuente debilitamiento de una ya frágil democracia.» Enrique Chávez

Curiosa la «guerra periodística» montada entre Caretas y una serie de periodistas (no sé si decir sus medios o dejarlo entre esos periodistas) va subiendo de nivel poco a poco, Caretas, como poco, la pifió con su nota, y malamente rectificó, Caretas, y a nadie se le escapa, es el medio favorito en Palacio de Gobierno, y los contrincantes del gobierno actual (y contendientes actuales en la lid electoral) mueven, por su parte, fichas en contra de Caretas y los candidatos que no les son de su agrado, con lo que Caretas responde, nota firmada por el amanuense Enrique Chávez, con un ataque a las personas de libro (lo cual es, en otras palabras y por meter un latinajo, una falacia ad hominem), así ataca a los periodistas que cuestionan el papel de Caretas y sus últimas «pifias».

Siga leyendo…

Ante la falta de grandes diferencias entre los candidatos que tienen posibilidades de salir electos, se está poniendo sobre la mesa el tema de la «Unión Civil», la cual se podría dar tanto entre parejas heterosexuales (algo que en el debate ni se menciona casi) como homosexuales (lo cual ha animado el tema, en realidad). Una «Unión Civil» no es un matrimonio, no tiene los mismos derechos ni significa, realmente, lo mismo ni en lo jurídico ni en lo práctico. En realidad se parecen más a las Uniones de Hecho «registradas». Hoy por hoy en Perú, además, solo se reconocen efectos a las uniones de hecho heterosexuales (art. 326º del Código Civil de 1984). Entre tantos dimes y diretes en campaña, continúa el proceso de aprobación de un proyecto de ley en el Congreso al respecto de este tema…

Siga leyendo…

El otro día cuando leí que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, se hizo una prueba toxicológica para «demostrar que nunca en [su] vida había consumido drogas» lo tomé casi como un insulto. Ese tipo de pruebas (y se ve que le sacan sangre) no pueden probar que «nunca» se ha consumido cocaína (u otras drogas), dependiendo de lo habitual que sea el consumo en una persona (y otras características de la misma) la droga durará en sangre un tiempo u otro, con lo que si se hace la prueba después de un tiempo de haber consumido esta será negativa, en otras palabras, el test toxicológico de sangre no sirve para: a) Demostrar que jamás se ha consumido; b) Demostrar que no se consume de forma más o menos regular (entiendo que un candidato que se somete a una prueba como esta antes dejará de consumir durante el tiempo en que su sangre se «lava»). Ahora (casi) todos se apuntan al carro de hacerse pruebas. Casi todos nos toman por idiotas entonces.

Siga leyendo…

¡Que me lo quitan de las manos! Caserito, caserita, acérquese a ver esta oferta, por quinientos mil soles tiene plaza de segundo vicepresidente en lista que asegura pasar a segunda vuelta, baratito nomás tiene el cargo, ofertón. Por cien mil menos, además, le dejamos elegir su número para el congreso. ¿Quiere el 13? El uno no, ese está reservado, sí claro, reservado para los que paguen más que usted, está claro, oferta y demanda, ya sabe. La plata viene sola, de veras, lo dice hasta el presidente de la república, así que es un ofertón, inversión segura, con retorno garantizado si sale electo, cosa casi segura ^{(victoria no garantizada, lea la letra pequeña)}, hará todo tipo de negocios con comisión, además de salario fijo y en nómina durante cinco años, ni uno menos, con posibilidad de otros cinco si todo va como Dios Manda, que mandará lo que le digamos que mande, que para algo le pagamos. Pensión de jubilación más que máxima. ^{(La Campaña Electoral no está incluida en esta oferta, consulte en el local de Partido más Cercano.)}

Siga leyendo…

Ha cambiado el año unas horas atrás, esto quiere decir que nosotros, occidentales que dominamos el mundo, decimos a todos que ha pasado un año más, incluso lo hemos celebrado (y de cuándo en cuándo vemos como un divertimento exótico cómo en otras culturas celebran el final de año, tan arbitrario como el nuestro, celebrado un día diferente a nuestro 31 de diciembre), vuelvo a ver la fecha, por si las moscas, cualquiera sabe al leer que una serie de congresistas* pidieron que sea el Año del Submarino en el Perú, ya se sabe, ese instrumento que hoy por hoy se usa básicamente para la guerra (porque se celebran esos submarinos, no los de exploración oceánica, por eso se recordaría su uso en las fuerzas navales), igual no es 1 de enero, ni 31 de diciembre, o 30 o 29, sino 28, y es una bromista nota del 28, que un despistado no puso a tiempo, o no leí en su día (este 28 he visto demasiadas cosas que hubiese prefiero que fueran bromas, pero no, no lo eran, para mi total asombro). ¿Submarinos militares antes que José María Arguedas? ¿Es una broma? ¿No? ¿Encima gana la votación el vehículo militar? ¿O fue por una canción de The Beatles?

Siga leyendo…

Es un problema. Esa mentalidad de que el trabajo de un burgomaestre o cualquier cargo público es «hacer obra» no es constructiva, y menos, mucho menos, «personalizar» la obra, hacerla ver como que el alcalde (presidente o lo que sea) de turno es quien «hizo» la obra, como si fuera algo privado, o una «gracia» otorgada de forma individual por un ciudadano cualquiera en beneficio de todos. Espero que Villarán cumpla y su nombre no aparezca en las obras que se realicen durante su gestión. Hay que manifestar, además, que quien hace la obra no es el alcalde (o presidente), es el municipio (o provincia, gobierno regional o estatal), por lo mismo que a nadie se le ocurriría que en esas vallas se ponga información sobre el partido político al que pertenece el mandamás, tampoco debería aparecer el nombre del mismo.

Siga leyendo…

Ni son hospitales ni son solidarios… Algunos ya veíamos «feo» que los seudohospitales impulsados por el ex alcalde (y candidato a presidente) Luis Castañeda Lossio durante sus años de gobierno municipal, en tanto que eso de «solidaridad» suena como el nombre del partido de Castañeda (práctica común entre nuestros mandamases, lamentablemente), lo que resultaba todo un acto de proselitismo con dinero público (y luego nos ponemos tiquismiquis con las Casas de Alba), pero resulta que no solo por eso era malo el nombre, hay que sumarle que el dueño de la marca (registrada en Indecopi) no es el municipio, sino Luis Rubio.

Siga leyendo…

Las alianzas políticas para estas presidenciales no tienen ningún sentido. Bueno, lo tienen, son sumas de electorados que siguen a su particular caudillo, pero mientras unos reclaman que las alianzas se hagan sobre bases programáticas, otros suman votos. Escribió hace unos días Carlos Meléndez (también conocido como El Jorobado):

«las alianzas políticas no son acuerdos de las bases (éstas son la extensión de pequeños feudos personales al interior de los interesados seguidores), sino tratos pragmáticos creados en torno a conveniencias políticas, considerando simpatías y antipatías personales, y los pronósticos sobre el humor veraniego del electorado peruano.
Dentro de esta dinámica, alianzas electorales aparentemente incomprensibles (lo que algunos llaman “sancochados”) tienen una lógica pragmática supeditada a la realpolitik de la valla electoral antes que a la coherencia ideológica en un país -mano en el pecho- donde los programas políticos no importan tanto como los programas televisivos.»

Es lo único que nos permite entender que Pedro Pablo Kuczynski, que se presenta como «liberal» y de «centro progresista» (al margen que no lo sea), se alíe con el ex comandante General del Ejército Edwin Donayre, o con Humberto Lay, o con Yehude Simon (¿qué hace él entre esos? ¡quién le viera y quién le ve!), o con… Ya me entienden.

Siga leyendo…

O la enésima parte de «la importancia del lenguaje» que de cuándo en cuándo coloco por acá. Hay información que no es tal. Lo parece, sí, viene en periódicos teóricamente serios (unos más que otros) y contiene una serie de datos ciertos (más o menos) y un relato cronológico que parece que contiene una noticia, pero no, en el fondo no lo es. En La Razón (la de Perú, pero tanto da…) nos encontramos con el siguiente titular: «Huaraz: violentas protestas cobran su primera víctima». Léanlo así nomás y pregúntense: ¿Quiénes causaron la primera víctima? No sé a ustedes, pero a mí ese titular me lleva a pensar que a causa de las «violentas protestas» y por culpa de los protestantes alguien murió. Incluso ese alguien pudo ser una persona que no recibió asistencia médica porque la carretera estaba bloqueada (esto que suena absurdo fue noticia hace unos meses en La Razón, puesto como ahora lo escribo).

Siga leyendo…