La asociación «Unidad Estudiantil» (Une) ha conseguido que el Claustro de Doctores vote una propuesta para rechazar la concesión del Doctorado Honoris Causa al Dictador Francisco Franco, según informa Manuel Ruíz en La Voz de Salamanca. La reivindicación es justa, el título honorífico no es tal mientras la academia que se lo concedió estaba totalmente sometida a la fortísima dictadura franquista, las asociaciones de izquierda de la universidad llevan tiempo en la batalla para conseguir que al menos se vote el tema, que la universidad se vea obligada a justificar por qué se mantiene tan gran honor a un hombre que los tribunales no juzgaron, pero que la historia ha condenado hace ya bastante tiempo. UnE, con razón, se felicita, y agradece a todos los que apoyaron con su firma (o de la forma que sea) la clara petición al consejo de gobierno: Echen a Franco de la Universidad» (ese Franco cuyos lacayos gritaron el tristemente famoso «muera la inteligencia» justo en Salamanca).
Categoría: Actualidad de España
República y laicismo por fin en la TV
¿La Sexta laica y republicana? Ahora sí que estoy grata y extrañamente sorprendido. Ayer, en que se cumplía 77 años desde que se declaró la Segunda República en Eibar, La Sexta pasó una ficción documental ucrónica de producción propia bajo el más que claro «¡Viva la República!» como título. Hoy, 14 de Abril, declaración de la República en toda España allá por 1931 el canal dirigido por un grupo que desea hacerle la competencia «por la izquierda» (algo bastante sencillo en los últimos tiempos) a la gigante Prisa, ha recordado paralelamente cómo sí se hace un boicot a unas olimpiadas (y no como la pantomima en que ahora nos han inmerso unos gobiernos hipócritas).
¡Viva la República! (ucronía hecha documental)
La Sexta ha producido y emitido un falso documental (una ucronía) en que juegan con la premisa de «Y si hubiera ganado la República«. La cara periodística la da Mamen Mendizábal que deja de contar la realidad diaria para introducirnos en una historia inventada en que España sigue con la tricolor ondeando en las plazas públicas, y se realiza un paseo por un archivo toqueteado o directamente falseado y se intercala todo con curiosas entrevistas (bajo guión, claro) a conocidos periodistas o historiadores (como Paul Preston), se mezclan temas políticos con otros más cotidianos.
Modchips y la no-penalidad de su instalación
La palabra mágica es «en exclusiva». Ya desde hace un buen tiempo se sostiene que si un «modchip» permite «algo más» que el vulnerar la protección anticopia de los juegos originales ya no podemos considerarlo dentro del tipo penal del Artículo 270.3 del Código Penal (y el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Aranjuez se ha subido al carro de esta interpretación, de lo cual me alegro). Así pues, mientras el chip para la videoconsola también permita la ejecución de juegos originales de otras zonas (como pasa con los vídeos, sea dicho, un problema que íbamos a dejar de tener con el HD-DVD y que gracias a la victoria del Blu-Ray seguiremos teniendo) su instalación no puede ser considerada, por sí misma, como delictiva (habría que aportar «más» para cubrir una conducta tipificada, como que el propio taller de instalación de modchip venda juegos piratas que funcionen gracias a ese modchip).
Falsos voluntarios y datos personales
¿Qué pasa si un partido político incluye habitantes de una zona como candidatos a elecciones en otra circunscripción sin su consentimiento? Por lo pronto, sabemos que la Agencia Española de Protección de Datos (APD) puede iniciar un expediente sancionador contra dicho partido. ¿Por qué un partido haría esto? Se me ocurren muchas explicaciones, todas tienen que ver con la situación de un partido en una zona determinada, pero ninguna de ellas es causa suficiente para considerar excusable su conducta (a fin de cuentas, están pasando por encima de sus propios afiliados).
Lo mínimo: Veracidad
Lo mínimo que se le debe pedir a un periodista (a una información tratada de forma periodística) es veracidad, hacer ese esfuerzo para comprobar fuentes y hablar con un mínimo de fundamento, que luego la información es desmentida con otras pruebas o lo que sea, no quita la veracidad conseguida por una diligencia mínima y necesaria para considerar correcta (veraz) la primera información. Ahora, cuando se da información tergiversando y cargándose cualquier principio de búsqueda de la veracidad en la info destinada a ser entregada, cuando se afirma tajantemente algunas cuestiones se debe, por lo menos, se debe tener la certeza de que dicha situación existe, o que el periodista hizo todo lo posible para saber que su afirmación es veraz… que luego no lo sea es otro tema, pero esa diligencia es necesaria.
«Ahora traemos a las putas»
Salamanca es una ciudad curiosa, y los salmantinos aún más. Y como cualquier población antigua que ha vivido épocas de importancia extrema, Salamanca está llena de tradiciones pintorescas (como casi todas las tradiciones la verdad), y una de las que más copan el significado de extraño es, sin lugar a dudas, el llamado Lunes de Aguas (celebrado hoy día). En todos los calendarios oficiales sobre festividades aparece el 31 de marzo como laborable (en Salamanca quiero decir), pero las tiendas y demás están cerradas, con un bonito cartel de «cerrado por festividad local», hasta la Catedral, abierta a perpetuidad (pegadas, eso sí, un lado es la vieja y el otro la nueva), se toma durante la tarde un descanso. Ustedes dirán, qué tiene que ver un lunes, aguas y demás con las prostitutas mencionadas en el título de la entrada… Pues cosas de la tradición, justamente.
Agresiones sexuales a menores: Responder desde la razón
publicado originalmente en De Igual a Igual
Otra vez estamos frente al típico seudodebate en que se pide cadenas perpetuas, endurecimiento de las penas brutales, y otro tipo de medidas que salen más del corazón que de la cabeza, es entendible que nos pongamos en lugar de la víctimas, y que pidamos, realmente, venganza (ni justicia ni, por supuesto, un Derecho penal que se adapte correctamente al Estado Social y democrático de Derecho). En Perú vivimos este debate hace un tiempo (aún no cerrado, de vez en cuando Alan García decide retomarlo), siempre desde la perspectiva del horror que causan ciertos delitos. Así pues, en España se escucha «cadena perpetua para violadores y terroristas» (sí, se incluye como siempre el terror a una organización para avivar los términos de la petición).
Fernando Sebastián Aguilar, Jesús y la eutanasia
Fernando Sebastián Aguilar, arzobispo emérito de Pamplona (tristemente famoso por recomendar el voto a la extrema derecha hace un año), ha defendido el no a la eutanasia desde una perspectiva católica, cuestión que respeto profundamente, pero lo ha hecho tal vez con el peor de los ejemplos posibles, ha declarado que la muerte de Jesús fue «absolutamente digna» y «no tuvo cuidados paliativos» (en su época ni siquiera existían, como muchas otras cosas, nunca fue vacunado, y seguro que el Arzobispo sí). Por cierto, hay una gran diferencia entre «cuidados paliativos» y eutanasia, pero total, alguien que ve como demócratas a los falangistas… ¿Qué se puede esperar?
¿Nos toma el pelo o no entiende nada?
Luis Pizarro, del PSOE-A, se niega a ver la realidad. Alfonso Guerra el otro día declaró que tanto en Castilla – La Mancha como en Andalucía el Partido Popular está creciendo más de lo que quisieran, con todo lo que ello significa. Pero Luis Pizarro salta con que realmente el PP no está creciendo, que es la Ley D’Hondt la que les ha jugado una mala pasada en todo caso. ¡Y esto lo dice el partido con la mayoría en ambos sitios! Sólo hay que ver los resultados del PSOE en las presentes elecciones para saber que el histórico líder, Alfonso Guerra, son ciertas frente al triunfalismo e idioticia de Luis Pizarro.
Sobre las elecciones, dos aproximaciones
Tras las elecciones siempre se hacen todo tipo de análisis y comentarios, barriendo para casa mientras sea necesario, y es hora, como quien dice, de jugar sobre las posibles alianzas poselectorales, al menos para la investidura, o como dice D. Ernesto, ahora empieza el intercambio de cromos. No creo que este año la gobernabilidad sea difícil, las tres mayorías simples anteriores (93, 96 y 2004) se mantuvieron con menos escaños de la primera minoría (PSOE o PP), aunque es cierto que ahora el gobierno no cuenta, a primera vista, con un partido que le dé los suficientes votos para llegar sin problemas a la mayoría absoluta (salvo CiU, otra vez), pero la receta de Rodríguez Zapatero de ir con unos o con otros sin demasiado problema (cuestión que el PP nunca ha sabido hacer -y no sé si le honra o le quita posibilidades-), hace pensar que el gobierno no será demasiado difícil. En fin, me interesa más remarcar algunas cuestiones electorales, y comienzo con una que me parece importante: Ganó el bipartidismo.
Ganó el bipartidismo
José Luis Rodríguez Zapatero repetirá en la presidencia del gobierno español tras conseguir afianzar la mayoría simple con la que actualmente gobierna. En unas elecciones con una amplia participación (75%) el Partido Socialista Obrero Español, comandado por Rodríguez Zapatero, ha conseguido el 43.7% de los votos válidos, lo que le coloca con 169 escaños en el Congreso de los Diputados (frente a los 164 actuales), aunque ha perdido unos 200 mil votos en total. El Partido Popular, de Mariano Rajoy, ha sufrido una dulce derrota, ya que aumenta más de dos puntos porcentuales en el voto válido, colocándose sobre el 40% lo que le da 154 curules (frente a las 148 actuales), subiendo en votos totales. El bipartidismo en España se ha visto reforzado, sumando en total cuatro puntos más que en el 2004.
Jornada de Reflexión: Los otros
Para el Congreso en Salamanca se presentan 22 partidos (puede consultar las listas aquí), para el Senado se presentan 35 personas agrupadas en 21 partidos políticos (recuerden que las elecciones al Senado son con listas abiertas, pueden consultar las candidaturas aquí), en ambos casos el bipartidismo impedirá que cualquier miembro de un tercer partido sea elegido, en ambos casos el PP será el claro ganador aunque, supongo, en el congreso empatarán en el reparto de escaños y en el Senado el PP se llevará tres de los cuatro curules repartidos (los beneficios de este sistema de listas abiertas, que refuerzan al partido más votado de una forma clarísima), así que ya está todo el pescado vendido. Pero es bueno ver quiénes son los que intentan representar a los salmantinos, con qué ideario se presentan y saber que, en una provincia -sobre todo la capital- tan sometida al bipartidismo, existen otras formaciones que en total se llevan más de diez mil votos, de las que a continuación voy a hablar aunque sea un par de líneas.
Cuatro años de continuismo y ambigüedad (III)
Es la jornada de reflexión, así que continúo con las reflexiones en torno al actual gobierno español. Obviamente no me va a dar tiempo, antes de mañana, de dar todas las razones por las cuales el PSOE no se merece mi voto (el mío, me refiero a ese exclusivo voto), realmente ni siquiera lo necesita (todos los sondeos en la provincia que voto, bipartidista hasta la médula, indican que el PP ganará con gran diferencia al PSOE pero en el reparto irán dos para cada partido)… En fin, ya hablé de la política internacional y de la laboral del actual gobierno, así que paso a la fiscal y económica.
Cuatro años de continuismo y ambigüedad (II)
Recta final de la campaña política, retomo la exposición de las razones por las cuales el PSOE no es una opción para mí. Pueden leer la primera parte en «Cuatro años de continuismo y ambigüedad (I)«. Me dirán que mucho de lo que critico del PSOE es lo que ahora prometen mejorar, pero justamente por eso es bueno criticarles, ver qué hicieron y cómo, y qué tanto se parecía a lo que proponían en su programa cuando era oposición, y cómo nos trataron a todos (si como idiotas o como gente con raciocinio).