Estoy de acuerdo cuando se dice que no es una «crisis del capitalismo», porque no lo es, no estoy de acuerdo con que se diga que es una «Crisis del Estado Social», como hace se tramposamente en el editorial de El Comercio. Es una «crisis en el capitalismo» (crisis, por lo demás, cíclicas). Y hace trampa porque la crisis en Grecia no tiene el mismo sentido (ni la misma forma) que la ocurrida en Irlanda, en España, en Portugal, en Italia… cada país muestra una serie de peculiaridades no solo en dónde viene la parte gorda y preocupante de la deuda (en Grecia sí es la parte pública, como en Italia, en Irlanda o España es la deuda privada lo que fastidia al total de la economía), unas condiciones productivas distintas (Alemania sale de la crisis distinto que España entre otras cosas porque su crecimiento se basa y basaba en la exportación y las tecnologías, mientras que el crecimiento español, ese milagro que tantas veces se ha aplaudido en El Comercio, se sustentaba en el ladrillo especulativo, que hoy tumba bancos y cajas, y para salir se tienen que reforzar sectores ignorados e inexistentes), mercados distintos.
Categoría: Actualidad en General
Vargas Llosa y el experto en economía española
Por fin me puse con la última nota de Mario Vargas Llosa, «Las ficciones malignas» (publicado primero en El País, pero les enlazo La República, porque sí), en que básicamente dice que todo el que no piensa como él (en el terreno económico) vive engañado en una ficción maligna (válgame dios, olvidaba que El Mercado, con mayúsculas y en bastardilla, es un ente natural que se autorregula solo y todo es perfecto, si las frías manos del resto no se entrometen, claro), o engaña a los demás (que es mucho peor), a lo que Antonio Avendaño replica, así que no voy a repetir lo que otros ya señalan bastante bien. Les recomiendo leer ambos artículos. Pero fíjense en el largo paréntesis que introduce en el segundo párrafo el hispanoperuano más conocido. ¿Lo leyeron? Bien, cierto, yo no estoy de acuerdo con Krugman sobre el «corralito», no les llamo la atención sobre eso, sino sobre la mención a César Alierta y lo bien que parece conocer la economía española… ¿Seguro, señor MVLL, seguro? Veamos. ¿Qué decía Alierta, presidente de la multinacional Telefónica, allá en 2007? Que la crisis financiera no afectaría a España, campeón del mundo en sistema bancario y tal. Bueno, se equivocó con la crisis (como mucha tanta gente, entre ellos los que gobernaban y ganaron las elecciones), pero estaba claro, para él, en el 2009 lo peor ya había pasado, recuperación y todo bien en adelante. Que no pasó lo peor en el 2009, el año indicado era el 2010, el resto son errores de dígitos. Supongo que si todos los años digo que lo peor ya pasó y vamos a crecer, en algún momento acertaré. Ah, CA vende a sus accionistas e inversores un futuro mejor, no va a decir nunca que todo está mal e irá a peor durante mucho tiempo, por evidentes razones. Supongo que es una ficción maligna la que engaña a MVLL y le hace creer que un presidente de una gran compañía conoce mejor la economía de un país por el mero hecho de hacer negocios (en ese sitio y otros muchos), confundiendo la micro con la macro economía, además.
Resultados de las elecciones legislativas en Grecia
No sé si es mejor decir que «se rompe el bipartidismo en Grecia» o comentar que «salta en pedazos el voto en Grecia». Los dos partidos mayoritarios, que convivían en un gobierno tecnócrata tras la salida por la puerta falsa de Papandreu (vencedor en el 2009) y bajo intervención europea y de instituciones nada democráticas (la famosa troika), han visto como los electores les daban la espalda de forma clarísima. Así la suma de ambas formaciones en el 2009 era del 77%, ahora a duras penas representan al 32,1% de los votos válidos (y aun así rozan la mayoría absoluta por el premio que en sistema griego da al primer partido). La participación fue de 5,64 puntos inferior al 2009 (del 70,95% al 65,05%), en el peor momento de la política reciente de Grecia y la gente prefiere quedarse en casa… ¿Será porque ya no importa lo que votes para que gobiernen los mismos?
Cuba y la OEA: no es un tema de «democracia»
El viernes 13 de abril varios periódicos latinoamericanos publicaron una entrevista al presidente de Estados Unidos de América, Barack Obama, realizada por el Grupo de Diarios América (GDA), lo de entrevista habría que entrecomillarlo, es una oportunidad perdida de entrevistar a un personaje importante, en tanto que el largo texto más bien es complaciente con el presidente, no insiste en ningún tema y le permite hacer propaganda (incluso la redacción de las preguntas son más papistas que el Papa)… Una de esas preguntas trató sobre Cuba y su participación en las cumbres de la Organización de los Estados Americanos (OEA), ni se habló del embargo ni nada de eso, sino que se tiró la pelota a la tergiversación (hablando de Cuba, ni una mención a Guantánamo, no sé cómo se permite a alguien hablar de respetar los derechos humanos cuando se mantiene una prisión como la de dicha base naval).
A falta de leyes… ¿buenos son acuerdos?
En El Comercio publican una breve nota sobre una «nueva norma» en Estados Unidos, errata incluida al hablar del sistema de alertas, que sería del estilo de la ley Hadopi francesa (avisos y luego corte de Internet, lo que se conoce en inglés como graduated response), en Urgente24 también hablan de «nueva normativa», en AztecaNoticias se suman a lo de norma y demás, de promotores de la misma y la plantean como un reemplazo de la ley SOPA. Lo primero que cabe decir: No es una ley, no es una nueva normativa, es un acuerdo entre la industria del entretenimiento (RIAA, IFTA, A2IM) y algunos de los grandes de la industria de los ISP (AT&T, Cablevision, Comcast, Warner Cable y Verizon), y el acuerdo en que se establecía el sistema de avisos, además, es del año pasado (nota de prensa de la RIAA). La noticia está mucho mejor contada en EuropaPress, RTVE y CNET.
AlB: Igualito y un homenaje a Moebius
Normalmente aviso de las tiras de Igualito con un pequeño comentario y un enlace a De Igual a Igual (acá lo tienen: tira sexta de Igualito), hoy me permito ponerles la tira:
Mil millonarios y pobreza
Los más ricos siguen enriqueciéndose mientras más gente vive por debajo del umbral de la pobreza, ese debería ser el titular, no de loas a quiénes sean los más ricos del mundo y, mucho menos, a «sacar pecho» por los «mil millonarios locales» (ejemplos en la prensa mexicana, peruana y española, sin ir muy lejos). Quiero que se hagan una idea, el PIB (USD a precios actuales) 1,03 billones de dólares (datos de 2010 del BM), y hablamos de un país de unos 112,32 millones de personas, pues bien, según Forbes, la fortuna de la persona más rica del mundo (uno solo) en relación con el PIB de su país es del 6,668% (sé que estoy comparando dos tipos de magnitudes distintas, como es el PIB con la riqueza total, pero el PIB se usa para estas cosas, como cuando comparamos deuda con PIB), así que tenemos que un solo ciudadano tiene como riqueza el equivalente al 6,66% de toda la riqueza que se produce en su país durante un año. Y hablamos de México, un país con una tasa de pobreza relativa que en el 2010 era del 51,3% (habiendo aumentado desde 42,7% de 2006), o como destaca Fernando Franco en El Economista: 52 millones de pobres y 11 mil millonarios.
Ese machismo de Morales
Espero que le pase factura. El Presidente de Bolivia, Juan Evo Morales Ayma, tiene algunos gestos más que machistas, que olvidan que la igualdad de hombres y mujeres no se consigue solo con nombrar ministras (que, encima, tiene ese retintín de «deben probarse» que no se dice cuando se nombra a varones para dirigir ministerios), sino que es algo que debe existir en todo lo que cada quien hace. Declaraciones como «cuando un jovenzuelo embaraza a su compañera, es preferible escapar al cuartel y cuando sale del cuartel, es intocable ese soldado» demuestran el machismo imperante en el pensamiento de Morales. No es la primera vez que suelta alguna perla homófoba o machista.
Ya no mandan en la sombra, ahora son El Gobierno
Lo que mal llamamos «mercados»* ya no se contentan con marcar la política general (y económica) de los Estados, en favorecer a determinadas candidaturas, sino que ya apuntan, directamente, a mandar. Ya no se contentan con ser el «poder en la sombra», el de toda la vida, ahora quieren serlo a la luz de todos. La crisis les permitió mandar de forma clara, algunos políticos con poder eran altavoces y todo comenzó a hacerse para «calmar» o «contentar» a los «mercados» (¿y los votantes? para algo se inventó el bipartidismo, sobre todo cuando las dos principales formaciones hacen y harán caso a «los mercados»), y ya han dado el siguiente paso: Que si el gobierno no cumple al dedillo lo que ellos mandan, se quita el gobierno y se pone a otro, y la llamamos «técnico y de concentración». Los gobiernos de Italia y Grecia las primeras víctimas del experimento.
Sobre las elecciones en Guatemala
El general en retiro Otto Pérez Molina ganó la segunda vuelta electoral para la presidencia en Guatemala consiguiendo el 53,74% de los votos válidos (en unas elecciones en que participaron el 60,82% de los guatemaltecos con derecho a votar), en su caso la segunda fue la vencida (se presentó a presidente en el 2007 también), siempre con el Partido Patriota (movimiento que fue parte de la Gran Alianza Nacional que llevó a la presidencia a Berger en el 2003, aunque compitió contra el oficialismo en los siguientes comicios), partido de corte conservador, de esos que te ponen como obligación ser «patriota», que se declaran «liberales» y piden «mano dura» como solución a cualquier problema que tiene que ver con la «seguridad» (donde la propiedad privada es más que sagrada).
Libia, intereses y derechos humanos
Las guerras las hacen los poderosos para saciar sus intereses, ni más ni menos. Breve reflexión en De Igual a Igual sobre la guerra en Libia. (Sí, la imagen es un rotoscopiado.)
Otra norma xenófoba en Italia
Solemos mirar con recelo los movimientos de la aun mayor potencia mundial en cuanto al tratamiento de los inmigrantes, es demasiado irónico que una población mayoritariamente inmigrante margine y desprecie a los inmigrantes «nuevos» por no ser «auténticos americanos», pero el resto del primer (y no tan primer) mundo no se queda atrás en el maltrato a los que vienen de fuera. El país en la «Unión Europea de los derechos humanos» que se lleva la palma en este sentido no es otro que Italia (aunque seguido bien de cerca por Francia, máxime si los inmigrantes son gitanos), que lleva un tiempo persiguiendo a los inmigrantes (criminalizándolos) y hoy ha dado un paso más: «Italia podrá confinar a los inmigrantes hasta 18 meses».
Breve berrinche contra las Agencias de Calificación
Hace tiempo que vengo escribiendo y reescribiendo una futura entrada sobre las Agencias de Calificación (así, con mayúscula), esas garantes de la ortodoxia a la par que son pruebas de la imposibilidad de la misma. Esto es, en un mercado perfecto las Agencias de esa índole serían francamente inútiles, y contrarias al propio mercado. ¿Por qué? Básicamente porque la información también sería perfecta, y porque nadie en el mercado puede influir en el precio. La existencia de las agencias se sustenta en que la información no es perfecta, no es completa, así que un tercero la «completa», es la que valora el riesgo según una serie de circunstancias y criterios, y porque las calificaciones que ponen a un instrumento financiero o a un emisor de los mismos afecta (y mucho) el precio de dicho instrumento (el tipo de interés que pagará), así que un agente externo tiene la capacidad directa de influir en el precio, con lo que ya vulnera una de las reglas básicas del libre mercado.
Predicando con el ejemplo
Una de las cantaletas más repetidas desde la crisis del petróleo (hace más de treinta años) es la «necesaria moderación salarial», todos los años la misma cantaleta, y ahora con la crisis económica más todavía, incluso los gobiernos (como el griego, portugués, español, entre otros) han aplicado no ya subidas por debajo del IPC (del real) sino que han procedido a bajar el sueldo (nominal) de los funcionarios y trabajadores públicos. Todos estos años, eso sí, el crecimiento de los salarios de los directivos era inversamente proporcional a la solicitud de moderación salarial imperante. Casi todos estos años el poder adquisitivo del grueso de los trabajadores ha caído (en España lleva pasando, al menos, los últimos 15 años). El FMI es uno de los organismos que más repite ese dichoso mantra. ¿Predican con el ejemplo? Por supuesto que no: La nueva directora Gerente del Fondo cobrará un 11% más que su antecesor. Esta entrada puede ser harto demagógica, lo sé, pero acá es donde hay que recordar aquello de que no solo hace falta ser honesto, sino parecerlo, y es que parece que es una mala broma todo lo del salario de quien dirige el FMI, que encima se actualizará cada año con el IPC, ¿y todo eso de desligar las variaciones salariales del IPC solo se nos aplica a los que no tenemos sueldos astronómicos y libres de impuestos? Claro que esto del salario no tiene ni punto de comparación con lo del próximo dirigente del BCE, eso tiene delito…
¡De vuelta!
¿Echaron en falta este espacio? Lo dudo, pero igual. ¿Igual qué? Igual celebro la vuelta. Muchísimas gracias a FJ por el trabajo de recuperación de «Una Bitácora de Jomra», tras el desastre del Servidor (así, en mayúscula) donde solo se salvó De igual a Igual (es lo que tiene ser el ojito derecho del Servidor). Aun quedan cosas por volverlas a poner en su sitio (entre ellas la licencia, todas las imágenes de Garabatos) y algunas cosas acá y allá que se irán resolviendo (o no) poco a poco (o nunca). En fin, bienvenidos de vuelta a la Bitácora y esas cosas malas. Siempre pongo en este espacio enlaces a mis textos en la columna «Con Firma» de De Igual a Igual, algo que este mes no pude hacer, así que aprovecho esta entrada para poner todos.
