Es interesante cómo existe una queja constante sobre la forma en que las europeas se leen e interpretan solo en signo nacional, a la par que lo ocurrido en el resto de países, más allá de la anécdota de cuatro lugares, no aparece correctamente reflejado en ninguna parte (y yo también meto la pata en esto, al punto que hago extrapolaciones y todo). Uno de los problemas para construir un verdadero parlamento es el desconocimiento sobre los jugadores, sobre los partidos y las coaliciones europeas. ¿Sabemos lo suficiente de lo que ocurre en Alemania o Francia? Tal vez, ¿pero y en Croacia, Portugal, Polonia o Rumanía? ¿Y en el resto de los estados? Al igual que repasé los partidos que se presentaban en España, quiero echar un vistazo a los que han sacado escaño al Parlamento Europeo en el resto de circunscripciones. Pueden evitar leerme y seguir directamente el enlace del empotrado de arriba, que les lleva a la página de Resultados del PE. Por orden alfabético (en castellano; bastantes resultados son estimaciones o provisionales):
Etiqueta: elecciones
Parlamento Europeo: jugando con los resultados
Miren que han pasado solo dos días y ya se están diciendo todo tipo de burradas. Una cosa que se repite mucho es que estos resultados no son extrapolables a las generales. A la par, insisten que con este resultado Podemos (el nuevo Ogro -con mayúsculas- de la Derecha, que lo compara con el FN francés y les ponen a caer de un burro) no conseguiría escaños en las elecciones generales dado el sistema que se usa. Pues sí que conseguirían: 19 curules, ni más ni menos.
En España pierden los grandes
Admito que me equivoqué. Estaba casi seguro que la suma de PP y PSOE se mantendría, como poco, en el 60% (nunca habían bajado de esa suma y, normalmente, el voto era bastante parecido que para el Congreso de los Diputados); pero no, no han alcanzado el 50% (49,07% al 98,8% escrutado). La caída de los dos grandes partidos es inmensa. Háganse cargo de esta derrota electoral, entre los dos han perdido un 40,7% de los votos que tenían (pasando de casi trece millones a los siete millones y medio), se han dejado la friolera de 17 escaños (el PP cae 8 escaños y el PSOE pierde 9). Siga leyendo…
El personalismo en «Podemos»
Estaba separando las papeletas que he recibido para poner en un gran montón las candidaturas que de ninguna manera obtendrían mi voto (la gran mayoría) y las que me despiertan al menos un mínimo de simpatía cuando, sin comerlo ni beberlo, veo la foto de Pablo Iglesias en donde debería estar el logotipo de Podemos. Mejor dicho, el retrato de Pablo Iglesias Turrión ES parte del logotipo (abajito pone «PODEMOS»). Reviso nuevamente todas las papeletas. No, ninguna tiene foto de candidato alguno. Ninguna. ¿Qué es lo que se vota con Podemos? ¿Una lista, un programa? No, se vota casi en exclusiva a Pablo Iglesias y solo a él. O al menos, es lo que desde la dirección de Podemos estimaron que era la mejor forma de atraer voto en la propia papeleta. ¡En la papeleta! La gran decepción de estas elecciones, para mí, es Podemos. Y eso que tampoco tenía grandes esperanzas en esa coalición. Decepcionan en la forma de construirse (esa idea de que ya estaba todo decidido en cuanto a la cabeza, por más primarias que montaran), decepcionan en el programa (muchísimo; tampoco entiendo cómo primero eliges los nombres y luego haces el programa) y, ahora, decepcionan en cómo se presentan en la propia papeleta, en ese personalismo absurdo que muestra una lista que pretende ser una construcción diferente. Dirán que es márquetin; peor todavía.
Elecciones europeas: las candidaturas y sus nombres
¿Saben cuántos partidos se presentan a las elecciones para el Parlamento Europeo en España? Treinta y nueve (PDF del BOE con la lista entera). ¿Podrían recitarlos? Ahora se habla más de los partidos minoritarios que antes, así que seguro podrán decir unos cuantos (también se equivocarán, casi fijo, al mencionar como candidaturas separadas partidos que van en coalición). Pero antes de comenzar, una pequeña queja: se debería modificar el art. 222 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General; está bien que en una circunscripción determinada se permita ir con un nombre concreto que responda a la realidad política de la propia formación, pero ya no está tan bien que se pueda mostrar solo los nombres de los candidatos que en ese territorio se presentan. Esto es, un catalán que vote por el PSOE (PSC-PSOE en su comunidad autónoma) vota por los cincuenta y cuatro candidatos, no solo por los seis que van a aparecer en su papeleta (que son la primera candidata y los cinco del PSC que van en coalición con el PSOE). Si se permite que solo aparezcan unos nombres y no todos los de los candidatos, la papeleta tiene información incompleta.
Malos ejemplos
Tengo pendiente escribir sobre el Parlamento Europeo (y las instituciones de la Unión)… pero no me resisto a decir esto: ya van varias ocasiones en que escucho a los sabedores de todo (tertulianos que les llaman en la TV y Radio) poner lo de la Doctrina Parot como «ejemplo» de cómo las cosas que se deciden en la Unión Europea nos afectan y lo hacen para animar al voto al Parlamento Europeo. Por favor, dejen de utilizar ese caso para hablar de la necesidad del voto para el Parlamento Europeo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no tiene absolutamente nada que ver con la Unión Europea, no es un órgano de la misma; es parte del Consejo de Europa, organización internacional que, aunque comparta bandera con la UE, no son lo mismo, no son parte una de otra; el CdE es anterior a la UE y pertenecen, al mismo, más países (47, en concreto). Con el tema de la Doctrina Parot ya desinforman hasta sin darse cuenta… Y este es uno entre otros «ejemplos» la mar de erróneos (y conclusiones absurdas, como «lo bien que negocia España que tendrá un comisario», ¡todos los países de la UE lo tienen!, antes -y hasta esta saliente comisión- era uno por país; ahora será de 2/3 del total de países y de cargo rotativo, vamos, que necesariamente habrá un español entre los comisarios en algún momento del mandato, la cuestión es en qué cartera) en los que ahora no entraré.
Lima: contando los nulos y blancos
El pasado domingo fueron las elecciones suplementarias para elegir a los 22 ediles tras el resultado de la revocatoria, donde Susana Villarán ve cómo la oposición es absolutamente mayoritaria en el consistorio, así que le toca pactar -novios no le faltan-. Acá pueden ver los resultados oficiales.
Concentración de voto en… ¿en qué elecciones?
Cada vez más se habla de las elecciones al Parlamento Europeo (que serán el próximo año, por si alguien no se había enterado). Hoy, en RNE, estaban debatiendo sobre el tema, y un lugar común fue que en las elecciones al parlamento Europeo los grandes partidos salen perjudicados (con el matiz que «perjudicado» significa «no beneficiado», como ellos mismos recordaron, en esas elecciones sí que todos los votos valen lo mismo), y por ello IU y UPyD crecían tanto en las encuestas (siendo las dos formaciones que atrapan los votos de las dos grandes, en este momento); les daba «pena» (y reflexionaban sobre ello) que esas elecciones se usen para castigar a los partidos grandes o de gobierno y se votara en clave nacional*.
Notas sobre el sistema electoral alemán
El viernes, en la tertulia de RNE, alguien decía que el sistema alemán es mucho más representativo que el español. Hoy, uno del PP mandado con la gente de la Unión (CDU/CSU), comentaba que el resultado de este partido en España daría una súper mayoría absoluta, destacando el crecimiento de las izquierdas (los centro-izquierdistas de los verdes y los socialistas de Die Linke) y el mal resultado (o no tan bueno) de los socialdemócratas del SPD. Los distintos analistas destacan cómo los Liberales (FDP) queda fuera del parlamento, siendo el partido bisagra y, hasta el momento, aliado del gobierno. Esta entrada no es para un análisis del resultado, sino para explicar un poco (en la medida de mis propias posibilidades) el sistema electoral del norteño país.
El bravucón de Maduro y sus «novotantes»
¿Por la boca muere el pez? La caza de brujas del presidente venezolano
En Venezuela la oposición lleva un tiempo denunciando el «control político-policial» que desde el Estado se somete a la población, en especial en épocas electorales, donde se da una «identificación» del votante y lo que marca en la urna electrónica. Eso una y mil veces ha sido negado por el chavismo en el poder, insistiendo con la cantinela de lo «limpios y seguros» que son sus comicios –obviando, eso sí, todo lo demás que pasa en las elecciones–.
Ecuador 2013: Jugando con los resultados
Las elecciones en Ecuador son interesantes, no tanto por la aplastante hegemonía que actualmente tiene el oficialista Alianza PAIS (reflejado, encima, en esos 100 de 137 asambleístas), si no por la mezcla de sistemas dentro de la única cámara de su parlamento, la Asamblea Nacional. El artículo 118 de la Constitución ya señala que existen unos asambleístas elegidos en una circunscripción única nacional (15 en total), otros elegidos en las provincias (mínimo de dos, más uno por cada doscientos mil habitantes o fracción superior a ciento cincuenta mil) y otros, fijados por la ley, por distritos metropolitanos, el exterior o las regiones. Por primera vez (esta es la segunda vez que hay elecciones con la actual constitución) se crearon distritos electorales en las tres provincias más pobladas del país (Guayas, Pichincha y Manabí). Los electores migrantes están divididos en tres distritos, cada uno elige dos asambleístas.
Jugando con los resultados de Italia
Les había prometido, hace ya semanas, un poco de «elecciones ficticias» tanto de Ecuador como de Italia. Lo de Ecuador por ahora lo aparco, ahí todo va «viento en popa», más que en Venezuela al menos (donde la oposición se atrinchera en su propia doble moral ante un gobierno que desde el saque se muestra incapaz de tirar para delante sin recurrir a un imaginario mitológico absurdo). En Italia se están coronando con ganas. Y eso que tienen un sistema que premia a un bloque para que tenga la mayoría en la cámara baja…
Lima: Revocatoria distrito a distrito
Hay determinados distritos que deberían ser, para la izquierda, verdaderas canteras de votos. Pero no lo son. A Susana la han salvado, sobre todo, en los distritos más ricos (o con menos pobreza) de Lima, con algunas excepciones. La campaña ha sido fuertemente personalista, centrada por un lado en Susana Villarán, y por otro en el ex alcalde de Lima, Castañeda y, por extensión además de mérito propio, su regidor hijo. Así, como decía anteayer, mucha gente votó en la primera casilla y se olvidó del resto de la cédula. Otra tanta se ocupó en la primera columna (sobre todo marcando síes) y luego se olvidó de la segunda (y de ahí el segundo salto en los votos en blanco y que un regidor de Fuerza Social se salvara de la quema). Francisco Javier ya desgranó los datos de la ONPE (que aun va en el 66%) en «Lima: Revocatoria 2013 al 54% – suma al 100%», y ya hablé un poco sobre el efecto de los votos blancos en la nota anterior (ya enlazada), con lo que trataré no repetir y traer cruces nuevos.
Los votos en blanco en la revocatoria de Lima
Según los resultados adelantados por FJ en De Igual a Igual (contando todas las actas procesadas por la ONPE) serán 22 los regidores de Lima revocados, los 20 de Fuerza Social (esto es, todos menos la alcaldesa y Hernán Núñez -vinculado con Tierra y Dignidad-) y los dos de Solidaridad Nacional (elegidos dentro de la coalición de Unidad Nacional – Partido Popular Cristiano, contando al hijo del ex primer edil, Castañeda), quedando un poco en el aire el impresentable fujimorista elegido por Cambio Radical, Fernan Altuve-Febres, con menos de mil votos entre los síes y los noes (por ahora en favor del no). Las dos personas con más diferencia entre los síes y los noes lo tienen Luis Manuel Castañeda (267.939) y Susana Villarán (115.908), el primero en favor del Sí (o sea, revocado) y la segunda a favor del No (no revocada). Es Susana Villarán la que tiene más votos en el sí, pero también en el no, en otras palabras, es la autoridad con menos votos en blanco.
Resultados de la revocatoria al 100% (no oficial)
El Domingo se celebró el proceso de revocatoria de la alcaldesa y los regidores de Lima (y un par de distritos), la ONPE ya «procesó» el 100% de actas, pero aun solo ha contabilizado el 55%. Bien, las actas ya están subidas, ¿y si las bajamos y procesamos nosotros? Ya en las elecciones del 2010 Fj lo hizo para D=a=, dando un resultado final muy aproximado al que finalmente fue el oficial (piensen en actas anuladas y ese tipo de «juego en la mesa» posterior), siendo una elección muy ajustada fue bastante meritorio. Para esta revocatoria ya tenemos la suma: «Lima: Revocatoria 2013 al 54% – suma al 100%». Además de dar los datos, se ha colocado un plano interactivo en CDF con los resultados contabilizados. ¿El proceso? Un programita que iba pidiendo 10 actas a la vez en paralelo y luego el proceso para contabilizar y sumar todos los datos extraídos de esa acta. Gracias a FJ por el excelente trabajo adelantando esos datos.