Es la jornada de reflexión, así que continúo con las reflexiones en torno al actual gobierno español. Obviamente no me va a dar tiempo, antes de mañana, de dar todas las razones por las cuales el PSOE no se merece mi voto (el mío, me refiero a ese exclusivo voto), realmente ni siquiera lo necesita (todos los sondeos en la provincia que voto, bipartidista hasta la médula, indican que el PP ganará con gran diferencia al PSOE pero en el reparto irán dos para cada partido)… En fin, ya hablé de la política internacional y de la laboral del actual gobierno, así que paso a la fiscal y económica.
Etiqueta: elecciones
Cuatro años de continuismo y ambigüedad (II)
Recta final de la campaña política, retomo la exposición de las razones por las cuales el PSOE no es una opción para mí. Pueden leer la primera parte en «Cuatro años de continuismo y ambigüedad (I)«. Me dirán que mucho de lo que critico del PSOE es lo que ahora prometen mejorar, pero justamente por eso es bueno criticarles, ver qué hicieron y cómo, y qué tanto se parecía a lo que proponían en su programa cuando era oposición, y cómo nos trataron a todos (si como idiotas o como gente con raciocinio).
«Vota por mí»
Interesante iniciativa la de la Web «Vota por mí«, que se presenta como un «experimento participativo abierto a los españoles residentes legalmente en España y a los ciudadanos españoles» en que se ofrece al inmigrante residente que realice un voto en favor al partido que decida a la espera que un español «adopte» ese voto. La cuestión es simple para ellos, los inmigrantes representan un 10% de la población española. ¿Si pudieran votar cómo afectaría eso a las elecciones?
Vargas Llosa se queda con Rosa
Más que confirmado, el Partido Popular ya no es el ojito derecho del político y escritor peruano Mario Vargas Llosa, que con todo pide el voto por Unión Progreso y Democracia, organización que día sí y día también se va cayendo a la derecha más moderada y con cierto nacionalismo españolista. Ya hace un tiempo comenté cómo el Señor L se acercó a UPyD (que cometieron el gran error de usar unas siglas ya cogidas en el registro de partidos y ahora se mandan con mostrar dos siglas, unas como «logo» o «marca» y otras tras el nombre -como se ponen las siglas oficiales-), pero mantuvo su relación pública con el PP, pero ya una cosa distinta es pedir el voto por «otra» formación.
¡Ralph Nader vuelve!
«Si eliges el mal menor entre dos males, al final del día, todavía tienes un mal.«
Ralph Nader
¿O es que nunca se fue? Los Demócratas tiemblan. Otra vez la tímida izquierda estadounidense tiene un referente en el «tercer partido» (esta vez, en realidad, como «independiente») en las presidenciales estadounidenses. Nader anuncia que se volverá a presentar a las elecciones para presidente. El partido Republicano, gracias al sistema electoral estadounidense, ve con grandes ojos que Obama o Clinton luchen contra Nader por un puñado de votos en una serie de circunscripciones que podrían cambiar a favor de los demócratas si concentraran todo el voto «antibush», al existir un candidato tan respetado como Nader, ese deseo concentrador entre las filas Demócratas será un tanto más difícil (digamos que para los Republicanos este hecho es tan obvio que han llegado, en alguna ocasión, a recolectar firmas para conseguir que Nader se presente en algunas circunscripciones a las elecciones presidenciales mientras que el Partido Demócrata acude un día sí y otro también a los tribunales para impedir la participación de Nader). Pero Nader lo tiene claro, se vuelve a presentar, sabiendo que no ganará las elecciones, ni una circunscripción será suya, ni una, pero aún así insiste en que no se puede mantener el bipartidismo, y eso le honra realmente.
Ni un voto para ellos
La campaña de Rajoy es ambigua, pero con ideas claras (según ellos), muestra xenofobia y homofobia por todos sus lados y se acerca a las posturas más conservadoras de la Iglesia para luego decir que ellos no cambiarán la situación actual salvo que harán cumplir la ley (que es, realmente, lo que pasa ahora), pero aún así se quieren ganar el visto bueno con grandilocuentes frases vacías de contenido o explicación (como suelen ser las campañas electorales, pero teñidas de ambiguas imposturas que desacreditan desde el inicio el discurso populista y demagógico).
¿Mandan los indecisos?
El Gran Wyoming, hace ya un mes (el 30 de enero) escribió sobre los indecisos, y concluye de esta forma: «Es curioso que, a pesar de que a muchos parece irles la vida en las elecciones, y de que las dos españas siguen irreconciliables, quienes acaban imponiendo un gobierno son aquellos a los que les importa un carajo.» Obviamente simplifica mucho, los indecisos no son, necesariamente, los que les «da igual» y no saben qué posición tomar, estando entre la derecha y la izquierda como vedets de poca monta entre periódicos chicha. No. Normalmente se tiene al indeciso en el «centro» decidiendo entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, tampoco. Aunque sí es interesante la consideración del indeciso como el que le da igual quién gobierna, que va a votar sin saber lo que hace y que, al final, por grupo son los que deciden las elecciones (la dictadura de una mayoría a la que no le interesa lo que pasa, los apolíticos que les dicen).
Decálogo laico de IU
Estamos en campaña, y se debe notar en todos los frentes. Entre ellos, está el típico de «usarás la coyuntura a tu favor», como hace el Partido Popular con el tema del «canon digital» (aunque está más que claro cuales son las intenciones del PP, eliminar la copia privada dirigiéndonos a un sistema de de Derechos de Autor más parecido al estadounidense), la cabeza de la Iglesia entró con fuerza para patear la mesa de los debates e indicar por quién votar sin decirlo claramente (describiendo a «por quién no votar» e indicando que hay que elegir al menos malo con puntos para gobernar), a lo que el PSOE respondió, tal vez, con demasiada bilis y sin mucho tino político permitiendo a los jerarcas eclesiásticos contraatacar con un inteligente «no nos callarán», ahora Izquierda Unida aprovecha el debate para conseguir unos titulares en los medios, sacando un decálogo «para un verdadero estado aconfesional» (donde dicen aconfesional quieren decir «laico»).
Sobre el comunicado de los obispos: Se equivocan
Con la Iglesia hemos topado (Foto de archivo)
publicado originalmente en De Igual a Igual
Esto lo debí poner anteayer, o ayer… Pero no dejaba de sorprenderme con las declaraciones de unos y otros, y la poca memoria de una Iglesia más vieja que esa España sacralizada por la Conferencia. Según leo el texto de la Conferencia Episcopal Española que ha levantado tanto revuelo, me doy cuenta que no están pidiendo el voto para el Partido Popular, ya que incumple varios de los postulados básicos de ese mismo texto (aunque Esperanza Aguirre se encargue de producir una neolengua para tapar la realidad), así pues, imagino, los obispos están pensando, en realidad, como el arzobispo de Pamplona y Obispo de Tudela, Fernando Sebastián Aguilar, esto es: Votar a la extrema derecha.
Sí a la participación masiva
«Si votar sirviera de algo, ya estaría prohibido», dice el refrán, y lo explica Rubén Kotler.
publicado originalmente en De Igual a Igual.
Me encantan las elecciones, y siento que no deberían existir. Soy, como casi todo humano que se precie, contradictorio, y entiendo mis propias contradicciones (al menos las más evidentes, como la presente). Sé que el sistema de democracia representativa o democracia formal se agota a sí misma por su propia definición y fin, sé que participar en el sistema no lo debilita, lo agranda, sé que caigo en la trampa de considerar que mi voto vale algo (cuando, en todos los sitios que he votado, mi opinión ha sido totalmente minoritaria, y esto también lo sé) pero también sé que simplemente no participar no significa nada, por más que asienta con la cabeza cada vez que veo una pintada de la CNT-AIT llamando a la abstención activa como acción directa contra una democracia formal ya acabada. Todo esto me pasa también con las elecciones sindicales.
IU-LV, coalición acabada
La relación entre la cada vez más inexplicable Izquierda Unida (IU) y Los Verdes sigue su rumbo habitual, del nadie sabe para quién trabaja. Los Verdes juegan entre IU y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), así pues, a veces van de la mano con unos, otras con los otros, y muchas veces depende más de las relaciones entre las agrupaciones locales que de los partidos en términos nacionales (en donde IU y los Verdes comparten grupo en el Congreso de los Diputados). En las pasadas elecciones locales, IU se presentó junto con Los Verdes, consiguiendo, otro año más, un resultado que les dejó fuera del consistorio y de las Cortes de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (donde, si no fuera por los leonecistas, el bipartidismo sería total). Este año Los Verdes no contemplan esta opción.
Guatemala: Triunfo socialdemócrata
Álvaro Colom es el ganador de la contienda electoral de Guatemala, eso sí, con una participación algo escasa (63%), pero mejor de lo esperado (durante primeras horas del día, la apatía ganaba por goleada). Esta fue la segunda vuelta de un proceso en que el menos malo era, sin dudas, Colom. Enfrente tenía al más que derechista Otto Pérez Molina, ex general del ejército y abanderado de la «mano dura» como solución a los problemas de un país sumido en los problemas similares a nuestro Perú, pero con más violencia en general (no sólo por las pandillas que hacen suyos barrios enteros, sino por la existencia de varios grupos armados relacionados con el narcotráfico). La economía, como en Perú, está bastante saneada en los grandes datos, pero persiste un importante problema de distribución de las riquezas.
Paliza del oficialismo en las elecciones argentinas
Cristina Fernández de Kirchner, actual primera dama de Argentina y senadora peronista, será la próxima presidenta del país austral. Esta nueva Evita, candidata del Frente Para la Victoria que agrupa a una rama de los peronistas y a otros tantos no justicialistas, ha conseguido arrasar como candidata oficialista a la presidencia… Como dice un buen amigo los peronistas saben ser poder. Ustedes me dirán que Cristina no es, actualmente, del Partido Justicialista, a fin de cuentas, el sector ortodoxo del justicialismo que se inventó ese Comando Superior Peronista les dió una patada en el trasero por «inconducta e indisciplina». El dúo que ha inagurado el kirchnerismo (que ha separado, a su vez, a los peronistas en «kirchneristas» y «antikirchneristas»). Continuidad para Argentina. Y eso es malo.
El día en que se votó, otra vez, en Cuba
El largo proceso electoral cubano tuvo ayer su día grande, el de las elecciones. Poco más del 90% de los ciudadanos con derecho a voto sufragaron el domingo para elegir unos 15 236 delegados a las asambleas municipales. De estos, además, sale el 50% de los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular (el parlamento cubano). El periodo de mandato de los delegados en las asambleas municipales es de dos años y medio.
Liberales conquistan Polonia
Nunca pensé que me alegraría tanto de la victoria de un partido tan liberal como es la Plataforma Cívica (PO, por sus siglas en polaco), pero casi cualquier opción es preferible al partido Derecho y Ley (o Ley y Justicia, como otras veces se traduce, o PiS por sus siglas en polaco) de los hermanos Kaczynski. Y si los nacionalcatolicistas de la Liga de las Familias (LPR, por sus siglas en polaco) y el Partido Populista de Autodenfensa (Samoobrona) no entran al parlamento (como parece ser), la alegría es doble. Hay que recordar que desde el LPR salieron las medidas más homófobas y persecutoras de quien piensa diferente.