El APRA, a iniciativa de Aurelio Pastor, presentó el pasado 18 de marzo un proyecto de reforma constitucional para permitir que el candidato a la presidencia sea también postulante al Congreso (propuesta 03100/2008-CR), así los líderes de los distintos partidos (sobre todo los de los principales) conseguirían plaza en el Congreso y no serían agentes «externos» a la política parlamentaria. Esta reforma del artículo 90º de la Constitución Política del Perú es, sin dudas, una buena iniciativa, me refiero a la idea en sí misma, no a lo mal que la han planteado los compañeros de la cédula aprista.
Etiqueta: elecciones
Lima – Perú 2006, jugando con el método del reparto
Estos días, para Contexto, he ido incluyendo los distintos sistemas de reparto de escaños utilizados mayoritariamente (D’Hondt, Sainte-Laguë, y Resto Mayor), en gran medida por el siempre presente debate de la proporcionalidad del parlamento (y para esa proporcionalidad la comisión de Constitución y Reglamento de nuestro Congreso aprobó la eliminación del número fijo de congresistas de la Constitución, previsiblemente para aumentar el total de parlamentarios, a la par que crearon un nuevo distrito electoral) y, por otro lado, porque es un tema que me interesa particularmente. El sistema de reparto genera el resultado final, y también la cultura electoral de un determinado lugar…
¿Por la mejora de la proporcionalidad?
«Aprueban que el número de congresistas se fije por una ley» titula Perú21. La Comisión del Congreso de la República de Constitución y Reglamento ha aprobado, con los votos favorables del APRA (Mulder, Del Castillo, Pastor y Valle Riestra), Unidad Nacional (Bedoya) y Alianza Parlamentaria (García Belaunde) y el voto en contra del Partido Nacionalista, aprobó un dictamen de modificación del artículo 90 de la Constitución para eliminar el número fijo de 120 curules para que la cantidad de congresistas se fije por Ley adecuándose a la población actual (el modelo brasileño).
Galicia y País Vasco: Jugando con los escaños
Ya saben qué gusto tengo por jugar con los números tras las elecciones, aun sabiendo que el sistema electoral influye en la cultura electoral, esto es, en la forma de cómo se votan y que, realmente, no se pueden extrapolar los datos de una elección cambiando aunque sea el tema de las circunscripciones (que es lo que haré). En esta entrada jugaré, entonces, con los resultados en el País Vasco y en Galicia de las citas electorales del domingo.
Galicia: El partido lo perdieron en las ciudades
Al margen de los «escándalos» del bloque de gobierno (algunos, presentados como tales no lo eran, aunque sí fueran despilfarro de dinero público, no se puede considerar «escándalo» que el presidente de Galicia compre un carro oficial igual al del alcalde de Madrid, sobre todo cuando al segundo no se le critica eso), el partido llamado «elecciones» fue perdido en las ciudades, en concreto, en La Coruña. Y es doblemente lógico: En los pueblos ya ganaba el PP (y ganó la vez pasada también) y en las ciudades es donde más afecta la crisis económica (y más voto puede cambiar de manos).
Sobre las elecciones en el País Vasco
Veo en muchos medios titulares subrayando la derrota de Ibarretxe en las elecciones parlamentarias del País Vasco, su descenso de los Olimpos en favor del «bloque constitucionalista» (PSE-EE, PP y UPyD) y la caída en desgracia del nacionalismo vasco, estando, por primera vez, «por debajo de la mayría absoluta» cuando todos esos análisis olvidan: a) Es uno de los mejores resultados individuales del PNV; b) 8% de votos nulos, de los cuales al menos 7% debemos atribuir al nacionalismo ilegalizado que llamó a la nulidad. Y todo ello en un clima de baja participación electoral (65,88%).
Elecciones en España: Galicia y País Vasco
El PP reconquista Galicia
El Partido Popular Gallego (PP) necesitaba la mayoría absoluta para derrotar la coalición gobernante en la Comunidad Autónoma de Galicia, con el 96,29% escrutado, el PP conseguiría 39 de los 75 escaños disputados, ascendiendo dos puntos porcentuales en cuanto a los votos recibidos (del 45 al 47%). Algo más de un millón quinientos mil gallegos han asistido a las urnas, esto es el 70% del padrón, mejorando cuatro puntos la asistencia electoral de la cita del 2005.
Continúa leyendo en De Igual a Igual.
—–
Elecciones en el País Vasco: Más confusión, si cabe
No son poco los que celebrarán mañana el resultado electoral de hoy: El Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV) aumenta un escaño (con similar porcentaje de votos), obteniendo 30 de 75 posibles; El Partido Socialista de Euskadi – Euskadiko Ezkerra (PSE-EE) aumenta ocho puntos porcentuales y gana 6 escaños más con respecto al 2005; ARALAR pasa de 2,3% a 6% con lo que de un escaño da el salto a 4; Eusko Alkartasuna (EA), que esta vez se ha presentado en solitario, obtiene dos curules y Unión, Progreso y Democracia consigue un escaño en su primera participación electoral. La participación y la democracia las grandes perdedoras, la primera al ver que solo el 65% de los vascos acudieron a las urnas, y la segunda porque cerca del 12% de la población se quedó sin los partidos de su preferencia por los procesos de ilegalización de parte de la izquierda abertzale.
Israel: El parlamento contra la Democracia representativa
Saben que mi postura genérica con respecto a los partidos es permitir la participación más amplia posible. Ya que estamos en un medio de representación, lo lógico es permitir que las distintas posturas, por más desagradables que nos parezcan, puedan ser elegibles por los ciudadanos, y lo que acá se deben mantener son las formas, y no los contenidos. Así pues, los partidos contrarios al statu quo por definición tienen o deben tener cabida dentro del Estado que se considere a sí mismo democrático, para no pervertir su propio Derecho y Democracia representativa por medio de una legalidad torticera que impide que exista representación alguna o la truca, por tanto, el sistema pierde la legitimidad que le da su propia definición.
Revocatorias y voto voluntario
«Para fortalecer la legitimidad del proceso democrático debemos replantearnos algunos temas centrales de nuestro sistema electoral.» Concluye Beatriz Boza en el artículo «Votantes de segunda clase» publicado en El Comercio. La verdad es que no puedo sino estar de acuerdo con esa conclusión, aunque claro, la aproximación que hace Boza es cuanto menos tímida al tema. Comienza recordando que en la última revocatoria de autoridades (alcaldes y regidores) el 98% de los «postulados a revocar» se ubicaban en distritos pobres, y a la par recordó que el 33% de los votantes no acudió a la mesa y por tanto tendrá que pagar la multa, la cual es realmente prohibitiva, por más «descuentos por pobre» que se hagan.
Solo un cambio de color… [Fragmento]
Publicado en De Igual a Igual
Y no me refiero a la tez del ya electo presidente estadounidense, que tanto preocupa y entusiasma a los medios de todos los palos, como si fuera lo realmente importante en estas elecciones, sino al cambio del color del partido de gobierno, y del animal de compañía, cambiamos el elefante rojo por el burro azul. No habrá más cambios, tranquilos señores empresarios y dueños del mundo. Eso sí, lo que no se puede criticar de la actual contienda electoral es que esta vez se ha batido récord de asistencia, en términos relativos y absolutos, y al menos eso es positivo.
Candidatos negros… No solo Obama
Para la prensa estadounidense, y la mundial, en Estados Unidos sólo existen dos partidos (da igual sus nombres, pero desde hace ya muchos lustros, estos son el Republicano y el Demócrata), y en ese sentido entendemos que tanto Clinton como Obama fueran, para esa prensa, la primera posible candidata y el primer candidato negro.
Obama: Ni cambio ni nada
Estoy impresionado. Tengo la sensación de que el mundo entero ha comprado la moto Demócrata. Es la única forma en que puedo entender esas encuestas «mundiales» (a saber cuál es su real muestra) en que nadie quiere a McCain (un 12% más bien) y todos prefieren a Obama (¿Acaso no hay más opciones?). Cambio. Nunca una campaña publicitaria (exagero, claro) había calado tanto. Cambio se repite, pero ¿En qué? ¿Política internacional? Lo dudo. ¿Política interior? ¡Menos! ¿Porque es negro (mulato realmente) significa que en su mandato todo será diferente? ¿Fue el mandato de Margaret Tatcher diferente porque era mujer? Obama es un demócrata, senador, no es una forma distinta de nada, y que tenga a Biden de segundo nos lo deja claro desde el principio.
Navarra: Se suspende el pacto de la derecha
La dirección de Unión del Pueblo Navarro (UPN) pidió a sus dos diputados, elegidos en las elecciones bajo las siglas UPN-PP y que están en el Grupo Popular del Congreso de los Diputados, que se abstuvieran en la votación de las enmiendas a la totalidad del Presupuesto General del Estado en el Congreso. Comenzó una serie de amenazas y respuestas: Para el PP eso rompería el pacto, para UPN su decisión se amparaba en la afección de los PGE a Navarra con lo que no tenían que respetar la disciplina de votos. Al final, uno de los dos diputados navarros se abstuvo, y el PP suspendió el pacto con su marca electoral, vigente desde 1991.
Estatismo, socialismo y desinformación en una campaña electoral
Un plan nacido de los despachos de la Casa Blanca, de la administración republicana más fracasada de los últimos años, está sirviendo como arma arrojadiza contra los demócratas por apoyar dicho plan, y ven sus miedos donde no hay nada de eso, a la par que desinforman sin cesar.»Estoy aterrorizado, estoy realmente asustado porque lo que está en juego el 4 de noviembre es la libertad frente al socialismo», soltó Tom Feeney, congresista republicano de Florida que votó en contra del plan las dos veces que tuvo oportunidad.
La demagogia y el ataque personal como base electoral
Siempre se dice que Estados Unidos es la mayor democracia, y que deberíamos aprender mucho de un sistema electoral que, efectivamente, premia el debate. Pero la camapña electoral estadounidense, como el resto de campañas, está teñido de demagogia y de ataques ad hominem uno tras otro, por no hablar de que dicho sistema electoral prima el bipartidismo a tal punto que da la impresión de que no hay alternativa alguna, y además, es una campaña – espectáculo y no, como a veces se presenta al hablar de los debates, una campaña – indeológica.