Les había prometido, hace ya semanas, un poco de «elecciones ficticias» tanto de Ecuador como de Italia. Lo de Ecuador por ahora lo aparco, ahí todo va «viento en popa», más que en Venezuela al menos (donde la oposición se atrinchera en su propia doble moral ante un gobierno que desde el saque se muestra incapaz de tirar para delante sin recurrir a un imaginario mitológico absurdo). En Italia se están coronando con ganas. Y eso que tienen un sistema que premia a un bloque para que tenga la mayoría en la cámara baja…
Categoría: Actualidad en General
La monarquía absolutista vaticana
«Es evidente que en tanto tengamos un amo en el cielo, seremos esclavos en la tierra.» M. Bakunin
A veces, y solo a veces, parece que nos olvidamos que la Ciudad del Vaticano es un Estado independiente (desde 1929, oficialmente «Status Civitatis Vaticanæ», y antes de 1870, existieron los Estados Pontificios), un microestado si se quiere, pero es un poder reconocido internacionalmente. Más aun, de vez en cuándo, es la propia jerarquía católica la que nos recuerda que tal o cual privilegio del que gozan en nuestros países no se debe a una ley o a la Constitución nacional, sino a un Tratado Internacional (con mayúsculas) entre dos poderes que hay que respetar porque ambas partes lo firmaron (obviando que los tratados también se denuncian, esto es, pueden romper o renegociar, si se quiere). Nuestros países tienen embajadores en el Vaticano, y el Vaticano los tiene en nuestros estados (los nuncios son eso, por si no lo sabían). El Vaticano, cuyo Jefe de Estado es el Papa, es una teocracia, un país confesional cuyo líder político es líder religioso y su palabra es la de dios, por así decirlo. Es una monarquía absoluta, donde el Sumo Pontífice es la cabeza de los tres poderes, electiva, pero no una democracia. El gobierno es elegido por el propio Papa (Secretario de Estado, que le llaman) y no hay vuelta que darle.
¿Por qué le besan los pies a los mandamases de Qatar?
Cuando se trata de enfocar las relaciones internacionales por parte de los medios de comunicación de masas vemos una vara de medir distinta en cada caso, así cuando a un mandatario de la zona, por ejemplo, se le ocurre hablar bien o relacionarse (siquiera relacionarse) con algo que tenga que ver con Cuba se pone el grito en el cielo, se clama en favor del bloqueo político y se aplaude a la «resistencia» en la isla, se habla de la necesidad de libertades políticas y demás. Cuando viene el emir de Qatar, Hamad bin Jalifa Al Thani, ninguno de esos puntos se toca. ¡Hay que fomentar las relaciones diplomáticas y económicas con dicho país! Abramos las puertas de todo, vendámosle todo lo vendible. Aunque este comentario me vale tanto para Perú como España, pero, en concreto, este «viene» se refiere a Perú.
Brevísimo sobre la reforma migratoria en Cuba
En Radio 5 realizaron una corta entrevista a la representante de las Damas de Blanco en España a raíz de la noticia de la entrada en vigor de la reforma migratoria en Cuba. Lo primero: La mujer falla de lleno cuando critica (califica como burla) la ley por el tiempo que se puede pasar fuera del país sin consecuencias negativas al calificarlo de una burla al Derecho de otros Estados. Por completo. Esa perspectiva no tiene sentido en la legislación de la mayoría de países del entorno (por ejemplo: un español, un peruano o un estadounidense pueden pasar todo el tiempo que quieran fuera de su país). Seguro que en Cuba seguirá habiendo trabas (para recibir el pasaporte, por ejemplo) que impidan el «salir» (o para el determinado personal muy cualificado o temas de «seguridad», salvaguardas que tiene la norma que ya está en vigor). Recordé también que hace un tiempo escribí sobre «el derecho a salir» (frente al inexistente derecho de entrar). Parte de esa pasada entrada ya no tiene sentido, el resto, y la reflexión, siguen siendo válidas.
Ante la posible ausencia de Chávez
¿Es posible un chavismo sin Chávez? Esa pregunta ronda muchas cabezas estos días, algunos se apresuran a contestar que no (rezando a todos sus dioses para que su intuición no falle) y otros que sí (poniendo de ejemplo las recientes elecciones regionales donde Chávez no ha participado casi nada, obviando el hecho de que Chávez sigue ahí y se ha apostado por su continuidad). Personalmente no estoy tan seguro de ninguna de las dos opciones. Por un lado Chávez ha conseguido un poder cercano al de un rey absolutista, en todos los niveles posibles hay chavistas al mando (sean o no electos), y estas elecciones han dado un buen ejemplo de esa fuerza, pero por otro es un movimiento muy personalista, el punto de referencia no es una ideología (el propio Heinz Dieterich se apartó del chavismo ya hace años), no es un cuerpo normativo (no es la constitución, mucho menos tras fracasar el referendo de hace unos años), es Chávez, es su discurso (¿esperanzador? sin dudas), es su dirección, su mando. Venezuela es un feudo de ese hombre, que se dedicó por años a cortar cuanto debate interno surgiera, a impedir figuras emergentes y aglutinantes. Ahora ha nombrado a un sucesor (porque puede) pero tal vez sea demasiado tarde. Lo único que une a los chavistas es el poder, y el poder es Chávez.
Cajas sí, cajas no
Alemania salva su red de cajas y cooperativas de ahorro que, en el conjunto, son extremadamente importantes en la economía alemana (y hay quien señala que tienen verdaderos problemas), tienen, además, un sistema de protección propio que hace de ellas una verdadera red. Esas cajas no serán controladas. Mientras tanto en España se ultima la liquidación de las cajas de ahorro. Hemos vivido unas fuertes reformas tendentes a la bancarización de las cajas de ahorro (hace unos años comenté por acá cómo se desnaturalizaba a las cajas abriendo paso a la bancarización de las mismas, todas las reformas posteriores han seguido ese camino), el siguiente paso que se dará es claro: Prohibición de operar a cierto nivel salvo si se es banco. Y no, no es lo mismo que el negocio financiero lo lleve una caja a que la caja sea accionista más o menos mayoritario de un banco, no se le parece ni un poquito. Quedan en el aire muchas preguntas y, creo, dos importantes son: ¿Por qué a unos países se les protege para que mantengan su red de cajas y a otros se les obliga a no tenerla? ¿Quién gana con todo esto?
Nuevas condiciones: Tú nos perteneces
Estos días ando intentando convencer a un grupo de amigos, todos ellos grandes artistas, a que abandonen DeviantArt en favor de «su» propia plataforma, y si lo que quieren es seguir teniendo «algo así» les estoy ofreciendo la posibilidad de una comunidad usando MediaGlobin (para cuando salga el 1.0) donde alojaríamos proyectos comunes (aun inexistentes) y cada uno «su casa», una de las razones principales que esgrimo es que ahí se aplicarían «nuestras condiciones», no depender del capricho de un tercero sino del «capricho propio» (en este caso, del grupo), además de usar una herramienta federable (importante si quieres ser una alternativa a DA) y que va en contra de la centralización (MG permite redes descentralizadas que pueden estar conectadas con nodos individuales). ¿A qué viene esto? A las nuevas condiciones de uno de los servicios en línea más usados para compartir fotografías (con un pequeño sistema de edición mediante filtros) al margen o en paralelo con las grandes «redes sociales multipropósito».
Israel contra Gaza (Palestina)
En De Igual a Igual he publicado: «Israel contra Palestina: la imposibilidad de hablar de la «legítima defensa» israelí». Después de escribir esa nota vi en distintas noticias el estado de un edificio ocupado por los medios, en un primer momento se habló de un «asesinato selectivo» de un grupo de yihadistas, luego, en el mejor de los casos, ha muerto uno, junto con él un periodista, y heridos varios más (muchos más). Y el edificio destrozado. Y no es la primera vez, en estos pocos días, que Israel ataca a los medios. Claro que está bombardeando a todos y le llaman asesinato selectivo, aunque se carguen familias completamente ajenas a todo este tema. Y desde las embajadas israelíes se pide que no se usen fotos de sus asesinatos… ¿y eso? Porque lo último que quiere Israel es que se vea lo que están haciendo, lo que llevan décadas haciendo: Aplastar al pueblo palestino.
¿Cambios en la política migratoria del Partido Republicano?
O «por el interés, te quiero Andrés»
¿Vientos de cambio en el partido republicano tras ver cómo volvían a perder por ya no ser un partido que engloba a todos los estadounidenses en su imaginario? Barack Obama volvió a ganar en gran medida gracias a los votos de unas minorías que ya no son tan minorías, pero que antaño no votaban y ahora sí lo hacen. El voto decisivo, que le llaman, más teniendo en cuenta que lo que allá importa no es tanto el voto popular sino el voto electoral, esto es, quién gana en cada Estado, y en algunos esa población que no es WASP es mayoritaria (como Nuevo México) o tiene un peso suficiente para cambiar de lado la balanza. Son muchos los grupos demográficos que votan mayoritariamente demócrata y que el discurso republicano no termina de convencer, contando a la juventud (la poca que vota) y las mujeres (entre los latinoamericanos, también se dan estas diferencias). En BuzzFeed hicieron un análisis bastante simpático al respecto, por ejemplo, si solamente los varones blancos votaran, Obama hubiese perdido por 37 a 507.
Una posición desde izquierda para el 8N argentino
El correo y los grupos de discusión aun existen. Aunque usted, amigo facebuquero y tuitero, los considere de otro siglo. En las redes se ha abierto un debate la mar de interesante sobre lo perdida que está la(s) izquierda(s) argentina(s) para saber ganar la calle, para estar y conducir, convenciendo, a esas masas descontentas, y siempre por el miedo, el miedo a esos «progresistas» que te acusan de «hacerle el juego a la derecha» cada vez que se critica a los pro-K. ¡¡Como si el gobierno argentino fuera de izquierdas o no fuera de derechas!! En uno de esos grupos Leonidas Ceruti, conocido historiador de la zurda, declaró públicamente que apoyaría las marchas con un discurso y razones propias, y criticó la postura de no tener postura (los comunicados de algunos grupos de izquierda fueron de crítica al gobierno de Fernández pero dejando la calle para que la derecha campe a sus anchas entre el pueblo enfadado), quitando todos esos izquierdistas que solo supieron insultar, se armó un debate interesante sobre las izquierdas y el momento argentino actual. En De Igual a Igual reproducimos un artículo en que Ceruti expone su postura de forma algo más ampliada que en el primer correo mandado. La tira de Igualito de ayer va en el mismo sentido que «los ceruti» argentinos, una postura que, mientras más me informo, más comparto (y de paso incorporamos un nuevo personaje a nuestra tira).
Elecciones en Estados Unidos
Por supuesto que no me iba a perder comentar cuatro cosas sobre las elecciones en Estados Unidos de América, con lo que me gusta el tema. Para De Igual a Igual, eso sí: «Obama presidente, cámara baja republicana, Senado demócrata». ¿Se han dado cuenta lo poco que se destaca el dato de participación cuando las elecciones son en nuestro (no tan) vecino del norte? Ni siquiera aparece, normalmente, la participación con respecto al Registro Electoral, no digamos ya con respecto a la población con derecho a voto. (No me resisto a evitar ponerlo acá: Ese 50,16% de voto que tiene Obama y vemos en todos lados se queda en un 26,16% con respecto a los ciudadanos mayores de edad, ¿a que ya no es tan impresionante su apoyo popular?)
Sexto aniversario de De igual a Igual
¡Y yo con estos pelos! Igualito vuelve de sus vacaciones a la plaza Mayor de Salamanca, para encontrarse todo igual o peor, Rubén Kotler escribe una nota sobre este sexto aniversario y yo hago lo propio, entre lo coloquial y el agradecimiento a todos los nuestros (lectores y colaboradores) y no tan nuestros, yendo en contra de Yoda (ese de «Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes», el más absurdo de todos los consejos del enano verde), porque, ante todo, nosotros lo intentamos. De paso aprovechamos para publicar una nota de Jon Juanma sobre un nuevo y genial óleo y un certero artículo de Leónidas Ceruti sobre Argentina, «Esa costumbre de matar», recorriendo las represiones de otros 20 de octubre.
Resultado electoral en Francia y una breve explicación de su sistema
Este fin de semana hubo tres elecciones importantes: Grecia, Egipto y Francia. Sobre las griegas escribí ayer, las egipcias se pueden resumir en una pantomima donde el gobierno real es el ejército que se aprovechó de la revuelta del año pasado para «mantener» el poder. Así que quedan por comentar las francesas, no esos «detalles» (que si tal candidato presidencial compitió con tal otra en determinada circunscripción, o si una gran líder del PS francés perdió contra un disidente de su partido). En concreto, la segunda vuelta de las elecciones legislativas de dicho país. Así, como lo leen, segunda vuelta. Creo que primero tocaremos el sistema electoral francés para la cámara baja:
Resultados de las elecciones en Grecia (la repetición)
| Cuadro: Resultados en Grecia (Junio de 2012, a 99,9% contado) | ||||||||
| Censo electoral | 9950048 | |||||||
| Votantes | 6215539 | 62,47% | ||||||
| Válidos | 6154221 | 99,01% | ||||||
| Blancos | 36273 | 0,58% | ||||||
| Nulos | 25045 | 0,40% | ||||||
| Partido | Junio 2012 | Mayo 2012 | ||||||
| Votos | % | # | DP% | Dif# | # | Votos | % | |
| Nea Dimokratia | 1825172 | 29,66% | 129 | 10,81 | 21 | 108 | 1192051 | 18,85% |
| Syriza Enotiko Koinoniko Metopo | 1654714 | 26,89% | 71 | 10,11 | 19 | 52 | 1061282 | 16,78% |
| Pa.So.K | 755712 | 12,28% | 33 | -0,9 | -8 | 41 | 833527 | 13,18% |
| Anexartitoi Ellines – Panos Kammenos | 462370 | 7,51% | 20 | -3,1 | -13 | 33 | 670957 | 10,61% |
| Laikos Syndesmos – Chrysi Aygi | 425922 | 6,92% | 18 | -0,05 | -3 | 21 | 441018 | 6,97% |
| Dimokratiki Aristera | 384975 | 6,26% | 17 | 0,15 | -2 | 19 | 386263 | 6,11% |
| K.K.E. | 277108 | 4,50% | 12 | -3,98 | -14 | 26 | 536072 | 8,48% |
| Dimiourgia, Xana! | 98025 | 1,59% | 1,59 | |||||
| La.O.S | 97078 | 1,58% | -1,32 | 183467 | 2,90% | |||
| Oikologoi Prasinoi | 54412 | 0,88% | -2,05 | 185410 | 2,93% | |||
| Resto | 118733 | 1,91% | 2,09 | 253879 | 4,00% | |||
| Notas: Votos: Votos obtenidos | %: Porcentaje de votos | #: Curules conseguidos | DP%: Puntos de diferencia entre porcentajes de votos | Dif#: Diferencia de escaños obtenidos. | ||||||||
| Fuente: Ministerio del Interior de Grecia, cuadro de elaboración propia. | ||||||||
Hace poco más de un mes en Grecia hubo elecciones, a pesar del gran premio que tiene el ganador, no hubo forma de constituir gobierno y se repitieron las elecciones en el país heleno, ayer volvieron a votar y se repite el triunfo de Nueva Democracia (Νέα Δημοκρατία, Néa Dimokratía, ΝΔ o ND), con un aumento de casi 11 puntos con referencia a hace un mes, colocándose en el 29,66% de los votos válidos, y 129 escaños (21 escaños más, acá ya sumándole el premio de 50 curules). La Coalición de la Izquierda Radical (Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς Syriza Enotiko Koinoniko Metopo, ΣΥΡΙΖΑ o SÝRIZA) repite segundo puesto, aumentando más de 10 puntos sus votos, y consiguiendo 71 parlamentarios (19 más que en junio).
AlB: Igualito homenajea a Bradbury
Hace unos pocos días falleció Ray Douglas Bradbury, autor, entre otras muchas obras de gran categoría, «Fahrenheit 451», uno de mis libros favoritos. La vigésima tira de Igualito está dedicada a este hombre (por culpa mía no salió el sábado, meses manteniendo la publicación el día debido y cuando toca este homenaje voy y la pifio), uno de los grandes de la ciencia ficción. De paso les recuerdo que uno de los garabatos literarios (toma eufemismo más pretencioso) que se encuentran publicados acá es, justamente, un cuento «vinculado» a «Fahrenheit 451», en concreto a esa chiquilla de nombre Clarisse: «Celsius 232,7. Viéndote por la ventana».