Les había prometido, hace ya semanas, un poco de «elecciones ficticias» tanto de Ecuador como de Italia. Lo de Ecuador por ahora lo aparco, ahí todo va «viento en popa», más que en Venezuela al menos (donde la oposición se atrinchera en su propia doble moral ante un gobierno que desde el saque se muestra incapaz de tirar para delante sin recurrir a un imaginario mitológico absurdo). En Italia se están coronando con ganas. Y eso que tienen un sistema que premia a un bloque para que tenga la mayoría en la cámara baja…
Etiqueta: elecciones
Lima: Revocatoria distrito a distrito
Hay determinados distritos que deberían ser, para la izquierda, verdaderas canteras de votos. Pero no lo son. A Susana la han salvado, sobre todo, en los distritos más ricos (o con menos pobreza) de Lima, con algunas excepciones. La campaña ha sido fuertemente personalista, centrada por un lado en Susana Villarán, y por otro en el ex alcalde de Lima, Castañeda y, por extensión además de mérito propio, su regidor hijo. Así, como decía anteayer, mucha gente votó en la primera casilla y se olvidó del resto de la cédula. Otra tanta se ocupó en la primera columna (sobre todo marcando síes) y luego se olvidó de la segunda (y de ahí el segundo salto en los votos en blanco y que un regidor de Fuerza Social se salvara de la quema). Francisco Javier ya desgranó los datos de la ONPE (que aun va en el 66%) en «Lima: Revocatoria 2013 al 54% – suma al 100%», y ya hablé un poco sobre el efecto de los votos blancos en la nota anterior (ya enlazada), con lo que trataré no repetir y traer cruces nuevos.
Los votos en blanco en la revocatoria de Lima
Según los resultados adelantados por FJ en De Igual a Igual (contando todas las actas procesadas por la ONPE) serán 22 los regidores de Lima revocados, los 20 de Fuerza Social (esto es, todos menos la alcaldesa y Hernán Núñez -vinculado con Tierra y Dignidad-) y los dos de Solidaridad Nacional (elegidos dentro de la coalición de Unidad Nacional – Partido Popular Cristiano, contando al hijo del ex primer edil, Castañeda), quedando un poco en el aire el impresentable fujimorista elegido por Cambio Radical, Fernan Altuve-Febres, con menos de mil votos entre los síes y los noes (por ahora en favor del no). Las dos personas con más diferencia entre los síes y los noes lo tienen Luis Manuel Castañeda (267.939) y Susana Villarán (115.908), el primero en favor del Sí (o sea, revocado) y la segunda a favor del No (no revocada). Es Susana Villarán la que tiene más votos en el sí, pero también en el no, en otras palabras, es la autoridad con menos votos en blanco.
Resultados de la revocatoria al 100% (no oficial)
El Domingo se celebró el proceso de revocatoria de la alcaldesa y los regidores de Lima (y un par de distritos), la ONPE ya «procesó» el 100% de actas, pero aun solo ha contabilizado el 55%. Bien, las actas ya están subidas, ¿y si las bajamos y procesamos nosotros? Ya en las elecciones del 2010 Fj lo hizo para D=a=, dando un resultado final muy aproximado al que finalmente fue el oficial (piensen en actas anuladas y ese tipo de «juego en la mesa» posterior), siendo una elección muy ajustada fue bastante meritorio. Para esta revocatoria ya tenemos la suma: «Lima: Revocatoria 2013 al 54% – suma al 100%». Además de dar los datos, se ha colocado un plano interactivo en CDF con los resultados contabilizados. ¿El proceso? Un programita que iba pidiendo 10 actas a la vez en paralelo y luego el proceso para contabilizar y sumar todos los datos extraídos de esa acta. Gracias a FJ por el excelente trabajo adelantando esos datos.
Jugando con los resultados: Cataluña 2012
Como otras tantas veces ante unas elecciones toca un juego de ucronía en que imaginamos que con la misma votación se ha producido un reparto bajo otras normas. Sabemos que es un juego en tanto que al cambiar el sistema electoral también se votaría de otra manera. Ahora toca trastear con los resultados de la Comunidad de Cataluña del pasado 25 de noviembre. Aun así esto es interesante en tanto que vemos cómo influye el sistema electoral (circunscripción, barrera electoral y sistema de reparto) en el resultado final, en el mapa de representantes políticos finalmente electos.
Resultados de las elecciones catalanas
Ganó CiU, por si no se habían enterado entre tantas noticias sobre su caída (¡dulce golpe si sigues gobernando!), los dos partidos mayoritarios apoyan el referendo de autodeterminación (¿que han escuchado a todo tipo de políticos decir que se le dio un palo a CiU por ese tema? que expliquen ahora el resultado de ERC y CUP), y si nos ponemos exquisitos, el tercero, PSC, también está por la labor que se celebre (aunque pida el no, como dicen), y el quinto partido, ICV-EUiA, también. Vamos, que el 79,26% de la cámara está de acuerdo con la celebración de la consulta. El otro dato es la alta participación. Altísima. Desde que tienen elecciones autonómicas es la mayor votación que han tenido, y es, incluso, superior a la participación en las elecciones generales de 2011 (y levemente inferior que en 2008).
Elecciones en Estados Unidos
Por supuesto que no me iba a perder comentar cuatro cosas sobre las elecciones en Estados Unidos de América, con lo que me gusta el tema. Para De Igual a Igual, eso sí: «Obama presidente, cámara baja republicana, Senado demócrata». ¿Se han dado cuenta lo poco que se destaca el dato de participación cuando las elecciones son en nuestro (no tan) vecino del norte? Ni siquiera aparece, normalmente, la participación con respecto al Registro Electoral, no digamos ya con respecto a la población con derecho a voto. (No me resisto a evitar ponerlo acá: Ese 50,16% de voto que tiene Obama y vemos en todos lados se queda en un 26,16% con respecto a los ciudadanos mayores de edad, ¿a que ya no es tan impresionante su apoyo popular?)
Hablando de abstenciones y sistemas
Aun les debo una entrada sobre Ricardo Mella, lo sé, lo sé. Por ahora conformémosnos con otra retraída y refrita entrada sobre elecciones y la abstención. Antes que nada, les recomiendo la lectura de dos artículos: «El derecho a no votar» de Carlos Elordi y «Elecciones Municipales 2012: La “Democracia” al descubierto» de Níkolas Stolpkin. Y ya que digo que es otra más, entre muchas, les recomiendo, de entre mis garabatos, las siguientes entradas o notas: «¿Deslegitima el ausentismo unas elecciones?», «¿A cuántos representan?» y «Sí a la participación masiva». Se nos recuerda continuamente que en la mayor de las democracias burguesas del planeta la participación es baja (más o menos el 50% en la elección presidencial), más aun, el sistema está montado para que así sea (y en determinados estados se dificulta más y más el acto de inscribirse e ir a votar), y no ponen voto censitario con determinados requisitos de riqueza o similares, porque, al fin y al cabo, tampoco lo terminan de necesitar para mantener un sistema que privilegia a la clase dominante.
Jugando con los resultados: Ahora el País Vasco
En el País Vasco (Euskadi), además del fuerte cambio que supone la vuelta de la llamada izquierda abertzale, cabe destacar que habiendo cinco partidos en la cámara autonómica no están los cinco más votados. Izquierda Unida – Los verdes (IU-LV), habiendo quedado por encima de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el cómputo global, no sacó ni un parlamentario, en cambio UPyD (por su buen resultado en Álava) sí tiene un diputado vasco. IU, además, no superó la barrera electoral en ninguno de los Territorios Históricos (provincias), quedándose cerca en Álava (2,96%). En Euskadi IU no fue capaz de pactar con Equo ni con su antigua entidad confederada (Ezker Batua – Berdeak), entre las tres formaciones suman 5,27% de votos válidos y el ir por separado les ha costado estar en la asamblea autonómica (claro que era una alianza difícil, sobre todo entre EB-B y Ezker Anitza (la federación vasca de IU-LV), en tanto que el parlamentario de EB-B se pasó a la recién nacida Ezker Anitza a principios de año… En fin, en la izquierda aun queda mucho por debatir y refundar, puentes que tender, y parece que los responsables vascos de IU no han querido entender nada (por lo que hoy escuché a uno de ellos en la radio, hablando que si bien no estaban en el parlamento eran el referente en la calle… ¿de verdad?). En fin, como hice con Galicia, como prometí ayer (e hice hace tres años), toca repartir de otras formas el resultado electoral:
Jugando con los resultados: Primero Galicia
Sigo bastante sorprendido con la remontada de la participación, vean lo que pasó en Ourense, de estar siete puntos por debajo que en el 2009 a las 5pm (como bien recordaban todas las noticias entre las 5 y las 8pm) pasó a tener más participación (por dos puntos). No piensen mal, no estoy diciendo nada raro, creo que por una vez el clima junto con los medios han animado y desanimado a la participación más que nunca, eso y una verdadera movilización por parte del partido que le vio las orejas al lobo mirando lo que pasó en Andalucía. En fin, ayer les prometí jugar un poco con los resultados (parecido a lo que hice hace tres años), y acá va el caso gallego (mientras proceso el vasco):
Elecciones en el País Vasco y Galicia
Todo el día machacando con la baja participación cuando, finalmente, fue similar al 2009 (que no es que fuera alta, pero no tan baja como lo temido, que para Galicia se hablaba de una caída de 7 puntos incluso). Los resultados resumidos en De Igual a Igual y los oficiales en las webs oficiales (Euskadi y Galicia). El Partido Popular gallego repite mayoría absoluta (al 79% escrutado parece que no cambiará la tendencia y situación), sacando menos votos sacan más escaños, se aprovechan de haber mantenido más o menos su fuerza electoral (menos de un punto de diferencia, en este momento tienen el 45,96% de los votos válidos, frente al 2009, donde tuvieron 46,68%), así pasan de 38 escaños a 41 puestos en el parlamento autonómico. Es el Partido Socialista Gallego el gran perdedor, 11 puntos de caída libre, colocándose con un 20,61%, lo que se refleja en 7 curules menos, caen de 25 a 18.
Resultado electoral en Francia y una breve explicación de su sistema
Este fin de semana hubo tres elecciones importantes: Grecia, Egipto y Francia. Sobre las griegas escribí ayer, las egipcias se pueden resumir en una pantomima donde el gobierno real es el ejército que se aprovechó de la revuelta del año pasado para «mantener» el poder. Así que quedan por comentar las francesas, no esos «detalles» (que si tal candidato presidencial compitió con tal otra en determinada circunscripción, o si una gran líder del PS francés perdió contra un disidente de su partido). En concreto, la segunda vuelta de las elecciones legislativas de dicho país. Así, como lo leen, segunda vuelta. Creo que primero tocaremos el sistema electoral francés para la cámara baja:
Resultados de las elecciones en Grecia (la repetición)
| Cuadro: Resultados en Grecia (Junio de 2012, a 99,9% contado) | ||||||||
| Censo electoral | 9950048 | |||||||
| Votantes | 6215539 | 62,47% | ||||||
| Válidos | 6154221 | 99,01% | ||||||
| Blancos | 36273 | 0,58% | ||||||
| Nulos | 25045 | 0,40% | ||||||
| Partido | Junio 2012 | Mayo 2012 | ||||||
| Votos | % | # | DP% | Dif# | # | Votos | % | |
| Nea Dimokratia | 1825172 | 29,66% | 129 | 10,81 | 21 | 108 | 1192051 | 18,85% |
| Syriza Enotiko Koinoniko Metopo | 1654714 | 26,89% | 71 | 10,11 | 19 | 52 | 1061282 | 16,78% |
| Pa.So.K | 755712 | 12,28% | 33 | -0,9 | -8 | 41 | 833527 | 13,18% |
| Anexartitoi Ellines – Panos Kammenos | 462370 | 7,51% | 20 | -3,1 | -13 | 33 | 670957 | 10,61% |
| Laikos Syndesmos – Chrysi Aygi | 425922 | 6,92% | 18 | -0,05 | -3 | 21 | 441018 | 6,97% |
| Dimokratiki Aristera | 384975 | 6,26% | 17 | 0,15 | -2 | 19 | 386263 | 6,11% |
| K.K.E. | 277108 | 4,50% | 12 | -3,98 | -14 | 26 | 536072 | 8,48% |
| Dimiourgia, Xana! | 98025 | 1,59% | 1,59 | |||||
| La.O.S | 97078 | 1,58% | -1,32 | 183467 | 2,90% | |||
| Oikologoi Prasinoi | 54412 | 0,88% | -2,05 | 185410 | 2,93% | |||
| Resto | 118733 | 1,91% | 2,09 | 253879 | 4,00% | |||
| Notas: Votos: Votos obtenidos | %: Porcentaje de votos | #: Curules conseguidos | DP%: Puntos de diferencia entre porcentajes de votos | Dif#: Diferencia de escaños obtenidos. | ||||||||
| Fuente: Ministerio del Interior de Grecia, cuadro de elaboración propia. | ||||||||
Hace poco más de un mes en Grecia hubo elecciones, a pesar del gran premio que tiene el ganador, no hubo forma de constituir gobierno y se repitieron las elecciones en el país heleno, ayer volvieron a votar y se repite el triunfo de Nueva Democracia (Νέα Δημοκρατία, Néa Dimokratía, ΝΔ o ND), con un aumento de casi 11 puntos con referencia a hace un mes, colocándose en el 29,66% de los votos válidos, y 129 escaños (21 escaños más, acá ya sumándole el premio de 50 curules). La Coalición de la Izquierda Radical (Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς Syriza Enotiko Koinoniko Metopo, ΣΥΡΙΖΑ o SÝRIZA) repite segundo puesto, aumentando más de 10 puntos sus votos, y consiguiendo 71 parlamentarios (19 más que en junio).
¿A cuántos representan?
La presente entrada le sigue dando vueltas al tema de qué representatividad real tienen los que «nos representan» en distintas democracias. El ensayo «La ley del número», de Ricardo Mella, es una de las obras imprescindibles para entender una de las críticas fundamentales a los sistemas de representación, y cómo por más que nos esforcemos los «representantes» salidos de las urnas no han sido electos por la mayoría de los habitantes de un país, siquiera por la mayoría de los ciudadanos. Habermas, si no mal recuerdo, afirmó que las normas para que fueran justas debían ser establecidas o decididas por las personas a quienes les iban a afectar, algo que, además de las dificultades que plantea, nos llevaría a pensar que ninguna «democracia» cumple con ese requisito, las leyes se aplican a multitud de personas que no tienen ningún derecho a votar por sus representantes (por edad, nacionalidad, etc.), los cuales hacen las leyes a espaldas de los representados (vamos, no pocas veces tienen el descaro de afirmar que «si digo lo que pienso hacer no me votan»).
Resultados de las elecciones legislativas en Grecia
No sé si es mejor decir que «se rompe el bipartidismo en Grecia» o comentar que «salta en pedazos el voto en Grecia». Los dos partidos mayoritarios, que convivían en un gobierno tecnócrata tras la salida por la puerta falsa de Papandreu (vencedor en el 2009) y bajo intervención europea y de instituciones nada democráticas (la famosa troika), han visto como los electores les daban la espalda de forma clarísima. Así la suma de ambas formaciones en el 2009 era del 77%, ahora a duras penas representan al 32,1% de los votos válidos (y aun así rozan la mayoría absoluta por el premio que en sistema griego da al primer partido). La participación fue de 5,64 puntos inferior al 2009 (del 70,95% al 65,05%), en el peor momento de la política reciente de Grecia y la gente prefiere quedarse en casa… ¿Será porque ya no importa lo que votes para que gobiernen los mismos?