Categoría: Actualidad en General

Cuando tener derechos quita posibilidades

Jomra

El curioso caso de los niños nacidos en España con, al menos, un progenitor ecuatoriano tras una constitución de Ecuador de 2008, más proteccionista con sus derechos.

Hasta hace no mucho, los hijos de los ecuatorianos residentes en España recibían inmediatamente la nacionalidad española, tras la Constitución de Ecuador dejaron de recibir de dicha forma la nacionalidad, y claro, han puesto el grito en el cielo, hay quien ve discriminación y demás, y ya se han puesto los diplomáticos ecuatorianos manos en acción, para solucionar el problema, las autoriades españolas, por otro lado, lo tienen claro: Esos menores, tras la nueva constitución ecuatoriana, ya no pueden recibir legalmente la española sin el requisito del año de residencia tras el nacimiento.

Siga leyendo…

Impunidad para unos, «puede» para otros

Jomra

La portada de Público tiene la entradilla de «fin de la impunidad» con una foto de Obama, se refieren, como bien dice el título, fin de la impunidad del gabinete jurídico que justificó legalmente la tortura, pero, se añade, siempre que el Fiscal General de Estados Unidos quiera abrir la caja de Pandora. Esa perspectiva dada a la noticia la veo repetida en muchos medios que sufren en mayor o menor medida de obamanía, y quieren ver en las palabras de ayer una suerte de avance con respecto a lo del otro día, esos «hay que mirar hacia adelante» y «el Gobierno protegerá a los agentes de la CIA», esto es, el camino a la impunidad.

Siga leyendo…

Obama protege a torturadores [Fragmento]

Jomra

Un paso adelante, dos para atrás, todo conduce a la impunidad

«Es el momento de la reflexión, no del castigo» afirmó eufemísticamente el presidente de la primera potencia del mundo, Barack Obama. Quería decir «todo crimen cometido por nosotros quedará impune, como siempre», pero eso queda mal frente a la prensa internacional, así que mejor la vieja y socorrida táctica de «mirar para el futuro» y «momento de reflexión», como si no se pudiera mirar el futuro y reflexionar mientras se castigan los crímenes cometidos.

Continúe leyendo en De Igual a Igual

¿»Nuevo orden mundial»?

Jomra

Francamente estoy sorprendido. Realmente sorprendido. No ya por las conclusiones y medidas adoptadas en la Cumbre del G-20 (o G 2X, porque no son 20), muchas de las cuales suenan tan descaradas (Estados que controlan paraísos o semiparaísos fiscales hablando de la necesidad de eliminarlos cuando están en su propia casa), otras tan absurdas, y muchas como más de lo mismo y pura retórica (esos 20 pidiendo más globalización mientras 17 de ellos tomaban medidas proteccionistas, esas mismas que cuestan bloqueos y sanciones a otros países)… Vuelvo a lo que quería decir, que me pierdo entre paréntesis, como decía, estoy sorprendido ante la desfachatez de oírles decir que tras esta cumbre se inicia un «nuevo orden mundial».

Siga leyendo…

Afganistán: Tropas y violencia contra la mujer

Jomra

Es la obsesión del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es poder acabar con el polvorín de la República Islámica de Afganistán, protectorado estadounidense (perdón, de la OTAN) tras la rápida guerra iniciada en el 2001 y que realmente no ha terminado. ¿Cómo solucionará el problema? Tres vías, una la diplomacia internacional, acuerdos con Irán mediante y favoreciendo pactos como el de Afganistán con Pakistán contra los «talibanes» -pero solo contra los «malos»-, favorecer la integración de los talibanes -que «abandonen la violencia»- en el nuevo protectorado a la par que se aúpa a los antiguos y actuales señores de la guerra otra vez y, por último, se destinará más soldados y personal que «entrenará» a los afganos, ese momento Vietnam…

Siga leyendo…

Homofobia institucional y religiosa en Marruecos

Jomra

Mano dura contra los homosexuales, anuncia el gobierno. ¿Más mano dura? Se preguntan los homosexuales en esa monarquía de corte islámico donde actualmente las relaciones entre personas del mismo sexo están penadas con cárcel (entre seis y tres años de cárcel, aunque no son muchos los condenados, sí lo son los arrestados). Ahora el gobierno de ese país quiere aumentar las penas y, además, castigar a quienes hagan «apología» de la homosexualidad.

Siga leyendo…

Ehud Barak entra en el gobierno de la extrema derecha

Jomra

Ante estas noticias: «Netanyahu insufla aire a los laboristas» y «EEUU protege a Israel de las imputaciones por Gaza». Solo me explico la actitud de Ehud Barak y los otros 679 votos a favor dentro del Partido Laborista, de entrar en «ese» gobierno, con «esos» compañeros, con esta explicación (dada en/para De Igual a Igual):

¿Cuándo se juzgará por crímenes contra la humanidad a este sujeto?
¿Cómo puede aliarse con la extrema derecha cuando, se supone, es socialdemócrata?

Dinero público, bonos a ineptos y Obama

Jomra

Tras escucharle hablar solo mantuve un pensamiento en la cabeza: Demagogo. Me refiero a la supuesta indignación de Obama, presidente de Estados Unidos, tras el reparto de bonos dentro de una empresa de las beneficiarias del dinero público para que no se hundiera en la miseria y con ella a todo el sistema financiero. La aseguradora American International Group (AIG) ha sido «rescatada» con dinero público unas cuatro veces, en total, unos 180 mil millones de dólares, y ya la Casa Blanca tiene un 80% de la entidad. Pues bien, con tanto dinero recién entrado (y con pérdida mil millonarias), los directivos que tan mal lo han hecho se han embolsado, en bonificaciones, 165 millones de dólares.

Siga leyendo…

Excomunión y violencia machista

Jomra

Hoy es el día Internacional de la Mujer trabajadora, pero tal vez «el caso» del día, que se presta a todo tipo de demagogias (e intentaré evitar las mismas), tiene más que ver con el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (25 de noviembre) y muestre, y no sé cómo decirlo, la «desactualización» e incoherencia en el actuar de las altas instancias de la jerarquía católica.

Siga leyendo…

Estados Unidos: ¿Cambio en la política exterior?

Jomra

¿De qué sirve que se anuncie un nuevo tono si las medidas que van con el mismo son las de antaño? ¿De qué sirve decir que se quiere el diálogo y recordar que se está dispuesto a hacer lo prohibido porque sí? Sirve, ante todo, para llenar titulares, para hacer parecer que las cosas cambian, pero lo único que hay es una sonrisa extra. Del con nosotros o contra nosotros de la administración Bush pasamos al «consultaremos», que es decir lo mismo para que luego hagan lo que les diera la gana, como los Clinton.

Siga leyendo…

La honestidad debiera ser indispensable

Jomra

Los políticos deben ser buenos gestores, y además ser lo más transparentes y honestos posibles, hay ciertas «pequeñas infracciones» que en un ciudadano corriente pueden resultar excusables o comprensibles, pero cuando hablamos de un gestor de lo público debieran ser imperdonables. Al parecer toda la «obamanía» y la crisis económica llevarán al Senado a aceptar como Secretario del Tesoro a Timothy Geithner Franz, conocido como un genio económico que ha trabajado para el Fondo Monetario Internacional (FMI) y es el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, entre otras ocupaciones de similar nivel, todo un «genio economista», como no han dudado en calificarle. Un salvador en tiempos de crisis.

Siga leyendo…

Obama, Guantánamo y demás

Jomra

Esta es una de esas veces en que desearía estar equivocado, que mi opinión fuera pesimista y no adaptada a la realidad, que los aires de cambio fueran reales. Antes de las elecciones escribí que con Obama Guantánamo no acabaría (literalmente puse: «que mantiene Guantánamo mientras dice que quitarán dicha cárcel»), los últimos días aumentó la cantidad de discursos del ya presidente Obama sobre la cárcel en Cuba, siempre en dirección de «mi primera orden será cerrar la cárcel» y similares, como el discurso de Bush durante los últimos tiempos, ahora parece que hasta hay un proyecto sobre la mesa para cerrar la simbólica base militar de reclusión de terroristas.

Siga leyendo…

Israel: El parlamento contra la Democracia representativa

Jomra

Saben que mi postura genérica con respecto a los partidos es permitir la participación más amplia posible. Ya que estamos en un medio de representación, lo lógico es permitir que las distintas posturas, por más desagradables que nos parezcan, puedan ser elegibles por los ciudadanos, y lo que acá se deben mantener son las formas, y no los contenidos. Así pues, los partidos contrarios al statu quo por definición tienen o deben tener cabida dentro del Estado que se considere a sí mismo democrático, para no pervertir su propio Derecho y Democracia representativa por medio de una legalidad torticera que impide que exista representación alguna o la truca, por tanto, el sistema pierde la legitimidad que le da su propia definición.

Siga leyendo…

¿California en quiebra?

Jomra

Uno de los «mitos» del Partido Republicano estadounidense es que ellos manejan mejor las finanzas (gracias a su apego a una serie de posturas «liberales»), aunque todos sabemos que las crisis económicas les pegan tan fuerte como a sus contrarios políticos (porque «ideológicos» no lo son tanto), ya sea si miramos al gobierno de Bush actual o a California, donde por un lado tenemos una actual mayoría parlamentaria demócrata y por otro a un gobernador de cine.

Siga leyendo…

Proporción, desproporción y Genocidio [Fragmento]

Jomra

No son ataques desproporcionales, son ataques dentro de un Genocidio continuo y constante

En Derecho estamos acostumbrados a hablar de la proporción necesaria para que un ataque-respuesta esté justificado, en Derecho Internacional Público es la vara con la que se mide toda acción militar o cuasimilitar ante una agresión ajena, existe así un «derecho de defensa» (de Legítima Defensa), pero este jamás puede superar la agresión sufrida, por un lado debe ser suficiente el evitar seguir sufriendo daño por parte de la potencia agresora y por otro la venganza no cabe de ninguna forma (por ello la «guerra preventiva», eufemismo de «guerra» a secas, siempre será contraria al Derecho), pero esto es así cuando hablamos de dos estados distintos, que no es el caso de Israel y Palestina, y siempre en un contexto en que quien blande el argumento de la legítima defensa es el que se defiende de un «primer ataque», lo cual tampoco es el caso de Israel y Palestina, donde es Israel una potencia ocupante desde hace más de 40 años, es el primer agresor.

Siga leyendo…