Es interesante cómo el debate sobre las aportaciones a los fondos de pensiones privados (sobre todo) o el sistema en su conjunto ha ganado fuerza últimamente, tiene mucho que ver con que haya tocado el bolsillo de quienes pueden poner el grito en el cielo y conseguir que se les haga caso; marcar la agenda. Hace ya años se dio toda una lucha para poder pasar de las AFP al sistema público sin las penalizaciones existentes y, en realidad, haciendo una especie de borrón y cuenta nueva. Lo que pasa es que para las rentas medias y medias altas las AFP son rentables (o pueden serlo) mientras que para las bajas nada, corriendo el riesgo de que lo aportado ni siquiera garantice toda la vejez con un sueldo (un error de diseño en cualquier sistema de pensiones que quiera llevar ese nombre). Las AFP son un gran negocio. ¿Para todos? Puede que para los contribuyentes no. Y como sistema dejan mucho que desear.
Autor: Jomra
Realmente no es un llamamiento a la moderación
No sé cómo comenzar esta nota… miren, ya la empecé. Bueno, a lo que iba, estos días he leído Imperio, de Orson Scott Card (por lo visto tiene una segunda parte y está en medio de lo que sería una obra multimedia, desde el inicio pensada con videojuegos, historietas y película; aunque hasta ahora solo los videojuegos se hayan hecho presente además del segundo de los libros). Esta obra tiene dos cosas curiosas, al menos en la publicación dentro de la colección de Nova (Ediciones B): cuenta con un prólogo que busca poner la curita antes de la herida y unas notas extras del autor donde «se explica» y hace una suerte de «llamamiento a la moderación».
Informalidad y seguro de desempleo
Estos días una de las noticias que dio un poco la tabarra en los medios fue la «liberalización parcial» de las CTS (Compensación por Tiempo de Servicio) por parte del gobierno y esas bancadas que dan el visto bueno a cosas absurdas en paquetes libres de todo debate; lo pueden ver en diversos medios con reflexiones variopintas (Godoy, Davelouis, Alonso, entre otros muchos). Lo interesante es que la CTS la tienen cuatro gatos mal contados. La CTS es una suerte de seguro de desempleo que funciona bajo un sistema de capitalización individualizado (el trabajador tiene un depósito con su nombre y apellido en una entidad financiera y un dinero que él no toca -otros sí: la entidad financiera-). Es un sistema que está realmente lejos de ser universal (sin ir más lejos, todos los trabajadores de régimen general que tengan contratos a tiempo parcial inferior a cuatro horas diarias no tienen derecho).
Candidaturas a Lima: negro panorama
Susana Villarán está muy lejos de las expectativas que creó, y no solo por la dura oposición que ha tenido (contando la victoria pírrica en la revocatoria y esas elecciones suplementarias del año pasado donde la oposición barrió), sino por su mala gestión en puntos claves, como la participación ciudadana, transporte, seguridad… además de un incorrecto modo de tratar a sus alianzas por la izquierda (las que en teoría le llevaron a la alcaldía y le estuvieron manteniendo hasta la revocatoria). Ese maltrato se ve también en la propia campaña de la revocatoria, absolutamente centrada en la figura de Villarán en detrimento de los compañeros electorales, que vieron cómo casi todos eran echados del ayuntamiento mientras que la burgomaestre se salvaba. Además de las promesas incumplidas. No me refiero a las que no pudo cumplir (ciertos cambios, ciertas obras, ciertas mejoras) sino de las que prefirió incumplir, entre ellas la reelección.
No pude salir más barato incumplir que cumplir
No pocas veces en Perú nos encontramos con procesos de «regularización» que sirven, más bien, como premio a quien incumple. Así los incentivos desde lo público no son a la realización de las obligaciones (tributarias, laborales, económicas, las que sean) sino más bien hacia el incumplimiento constante y luego pagar poco o nada de multa. Literalmente. ¿Cómo «reactiva» la economía este gobierno? Rebajando las sanciones por incumplir la legislación laboral, la tributaria, la ambiental (con una importante reducción del papel fiscalizador por parte del Estado, además) y toda la que se cruce por el camino.
Soria, el hombre de las medias verdades
Estos días son el aluvión de medias verdades (que no solo son mentiras, sino manipulación pura); de los creadores de «las rentas bajas no pagarán impuestos» (¿y todos los indirectos, que son los que más han subido, no los pagamos?) viene Jose Manuel Soria mintiendo sobre las prospecciones en Canarias. Voy a dejar de lado cómo recuerda los casos en que el PSOE canario se alía con CC contra el PP y evita recordar cómo el PP ha hecho eso mismo con CC para quitar al PSOE el gobierno (contando el autonómico en 2007, jugada «devuelta» por el PSOE en el 2011, saliendo siempre CC beneficiada; bueno, sí menciona que CC no ha ganado las últimas dos veces y ha gobernado, solo que no mencionó que la otra vez cogobernó con el PP, no con el PSOE) y me centro en las prospecciones en esta mininota (aunque no tenga -por ahora- dicho formato). Soria, en la entrevista en Radio Nacional, afirma (desde el min. 10): «CC llevaba hacer prospecciones en Canarias como parte de su programa electoral». Una de las tertulianas lee una línea y Soria dice «blanco y en Botella». Pues no, el Programa Electoral (leído por la tertuliana y el que está publicado -que es el mismo-) no dice que quieran hacer las prospecciones, sino que las competencias de prospecciones deberían ser de Canarias. ¿Es lo mismo? No; si Canarias tiene las competencias, es Canarias quien decide si se hacen o no las prospecciones o en qué condiciones se hacen; actualmente la competencia es estatal y de ahí el enfrentamiento. Tampoco es incoherente (como luego dice). El PSC-PSOE no lo llevaba en el programa, pero sí que su secretario general estaba a favor (no todo el partido). Soria piensa (lo dice tal cual) que el no viene de que él es canario… pues ya me explicará el no de sus compañeros de partido de Baleares que se oponen a las prospecciones también. De todas maneras, al margen de programas o declaraciones, el debate de las prospecciones está en Canarias desde hace tiempo, no es actual, si el PSC-PSOE y CC ahora se ponen del lado de esa parte de la ciudadanía que no las quiere, es legítimo.
Popurrí de comentarios
Estos días se han ido juntando los temas, uno detrás de otro, pero no siempre con «entidad» suficiente (de mi parte, no por el tema en sí). Intentaré ser breve, incluso con los más novedosos.
El triste final de la primavera árabe en Egipto
No solo en Egipto terminó mal, pero fue uno de los puntales en todo esto. Esos periodistas condenados por «apoyar a los Hermanos Musulmanes» (organización declarada terrorista tras el golpe de Estado; no son, claro, los primeros represaliados, ni serán los últimos) que no ha levantado gran queja por los gobiernos occidentales que, a su vez, mantienen su apoyo a Abdel Fattah el-Sisi (sí, el que dio el golpe de Estado contra Morsi y ganó unas nada limpias elecciones hace un mes). Y ese es el tema, al imperialismo occidental le importa tres cominos si en Egipto hay o no hay respeto alguno por los derechos humanos, si hay o no hay democracia, lo único que les importa es que quien gobierne sea amigo suyo. Lo único que diferencia a Sisi de Mubarak es que el segundo al menos no dirigió un golpe contra el gobierno del que formaba parte.
Las parábolas las carga el diablo
La analogía (forzando: la parábola) de Cipriani para explicar por qué se opone a la Unión Civil y todos deberían hacerlo creo que es un tiro al pie:
«Sí es un derecho vivir, es un derecho de todos, pero si tú quieres ‘yo quiero que los días jueves ir en bicicleta por el medio de la avenida Brasil’. Perdón, eso no es democracia, nos hemos puesto de acuerdo para que la avenida Brasil sea para carros, tú tendrás que ir en bicicleta por la derecha. ‘Pero, ¿cómo? No respetan el derecho de las minorías’. No, todos nos hemos puesto de acuerdo, como no es un derecho fundamental, hemos decidido que tú irás por la derecha de la avenida, hay muchos carros por el centro.»
Muchos ya han respondido a esa parábola, entre ellos Cynthia Yamamoto (Utero.pe) lo hace con tino. Creo que hay motivos para estar contra el proyecto de Ley 02647/2013-CR (por escaso, eso sí), pero, en todos los casos, hay que tener siempre cuidado con las parábolas y analogías.
Juan Carlos se va, pero nos deja la monarquía
Lástima que no sea por la República, pero es lo que hay. Noticias sobre el tema (de derecha a izquierda; dentro de cada una recomiendan más enlaces a notas relacionadas en cada portal, incluyendo sesudas opiniones): El rey anuncia su abdicación (La Razón); El rey abdica (ABC); El Rey Juan Carlos decide abdicar en su hijo, el Príncipe de Asturias (EFE); El rey abdica (El Mundo); El rey abdica (El País); Mariano Rajoy anuncia que el rey Juan Carlos I abdica (20Minutos); El Rey abdica tras 39 años de reinado (El Plural); El rey Juan Carlos I abdica (El Periódico); El rey abdica (Público); El rey renuncia a la corona (El Diario).
El nuevo Parlamento Europeo
Es interesante cómo existe una queja constante sobre la forma en que las europeas se leen e interpretan solo en signo nacional, a la par que lo ocurrido en el resto de países, más allá de la anécdota de cuatro lugares, no aparece correctamente reflejado en ninguna parte (y yo también meto la pata en esto, al punto que hago extrapolaciones y todo). Uno de los problemas para construir un verdadero parlamento es el desconocimiento sobre los jugadores, sobre los partidos y las coaliciones europeas. ¿Sabemos lo suficiente de lo que ocurre en Alemania o Francia? Tal vez, ¿pero y en Croacia, Portugal, Polonia o Rumanía? ¿Y en el resto de los estados? Al igual que repasé los partidos que se presentaban en España, quiero echar un vistazo a los que han sacado escaño al Parlamento Europeo en el resto de circunscripciones. Pueden evitar leerme y seguir directamente el enlace del empotrado de arriba, que les lleva a la página de Resultados del PE. Por orden alfabético (en castellano; bastantes resultados son estimaciones o provisionales):
Parlamento Europeo: jugando con los resultados
Miren que han pasado solo dos días y ya se están diciendo todo tipo de burradas. Una cosa que se repite mucho es que estos resultados no son extrapolables a las generales. A la par, insisten que con este resultado Podemos (el nuevo Ogro -con mayúsculas- de la Derecha, que lo compara con el FN francés y les ponen a caer de un burro) no conseguiría escaños en las elecciones generales dado el sistema que se usa. Pues sí que conseguirían: 19 curules, ni más ni menos.
En España pierden los grandes
Admito que me equivoqué. Estaba casi seguro que la suma de PP y PSOE se mantendría, como poco, en el 60% (nunca habían bajado de esa suma y, normalmente, el voto era bastante parecido que para el Congreso de los Diputados); pero no, no han alcanzado el 50% (49,07% al 98,8% escrutado). La caída de los dos grandes partidos es inmensa. Háganse cargo de esta derrota electoral, entre los dos han perdido un 40,7% de los votos que tenían (pasando de casi trece millones a los siete millones y medio), se han dejado la friolera de 17 escaños (el PP cae 8 escaños y el PSOE pierde 9). Siga leyendo…
AlB: ¡Lee los lunes nº 3!
¡¡Salió ya LEE LOS LUNES 03!! No tengo ni idea de cómo he dejado tanto tiempo sin avisarles… bueno, «tanto tiempo» es desde ayer.
Mi participación esta vez, más allá del maquetado de la revista, es: entintado y pintada de la portada (dibujo de la infatigable Carla); segunda parte del cuento de Diego (estas cosas raras de la vida; en uno de los ejercicios del taller escribí eso, a Diego le gustó y me preguntó si podía empalmar su cuento con el mío); la tira de cuatro páginas de Igualito junto con RiK; y la historieta de Canto del héroe Enano Gript, basada en un poema épico de A. Blasborg. Ah, además presté mi voz para uno de los personajes de El Carrusel, de León Seguro.
El personalismo en «Podemos»
Estaba separando las papeletas que he recibido para poner en un gran montón las candidaturas que de ninguna manera obtendrían mi voto (la gran mayoría) y las que me despiertan al menos un mínimo de simpatía cuando, sin comerlo ni beberlo, veo la foto de Pablo Iglesias en donde debería estar el logotipo de Podemos. Mejor dicho, el retrato de Pablo Iglesias Turrión ES parte del logotipo (abajito pone «PODEMOS»). Reviso nuevamente todas las papeletas. No, ninguna tiene foto de candidato alguno. Ninguna. ¿Qué es lo que se vota con Podemos? ¿Una lista, un programa? No, se vota casi en exclusiva a Pablo Iglesias y solo a él. O al menos, es lo que desde la dirección de Podemos estimaron que era la mejor forma de atraer voto en la propia papeleta. ¡En la papeleta! La gran decepción de estas elecciones, para mí, es Podemos. Y eso que tampoco tenía grandes esperanzas en esa coalición. Decepcionan en la forma de construirse (esa idea de que ya estaba todo decidido en cuanto a la cabeza, por más primarias que montaran), decepcionan en el programa (muchísimo; tampoco entiendo cómo primero eliges los nombres y luego haces el programa) y, ahora, decepcionan en cómo se presentan en la propia papeleta, en ese personalismo absurdo que muestra una lista que pretende ser una construcción diferente. Dirán que es márquetin; peor todavía.
¿Quiénes son los euroescépticos?
Hace ya unos días que publiqué la nota sobre las coaliciones y los partidos que se presentan al Parlamento Europeo, mientras redactaba esa entrada pensaba en qué significaba ser «euroescéptico», sobre todo me lo planteaba cuando leía algunos programas y las referencias que encontraba con respecto a algunos partidos (calificados como tales); no tanto cuando encontraba cuando me encontré con esa «excusatio non petita» de una coalición, sino por otros partidos que incluso pedían la salida de la Unión Europea pero a la par reclamaban construir otra Europa. Así que le daba vueltas a qué rayos es eso de euroescepticismo. ¿Es ser contrario a la actual UE o es negar la posibilidad de una Unión Europea -bajo cualquier nombre y forma que supere los estado nación-? En la Wikipedia, por ejemplo, se recogen dos formas distintas de euroescepticismo, una «moderada» o «suave» que es estar en contra de algunas formas que actualmente tiene la UE (donde se enclavarían algunas derechas y muchas izquierdas) y otra «fuerte», que es la que niega la UE como tal (y que, normalmente, es a lo que nos referimos); me parece una clasificación insuficiente o equívoca, al menos.