Un pequeño espacio para la expresión, el debate, y hacer bulla… sobre todo mucha bulla.
Hemos tenido unas semanas con muchas elecciones por todos lados y, la verdad, no he llegado a poner casi nada de ninguna. Incluso esta vez, de cara a las elecciones europeas, no hice mi típico repaso por las candidaturas (y ganas no me faltaron, lo que falló es el tiempo). He colocado los resultados de dos de las principales (México y las parlamentarias europeas) en la página de elecciones, les dejo los enlaces:
Siga leyendo…
En Elecciones – De Igual a Igual publiqué un artículo sobre el resultado electoral que comparto con ustedes: «España: victoria pírrica de las derechas e investidura compleja». Y ahora unos breves comentarios:
Hay cierto entusiasmo entre las izquierdas españolas con el resultado, en tanto que entienden el mismo como una derrota de la ultraderecha (que no podrá formar parte del gobierno; digamos que Feijóo consigue ciertos apoyos extras, estos dependerán de ese cheque en blanco que le dé Abascal donde la formación verde NO entraría en el gobierno) o, incluso, como una derrota del «bloque de derechas», en tanto que parece que el presidente del PP no suma… pero esto es francamente engañoso; primero, hay que hacer cierta gimnasia mental para ver al PSOE como un partido de izquierdas (tal vez lo sea parte del partido o muchos de sus integrantes o votantes, pero buena parte está más cerca del PP que de Sumar, y eso que Sumar tampoco está muy escorado a las izquierdas). No, las derechas han ganado en las urnas (aunque no consigan el gobierno), lo primero: el bloque PP-Vox tiene más votos y escaños que el de PSOE-Sumar; lo segundo: algunos partidos que han dicho «con Vox nada» son de derechas (PNV o CCa) y Junts, por más que intente decir que es ante y sobre todo independentista, ves lo que votan y lo que proponen en materia social o económica y son claramente una fuerza de derechas; a ellos hay que sumarles a UPN que, evidentemente, es otra fuerza muy conservadora (en algunos temas le corre por la derecha al propio PP).
Siga leyendo…
No sé si ineptitud sería la palabra más adecuada, la verdad, pero al menos sí describe buena parte del comportamiento del legislativo. Hace más de un mes escribía, con algo de sorpresa, lo calmado que había sido todo; dos días después las cosas no hacían más que empeorar. A ratos me parece que todo ese primer día (y algo más) lo que estábamos era en «shock», procesando lo que había pasado y a la expectativa de los siguientes pasos de la presidencia de la república y del Congreso. ¿Qué obtuvimos? Una presidenta que, en vez de una amplia alianza con cuadros de consenso para relajar los ánimos, terminó dando mucho peso a las fuerzas de derechas y extrema derechas presentes en la política peruana y un Congreso que no ha entendido nada, que piensa en un extraño blanco y negro que, además, no se parece al Perú.
Siga leyendo…
Pedro Castillo asumió la presidencia del Perú hace poco más de un año y medio y hoy, 7 de diciembre, ha demostrado no entender nada y se quedó totalmente solo al intentar un autogolpe con ínfulas de momento constituyente. Es cierto que el Congreso (controlado por la oposición) buscaba de forma incansable la vacancia del presidente de la República, este siete se iba a votar por tercera vez (por motivos distintos, pero los motivos poco importaban) y ya había pasado de poco probable de salir adelante a tal vez hasta posible. La vacancia requiere una mayoría que realmente la oposición más dura no tenía (ni tiene). Pero las noticias en contra de Castillo, por temas de corrupción y por sus movimientos políticos para disolver el Congreso hacían cada vez más difícil el papel del presidente que, por otro lado, iba aguantando y hasta remontando en las encuestas (caer más era difícil).
Nuevo artículo publicado en D=a=, esta vez titulado «Cuarto gabinete en 7 meses. La inestabilidad política en Perú», que comienza así:
Si Castillo está demostrando algo, es su incapacidad para rodearse de gente competente que, además, defienda un proyecto político claro a la par que tenga la suficiente cintura política para pactar con otros partidos políticos. Eso no significa tener ministros de mil bancadas distintas (aunque puede ser un pago por el apoyo estable), o meter a un montón de gente con la falta nota de «independiente» (porque nadie lo es), sino ofrecer soluciones dentro de un programa y ser, hasta cierto punto, posibilistas en cuanto a qué se negocia, con quién y a cambio de qué. Lo que parece hacer este presidente de la república es sumar nombres que, encima, salen mal.
(La imagen es del primer gabinete).
Actualización: Sagasti elegido presidente del Congreso (y, con ello, del Perú).
[Publicado originalmente en D=a=.net].
Tras la renuncia de Merino (sorpresiva y, a la vez, solicitada), el Congreso se reunió para tener una nueva mesa directiva, cuya presidencia ocupará la jefatura del Estado durante estos meses hasta la celebración de elecciones. La vicepresidencia de dicha mesa será la encargada de dirigir al legislativo.
Siga leyendo…
[Publicado en De Igual a Igual.net]
Finalmente el presidente Martín Vizcarra no fue vacado. En la sesión del Congreso para analizar la vacancia presidencial el pasado viernes 19 de septiembre, los grupos políticos votaron mayoritariamente en contra de la proposición de enseñarle la puerta al presidente.
La mañana comenzó con el presidente Vizcarra negando su asistencia al hemiciclo, tras la negación de la medida cautelar de suspensión de la sesión por parte del Tribunal Constitucional, pedido del ejecutivo dentro de la demanda constitucional por temas competenciales que, por lo demás, se ha admitido a trámite. Al principio, iba a ir solo su abogado, que declaraba que no era seguro que el presidente se pasara o no, pero ya poco antes de las 10 se avisaba de la presencia del Presidente por un ratito…
Siga leyendo…
Publicado también en De Igual a Igual.
No importa cuándo leas esto, parece que ese título nos acompañará muchas legislaturas… en cualquier caso, esta vez me refiero a que el próximo 18 de septiembre en Perú viviremos una intensa jornada donde el vicepresidente convertido en presidente tal vez pierda su puesto, si vence una moción de vacancia nacida en el seno de un Congreso teóricamente menos beligerante con ese presidente que, entre otras cosas, forzó el cierre del Congreso anterior (con mayoría absoluta de una oposición zafia y corrupta)… La inestabilidad política del actual gobierno estaba clara desde su propia concepción, la falta de un partido y las agendas egoístas de muchas de las personas que tenemos en el Congreso o en el propio ejecutivo no permitían que desde ahí se pudiera trabajar en algo…
Siga leyendo…Se está debatiendo una reforma de la Ley n.º 28094, de Organizaciones Políticas, promulgada el 31 de octubre de 2003, en la cual se cambiarían bastantes apartados con el fin de… no estoy del todo seguro del fin. Esto es, sé lo que pone el texto en debate, pero no sé si ese realmente es el objetivo (este proyecto –copia en PDF– está dentro de la batería de medidas propuestas por el gobierno para una profunda reforma política).
Siga leyendo…
El gobierno de Villanueva al servicio del exvicepresidente y actual presidente Vizcarra superó la cuestión de confianza vinculada con los tres proyectos de reforma constitucional. La negativa de la confianza hubiese significado la caída del gobierno, otra vez, y con ello la posibilidad del cierre del Congreso (por pura reiteración, ya cayó el gobierno de Zavala). El fujimorismo estaba entre la espada y la pared, por un lado, no quieren perder el amplio poder del que disfrutan actualmente (y que no es nada fácil que se repita) y, por otro, no quieren darle ni un respiro a Vizcarra y los suyos (como no se lo dieron al dimitido PPK). Esta difícil posición del partido del expresidente autogolpista se vio reflejada en la ruptura de su tradicional disciplina partidaria.
Siga leyendo…Es alucinante. Simplemente alucinante. Lo primero, se sigue creyendo que las meras prohibiciones arreglarán unos partidos políticos que no saben cómo organizarse, que no tienen una verdadera base ideológica –al menos no distinta entre sí, no en elementos claves–. Lo segundo, seguimos sin entender que los congresistas representan directamente al pueblo, no son meras correas de transmisión de lo que el partido diga. Como extra: parece que hay políticos que no se enteran de qué es y para qué sirve el Tribunal Constitucional. Personalmente no me gustan muchas de sus decisiones, pero nunca se me ocurriría decir que el Constitucional no puede controlar el Reglamento del Congreso, ¡si su trabajo es mantener la Constitución!
Ayer Ciudadanos (C’s) y el Partido Popular (PP) hicieron un teatrillo al presentar, de manera conjunta, un recurso contra una norma ya recurrida por el gobierno de España; más aún, por una norma parcialmente suspendida por el Tribunal Constitucional. Estamos en un proceso de «abuso» de los recursos al Tribunal Constitucional por parte del gobierno estatal, buscando de esta manera entorpecer absolutamente «la amenaza independentista» (o el «proces»). Ahora todo está en el tejado del procedimiento de aprobación en lectura única de proyectos o proposiciones. Y están haciendo un drama exagerado (todos).
En realidad, en estos momentos, la comisión Constitución y Reglamento del Congreso de la República del Perú contiene muchos proyectos de ley que modifican el panorama electoral y de partidos, algunos mil veces iniciado (como el distrito electoral para los que vivimos fuera; en cualquier caso, la situación actual, que es que todos votamos como limeños, creo que carece de sentido), otros bastante novedosos… en fin, que hay bastante (contando el Código Electoral presentado por el JNE –Proyecto de Ley 01313/2016-JNE-), pero en este momento me quedo con tres: Proyecto de Ley 01565/2016-CR (copia PDF), Proyecto de Ley 01485/2016-CR (copia PDF) y Proyecto de Ley 01595/2016-CR (copia PDF). Dicho así, no significan nada. Claro. Vamos uno por uno y comento lo que vengo a contarles.
«Esta vez, el país ha hablado en las urnas: no está pidiendo que haya ese consenso de minorías», suelta Becerril, virtual congresista reelecto por Fuerza Popular. Para él la cosa está clara: el pueblo peruano les ha dado una mayoría absoluta para que apliquen todo su programa y no es necesario el consenso con las minorías. Becerril ve el resultado posible en que el fujimorismo tendrá más del 55% del Congreso), obviando un dato importante: del voto emitido son el 24,4% y del voto válido el 35,95%. Esto es, los peruanos no les hemos dado una mayoría absoluta en las urnas, eso se lo otorga el sistema electoral. No podemos decir que el 100% de los tumbesinos sean fujimorista, aunque la formación naranja se haya llevado un resultado aplastante en esa circunscripción, el tener a los dos congresistas se anula el voto de todos los demás. Tampoco podemos decir que los cajamarquinos prefieren el fujimorismo (donde se llevará 4 de 6) cuando el partido más votado fue Democracia Directa (que, por la valla nacional, no puede dar los 4 que le corresponderían a esta formación).
Francisco (@fjsistemas) está haciendo un trabajo estupendo con los resultados presidenciales, con lo que me ocuparé del Congreso de la República. En un Congreso con mayoría absoluta del fujimorismo (unos 73 curules) la barrera electoral (o valla) ha funcionado nuevamente, siendo una mala noticia para todos; dejará fuera dos formaciones políticas (Democracia Directa y Perú Posible) fuera del parlamento, los cuales sin una valla nacional hubiesen colocado representantes en la casa de todos (5 y 1, respectivamente). [Continúa leyendo en Elecciones – De Igual a Igual.net].