La bancada aprista consiguió que el pleno del Congreso de la República del Perú aprobara una cuestión previa que ha suspendido la sesión derogatoria del Decreto Legislativo Nº 1090, que aprobó la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, que ha ocasionado una larguísima protesta en la selva del país. Tanto la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP) como la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) reivindican, entre otras cuestiones, la inmediata derogatoria puesto que dicho DLeg no fue sometido a consulta (preceptiva pero no vinculante) y les afecta, consideran, muy negativamente.
Etiqueta: apra
«Ni el presidente de la República ni el Poder Ejecutivo dijeron no al museo»
Yehude Simon vive en una realidad alternativa, donde el APRA es de izquierdas, él un revolucionario en un gobierno socialista y se cumplen los derechos humanos a rajatabla, además, se da la curiosa circunstancia de que el gobierno ha puesto todo de su parte para reparar a todas las víctimas del conflicto armado interno y evitar la impunidad de cualquier participante en delitos de todo tipo, sobre todo los de lesa humanidad; tienen especial celo en que los tribunales, contra el Derecho nacional e Internacional, no prescriban los casos contra altos dignatarios todo en pro de la justicia. Es la única explicación que encuentro para que Yehude El Traductor Simon haya declarado lo siguiente: «Se venía diciendo constantemente que en principio, ni el presidente de la República ni el Poder Ejecutivo dijeron no al museo (…) Hemos dicho siempre que eso pasa por la necesidad de una reconciliación, pero nadie dijo no«. Eso o el primer ministro es un cínico que miente más que habla.
Simon, quién te viera y quién te ve
Como el personaje de La Metamorfosis (Die Verwandlung) de Franz Kafka, la transformación de Simon desde que aceptó el cargo de primer ministro es clara. Como lo fue, en su momento, el cambio de Yehude desde una posición más marxista a una «diagonal» desde el «humanismo» que dice representar. «Evolución» es el nombre que recibe esta transformación en La República (en un buen artículo)… Qué lejos quedan las peleas entre el APRA y Simon, las acusaciones de todo tipo (de corrupto hasta lo que toque), y ahora hasta proclama un mea culpa diciendo que la izquierda «no ayudó al primer gobierno del APRA»…
Mulder habla de todo un poco
Jugosa entrevista a Claude Maurice Mulder Bedoya (más conocido como Mauricio Mulder), congresista por el PAP y (aun) Secretario General de dicho partido, en Perú21: «Mauricio Mulder: “Deben entrar más apristas al Estado”». Aunque la entrevista, como normalmente son las escritas, es breve y con aspecto superficial, nos permite ver, por un lado, el fuerte (y recurrente) «compañerismo» en el APRA (tanto en defensa de los suyos como en el «trabajo para gente con carné del Partido») a la par de recordarnos cual es la visión del APRA sobre los Derechos Humanos en Perú, y todo a cuento del Museo de la Memoria.
Simon y el APRA
El primer ministro Simon, un muchachito de ayer, es el político de hoy, por ello ya lanzó su globo sonda de un posible frente para el 2011 entre la «izquierda madura» (sic) y el APRA. Sí, el Partido Aprista Peruano (PAP), ese que ha renunciado a toda su historia reescribiéndola para justificar no ya su devenir socialdemócrata sino más bien su derechización más lamentable aupándose, encima, a cuanto carro de connivencia con la podredumbre política del país ha podido. ¿Dónde está, al menos, la decencia de quien se erige como representante de una «izquierda madura»?
Impunidad para miembros de las FF.AA. y policía
El gobierno peruano ha pasado de asumir la defensa legal de miembros de los cuerpos armados y de seguridad del Estado procesados por delitos contra los derechos humanos a pedir, directamente, una amnistía para los procesados, y todo ello sin despeinarse. Esta iniciativa, que está lamentablemente dentro de las atribuciones constitucionales del Congreso de la República, cuenta con el apoyo de Unidad Nacional y el fujimorismo.
Comentarios a la entrevista a Velásquez Quesquén
Hoy toca sacar todo mi antiaprismo a la palestra (no lo duden, lo soy) y es que acabo de terminar de leer una entrevista a Javier Velásquez Quesquén (por parte de Mariella Balbi), aquél que preside nuestro congreso y no debería, que el paso al lado debió darlo cuando juntó a dos tránsfugas para que arreglen sus problemas, que eran denuncias mutuas la mar de graves que no tenían que ser «arregladas» si no resueltas, y que se ha aupado a la presidencia de la mesa directiva por un pago tal vez demasiado alto (sentar a su derecha al médico de Fujimori y dar la comisión de acusaciones constitucionales a un fujimoristas, entre otros pagos en los que mejor no indagamos acá, que nos harían llorar y no es ni el sitio ni el lugar para ello).
Del Castillo dice que nanay de publicar derogatoria
Del Castillo ya avisa: La derogatoria de los decretos legislativos no será promulgada. El ejecutivo usará su prerrogativa magna de vetar leyes y devolverá lo aprobado al Congreso. Esta es una de las cosas que no me gustan del sistema presidencialista, darle el poder de contradecir de frontalmente al Congreso. Ahora bien, si ninguno de los congresistas es comprado lo lógico es que el Congreso levante el veto presidencial y mande la promulgación en El Peruano de la derogatoria de los Decretos Legislativos 1015 y 1073.
Nueva bancada (otra vez)
¿Para qué quieres ganar las elecciones parlamentarias si comprar parlamentarios es más barato? Le debió susurrar Alberto Fujimori a Luis Alva Castro cuando este le visitó justo antes de que el fujimorismo decidiera, cívicamente, votar por la lista oficialista que, oh cosas del destino, tiene por vicepresidente al doctor del reo Alberto Fujimori. Al menos me imagino así la cosa, total, era lo que hacía Fujimori para poder sacar obscenas mayorías en el Congreso controlado…
La nueva directiva del Congreso
28 de Julio, día de la declaración de Independencia. Un buen momento, como cualquier otro, para revivir el último gran escándalo del Congreso: La elección de la lista oficialista «gracias» al pacto (ahora expreso, no cabe dudas) entre el APRA y Fujimori (con visitas ministeriales al reo para que los súbditos del mismo voten por la estrella) y la desmembración de lo que quedaba de la oposición. Como dice Ernestos Cárdenas, ciertos pactos apestan, y sin dudas, este ha sido uno de esos.
De congresistas y cerdadas
¿Pero a alguien le sorprende que los votos estén en venta? ¿Que los congresistas se chantajeen los unos a los otros? ¿Que existan grupos de poder que, finalmente, hacen «variar» las decisiones de nuestros representantes? ¿De verdad alguien se sorprende de que el sistema realmente no funcione? ¡Pero si está claro que no lo hace ni lo hizo nunca! Se puede argumentar que es, entre los malos, el «menos peor», pero eso no significa que sea óptimo, bueno, o que no debamos reemplazarlo e intentar otros sistemas. ¿Qué estoy diciendo? Bueno, un escándalo más en el Congreso de la República del Perú: Legisladores que graban a otros pidiendo sobornos a empresarios para tráfico de influencias, legisladores que graban cómo se retiran denuncias ante la comisión de ética tras «arreglar» acusaciones graves por lo bajo y cómo el que quiere ser presidente de la cámara se esfuerza para «comprar» votos. Nada fuera de lo normal, lamentablemente.
¿APRA contra fujimorismo o Del Castillo contra todos?
«¿Se han distanciado realmente fujimoristas y apristas o estamos solo ante un problema particular con Del Castillo?» pregunta Carlos Basombrío en su columna de hoy en Perú21. Se habla de divorcio de las dos bancadas (que se supone no andaban juntas, pero parece que la noche les confunde y ya se sabe, en tiempos de guerra…) tras la bronca del pasado día entre Jorge del Castillo y la bancada fujimorista a raíz de las preguntas al Primer Ministro por la «vladipublicidad» contratada por el APRA con, posiblemente, fondos públicos (aunque Del Castillo había ido a la comisión para hablar sobre el tema de Moquegua, pero los fujimoristas sacaron lo de la publicidad y el pago extraño).
De Interpelaciones y apristas
Publicado originalmente en De Igual a Igual
La interpelación es el llamado por parte de nuestros congresistas a miembros del gobierno para discutir sobre una materia dada, no necesariamente es para «pedir explicaciones», pero su uso normal se ciñe a esa función. Es una de las herramientas de control político que tiene el parlamento sobre el gobierno, y es útil, entre otras cosas, porque obliga al miembro del gobierno interpelado a acudir al Congreso (artículo 131 de la Constitución Política de Perú, en relación con los artículos 64.b y 83 del Texto Único Ordenado del Reglamento del Congreso).
APRA usa a Montesinos contra el Paro
Este gobierno no sabe qué hacer para terminar de satanizar a quienes se manifiesten en su contra, la última ha sido utilizar un fragmento del juicio de Fujimori, unas declaraciones de Vladimiro Montesinos, para atacar a Sutep (y generalizándolo, por supuesto, al resto de grupos que convocan el paro), en las cuales se acusa al sindicato de profesores (y al resto) de «valientes con la democracia y cobardes con la dictadura», tomando como ciertas las falsedades esgrimidas por Montesinos, más aún, usándolo como figura de autoridad en el reclamo publicitario contra las manifestaciones de mañana.
¿El Primer Ministro se lee los informes?
Contundente suenan las siguientes palabras de Jorgen del Castillo, Primer Ministro de Perú, al referirse a la inacción del gobierno ante los avisos de la defensoría sobre los conflictos en Ilo:
«Quiero dejar constancia que en el informe defensorial de marzo, abril y mayo no había una línea relativa al problema del canon en Moquegua, había problemas de otro tipo, como el tema agrario y de límites, pero no había una referencia al canon. No es que dijeron y nosotros desatendimos.»
¿Es cierto que no había referencia alguna? En El Comercio no opinan así, y mencionan que la defensoría ya había anunciado el conflicto.