Lo mínimo que se le debe pedir a un periodista (a una información tratada de forma periodística) es veracidad, hacer ese esfuerzo para comprobar fuentes y hablar con un mínimo de fundamento, que luego la información es desmentida con otras pruebas o lo que sea, no quita la veracidad conseguida por una diligencia mínima y necesaria para considerar correcta (veraz) la primera información. Ahora, cuando se da información tergiversando y cargándose cualquier principio de búsqueda de la veracidad en la info destinada a ser entregada, cuando se afirma tajantemente algunas cuestiones se debe, por lo menos, se debe tener la certeza de que dicha situación existe, o que el periodista hizo todo lo posible para saber que su afirmación es veraz… que luego no lo sea es otro tema, pero esa diligencia es necesaria.
Autor: Jomra
Mario Vargas Llosa defendiendo al gobierno
El señor L es muy de derechas, pero tiene ramalazos ínclitos que le alejan de esa derecha carca y rancia que tanto perjudica, la que tiene las consignas más contrarias a la libertad aunque se cubra con el manto del liberalismo. ¡Ellos hubieran perseguido a los liberales antaño! Alguna vez he defendido al Señor L, también conocido como Mario Vargas Llosa, no su pensamiento, sino su coherencia dentro del mismo, y que no fuera tan rancio como la mayoría de nuestra derecha, algunos apuntes tan simples como alejarse del Partido Popular en España o apoyar el mensaje del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación en nuestro país.
AlB: El niño aprista, una historia de la vida real – T2
¡Vuelve la historia real de Un Niño Aprista! Eso sí, le he cambiado el formato al «tipo tira» (siendo esta la segunda tira que comienzo, pero dejemos mi inconstancia a un lado), ya saben, aquella cosa que inicié hace un año y mucho con carátula y primera página, que supongo que reharé para que se adapte al nuevo formato (que no será siempre de dos viñetas ni nada de eso, será más bien «libre» en cuanto a tamaño y forma :P).
«Ahora traemos a las putas»
Salamanca es una ciudad curiosa, y los salmantinos aún más. Y como cualquier población antigua que ha vivido épocas de importancia extrema, Salamanca está llena de tradiciones pintorescas (como casi todas las tradiciones la verdad), y una de las que más copan el significado de extraño es, sin lugar a dudas, el llamado Lunes de Aguas (celebrado hoy día). En todos los calendarios oficiales sobre festividades aparece el 31 de marzo como laborable (en Salamanca quiero decir), pero las tiendas y demás están cerradas, con un bonito cartel de «cerrado por festividad local», hasta la Catedral, abierta a perpetuidad (pegadas, eso sí, un lado es la vieja y el otro la nueva), se toma durante la tarde un descanso. Ustedes dirán, qué tiene que ver un lunes, aguas y demás con las prostitutas mencionadas en el título de la entrada… Pues cosas de la tradición, justamente.
Volvieron las «Preguntas con K», respuestas con RA
Es entretenida la dialéctica surgida entre quien pregunta y quien responde, sobre todo cuando el acuerdo total no se consigue a la primera, sino resulta un simple ejercicio de asentir con la cabeza más propio de tiempos pretéritos en las escuelas fiscales de la regla en la mano como método correccional. A lo que iba, a lo que voy, las «preguntas con K» vuelven, y aprovecho este espacio para responderlas (allá, en su sitio, dejaré un comentario resumen).
Agresiones sexuales a menores: Responder desde la razón
publicado originalmente en De Igual a Igual
Otra vez estamos frente al típico seudodebate en que se pide cadenas perpetuas, endurecimiento de las penas brutales, y otro tipo de medidas que salen más del corazón que de la cabeza, es entendible que nos pongamos en lugar de la víctimas, y que pidamos, realmente, venganza (ni justicia ni, por supuesto, un Derecho penal que se adapte correctamente al Estado Social y democrático de Derecho). En Perú vivimos este debate hace un tiempo (aún no cerrado, de vez en cuando Alan García decide retomarlo), siempre desde la perspectiva del horror que causan ciertos delitos. Así pues, en España se escucha «cadena perpetua para violadores y terroristas» (sí, se incluye como siempre el terror a una organización para avivar los términos de la petición).
‘Global Patriot’ dispara a pequeña barcaza, un muerto
«Un barco de guerra estadounidense disparó contra una lancha a motor en el Golfo de Suez el lunes, causando la muerte de un egipcio e hiriendo a otros dos, dijeron testigos y fuentes de seguridad» reza la noticia de Reuters. Estados Unidos ya ha admitido, tras un día entero de titubeo y negar la realidad mientras afirmaban que todas las balas cayeron en el mar, haber matado a ese egipcio mientras realizaba «disparos de advertencia en dirección de una pequeña embarcación». Sinceramente, me parecen hechos gravísimos y que no han sido suficientemente cubiertos, parece que los militares estadounidenses tienen una verdadera licencia 007 para poder acabar con todo aquél que consideren peligroso, aunque sea una simple barcaza de venta de provisiones a los barcos que van cruzando el canal.
Pagos irregulares en el Parlamento Europeo
«Descontrol fiscal en la Eurocámara» titula El País una nota en que acerca Europa a Perú, pero en el lado malo de las prácticas. Así pues, las continuas denuncias sobre las constantes e interminables irregularidades en la contratación de asistentes y empresas «proveedoras de servicios» por parte de los europarlamentarios (que cuentan con una fuerte dotación personal para que gasten en esos menesteres) ha llevado a la cámara a actuar, demasiado tarde, sobre el asunto. Este problema, digamos, es bastante antiguo, el Tribunal de Cuentas viene exigiendo mayor transparencia y control sobre los pagos al Parlamento Europeo, al igual que Gérard Onesta, ecologista y vicepresidente del parlamento, que también lleva un decenio denunciando estos hechos, aunque hasta hace poco el parlamento hacía oídos sordos a las mil y un denuncias.
Fernando Sebastián Aguilar, Jesús y la eutanasia
Fernando Sebastián Aguilar, arzobispo emérito de Pamplona (tristemente famoso por recomendar el voto a la extrema derecha hace un año), ha defendido el no a la eutanasia desde una perspectiva católica, cuestión que respeto profundamente, pero lo ha hecho tal vez con el peor de los ejemplos posibles, ha declarado que la muerte de Jesús fue «absolutamente digna» y «no tuvo cuidados paliativos» (en su época ni siquiera existían, como muchas otras cosas, nunca fue vacunado, y seguro que el Arzobispo sí). Por cierto, hay una gran diferencia entre «cuidados paliativos» y eutanasia, pero total, alguien que ve como demócratas a los falangistas… ¿Qué se puede esperar?
Alan García: «Separémoslos a ellos del Perú»
Publicado originalmente en De Igual a Igual
«Algunos quieren separarse del Perú, mejor separémoslos a ellos del Perú. Es más fácil salir de una persona que salir de un departamento tan querido como Puno», brama el presidente peruano, Alan García, con respecto a las declaraciones del presidente regional de Puno, Fuentes Guzmán (y todo por culpa del proceso de contratación de docentes). Lo interesante de todo esto es cómo cerramos los ojos ante un problema recurrente en Perú: La falta de una verdadera descentralización (y lo mal que se hace cada vez que se intenta). Cuando el APRA gobernaba un puñado largo de Regiones, exigía más autonomía y descentralización, ahora que tiene el gobierno nacional pero su presencia regional es más bien testimonial, quiere saltarse a las autoridades regionales y trabajar directamente con los alcaldes.
Cipriani contra el divorcio
«El cardenal Cipriani criticó la aprobación de la ley del divorcio rápido
El cardenal Juan Luis Cipriani sostuvo que no se puede permitir que «pequeños grupos» pretendan diseñar una sociedad «en la que se rompen matrimonios, se rompen familias y se matan niños» y demandó a cada uno de los católicos a asumir la responsabilidad que le corresponde en este tema.
(…)
«El matrimonio es indisoluble, la familia es la célula esencial sin la cual no hay sociedad, los hijos son de un valor infinito y no se les puede dejar por las calles», recalcó.» (El Comercio)
Lo curioso es que los católicos, normalmente, también se divorcian, con todo lo indisoluble de su vínculo, cuando una pareja no funciona, debe acabar. La Iglesia Católica, en contra de otras cristianas, sigue teniendo una postura hipócrita con respecto a la pareja, esto es, prefiere que los padres se separen pero no se divorcien, mantiene la anulación canónica, incluso por rato y no consumado, e insiste en mantener unidas las parejas aunque se tiren los trastos a la cabeza, bajo el falso argumento que eso es lo mejor para los niños (realmente considero que es peor que un niño viva en un entorno de hostilidad entre dos mayores que en uno con un sólo mayor).
Eutanasia, solución final
publicado originalmente en De Igual a Igual
La eutanasia es, básicamente, que una persona, por acción u omisión, acabe con la vida (o acelere su final) de un enfermo que está en las últimas para evitar su sufrimiento. Visto así, me resulta imposible posicionarme en contra de la eutanasia como concepto. La eutanasia, como saben, puede ser pasiva o activa. La pasiva no trae demasiados problemas y es comúnmente aceptada, es la activa la que trae, verdaderamente, problemas. Hasta ahora, casi todos los casos populares o que se estudian en la carrera responden a supuestos en que el paciente no puede, por su propia mano, suicidarse, así pues, el problema está en qué condiciones se deben dar para no considerar la actividad de matar como penalmente punible atendiendo a las circunstancias personales de quien desea morir y no puede, por sí mismo, acabar con su vida.
Se burlan de nosotros, se ríen de los muertos
publicado originalmente en De Igual a Igual
Debe ser eso, un juego en que se ríen de nuestra inteligencia, en nuestra cara, se entretienen viendo quién consigue el titular con la mayor burrada, con quién puede evitar ver la realidad en sus manifestaciones en público. Porque decir que la situación en Iraq es muy buena cuando la gente muere un día sí y otro también en tal cantidad que ya casi ni es noticia, para que al poco salga el otro y asegure, sin ruborizarse ni carcajearse, que Iraq fue una importante victoria estratégica contra el terrorismo, cuando días atrás su propia administración admitía que Iraq no tenía nada que ver con el terrorismo internacional, sólo puede deberse a una extraña competición entre líderes mundiales en un absurdo juego de realizar la mentira más grande o hacer como si desconocieran la realidad…
¿Nos toma el pelo o no entiende nada?
Luis Pizarro, del PSOE-A, se niega a ver la realidad. Alfonso Guerra el otro día declaró que tanto en Castilla – La Mancha como en Andalucía el Partido Popular está creciendo más de lo que quisieran, con todo lo que ello significa. Pero Luis Pizarro salta con que realmente el PP no está creciendo, que es la Ley D’Hondt la que les ha jugado una mala pasada en todo caso. ¡Y esto lo dice el partido con la mayoría en ambos sitios! Sólo hay que ver los resultados del PSOE en las presentes elecciones para saber que el histórico líder, Alfonso Guerra, son ciertas frente al triunfalismo e idioticia de Luis Pizarro.
¿Quién es dueño de los comentarios?
Actualmente la norma es la interacción, que todo contenido en la red sea comentable dentro del mismo sitio donde está dicho contenido, así pues, tanto en bitácoras como en periódicos digitales lo común es que se permita que los usuarios (lectores) puedan realizar los comentarios que así lo deseen, y los mismos serán publicados en la misma página del contenido o al menos una página enlazada, esto es, se da la posibilidad de iniciar críticas conversacionales, verdaderas tertulias sobre la obra expuesta. Muchos medios o bitácoras que saltan al papel, por otra parte, publican este contenido extra fuera del medio digital donde originalmente se introdujeron. Ahora bien: ¿De quién es el comentario? ¿Qué usos puede dar el propietario del medio sobre el comentario vertido por otra persona? ¿Estaríamos hablando de comentarios protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual?