Los políticos deben ser buenos gestores, y además ser lo más transparentes y honestos posibles, hay ciertas «pequeñas infracciones» que en un ciudadano corriente pueden resultar excusables o comprensibles, pero cuando hablamos de un gestor de lo público debieran ser imperdonables. Al parecer toda la «obamanía» y la crisis económica llevarán al Senado a aceptar como Secretario del Tesoro a Timothy Geithner Franz, conocido como un genio económico que ha trabajado para el Fondo Monetario Internacional (FMI) y es el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, entre otras ocupaciones de similar nivel, todo un «genio economista», como no han dudado en calificarle. Un salvador en tiempos de crisis.
Etiqueta: eua
Obama, Guantánamo y demás
Esta es una de esas veces en que desearía estar equivocado, que mi opinión fuera pesimista y no adaptada a la realidad, que los aires de cambio fueran reales. Antes de las elecciones escribí que con Obama Guantánamo no acabaría (literalmente puse: «que mantiene Guantánamo mientras dice que quitarán dicha cárcel»), los últimos días aumentó la cantidad de discursos del ya presidente Obama sobre la cárcel en Cuba, siempre en dirección de «mi primera orden será cerrar la cárcel» y similares, como el discurso de Bush durante los últimos tiempos, ahora parece que hasta hay un proyecto sobre la mesa para cerrar la simbólica base militar de reclusión de terroristas.
¿Es posible el cambio jugando con las mismas fichas?
Al lado de Bush cualquiera es bueno, dicen los más optimistas…
Obama ha comenzado a gobernar, falta mucho para que reciba, oficialmente, el poder del país que, guste o no guste, manda en el mundo en todos los campos, el Imperio, como muchos le llaman no sin razón. Barack Obama, ese negro que no es negro, se presentó a unas primarias con el discurso de cambio pero sin programa que lo sustentara. El «Sí Podemos» (como nuestra selección peruana) fueron su punta de lanza, su único, casi en exclusiva, argumento, favorecido por lo mala que ha sido la gestión republicana, pero sin marcar verdadera distancia entre sus políticas y las de sus contrarios (sólo hay que escucharle hablar de Irán para recordar lo que es, lo que representa). Y sí se pudo. Y ahora todo mundo espera un cambio de verdad. Pero Obama ha comenzado su partida con muchas de las fichas de Clinto…
Solo un cambio de color… [Fragmento]
Publicado en De Igual a Igual
Y no me refiero a la tez del ya electo presidente estadounidense, que tanto preocupa y entusiasma a los medios de todos los palos, como si fuera lo realmente importante en estas elecciones, sino al cambio del color del partido de gobierno, y del animal de compañía, cambiamos el elefante rojo por el burro azul. No habrá más cambios, tranquilos señores empresarios y dueños del mundo. Eso sí, lo que no se puede criticar de la actual contienda electoral es que esta vez se ha batido récord de asistencia, en términos relativos y absolutos, y al menos eso es positivo.
Candidatos negros… No solo Obama
Para la prensa estadounidense, y la mundial, en Estados Unidos sólo existen dos partidos (da igual sus nombres, pero desde hace ya muchos lustros, estos son el Republicano y el Demócrata), y en ese sentido entendemos que tanto Clinton como Obama fueran, para esa prensa, la primera posible candidata y el primer candidato negro.
Obama: Ni cambio ni nada
Estoy impresionado. Tengo la sensación de que el mundo entero ha comprado la moto Demócrata. Es la única forma en que puedo entender esas encuestas «mundiales» (a saber cuál es su real muestra) en que nadie quiere a McCain (un 12% más bien) y todos prefieren a Obama (¿Acaso no hay más opciones?). Cambio. Nunca una campaña publicitaria (exagero, claro) había calado tanto. Cambio se repite, pero ¿En qué? ¿Política internacional? Lo dudo. ¿Política interior? ¡Menos! ¿Porque es negro (mulato realmente) significa que en su mandato todo será diferente? ¿Fue el mandato de Margaret Tatcher diferente porque era mujer? Obama es un demócrata, senador, no es una forma distinta de nada, y que tenga a Biden de segundo nos lo deja claro desde el principio.
Estatismo, socialismo y desinformación en una campaña electoral
Un plan nacido de los despachos de la Casa Blanca, de la administración republicana más fracasada de los últimos años, está sirviendo como arma arrojadiza contra los demócratas por apoyar dicho plan, y ven sus miedos donde no hay nada de eso, a la par que desinforman sin cesar.»Estoy aterrorizado, estoy realmente asustado porque lo que está en juego el 4 de noviembre es la libertad frente al socialismo», soltó Tom Feeney, congresista republicano de Florida que votó en contra del plan las dos veces que tuvo oportunidad.
Guantánamo: 17 detenidos deben ser puestos en libertad
Una buena noticia, que recalca la importancia de los tribunales civiles sobre el corporativismo de los militares y el abuso de poder por parte de la administración: «Un juez federal estadounidense ordenó el martes que 17 chinos musulmanes de la etnia uigur, detenidos en Guantánamo sin cargos en su contra, sean liberados en suelo estadounidense«, reza la noticia de AFP. La cuestión es más o menos sencilla, como tantos otros presos en Guantánamo, estos 17 chinos no habían sido acusados formalmente de nada (su crimen era vivir en Afganistán, refugiados, y ser musulmanes) y no existían pruebas contra ellos. Por supuesto, el gobierno estadounidense apelará la decisión del juez, y está en su derecho (derecho que pretende arrebatar a los presos en Guantánamo).
La demagogia y el ataque personal como base electoral
Siempre se dice que Estados Unidos es la mayor democracia, y que deberíamos aprender mucho de un sistema electoral que, efectivamente, premia el debate. Pero la camapña electoral estadounidense, como el resto de campañas, está teñido de demagogia y de ataques ad hominem uno tras otro, por no hablar de que dicho sistema electoral prima el bipartidismo a tal punto que da la impresión de que no hay alternativa alguna, y además, es una campaña – espectáculo y no, como a veces se presenta al hablar de los debates, una campaña – indeológica.
Republicanos echan la culpa a los demócratas
«Este proyecto de ley fracasó porque Barack Obama y los demócratas ponen la política por delante de los intereses del país» reza el comunicado de Doug Holtz-Eakin, principal asesor económico de McCain, senador republicano y candidato a la presidencia del país en los próximos comicios. Y lo dice alguien que debe saber que en la cámara baja solo el 33% de sus compañeros votaron a favor de la medida, mientras que el 60% de los demócratas lo hicieron en ese sentido. Esto es, que si no fuera por los demócratas, el resultado hubiese sido un apabullante «no».
Palin, elecciones EUA, lo privado y lo público
Dentro de las democracias representativas modernas (ese llamado «occidente») Estados Unidos tiene una situación especial en cuanto a su política interna, importa más que en ningún otro país (o esa es la sensación que tengo) la vida íntima y religiosa de los distintos candidatos a puestos políticos, y esto es incentivado desde los propios candidatos que exponen a toda su familia como «ejemplo» de lo que son y ponen sobre la palestra su religión como esencia de su yo.
Más dinero para la guerra
El Senado, actualmente con una mínima mayoría del partido Demócrata gracias a dos «independientes», aprobó una partida de 161 mil 800 millones de dólares de nuevos fondos para las guerras de Iraq y Afganistán para el próximo año, sin ningún tipo de programa de repliegue, por supuesto. Ya la cámara baja, con mayoría demócrata, había aprobado este proyecto. Esto es, unos 36 mil millones más que el PIB peruano estimado para este año según el FMI.
‘Global Patriot’ dispara a pequeña barcaza, un muerto
«Un barco de guerra estadounidense disparó contra una lancha a motor en el Golfo de Suez el lunes, causando la muerte de un egipcio e hiriendo a otros dos, dijeron testigos y fuentes de seguridad» reza la noticia de Reuters. Estados Unidos ya ha admitido, tras un día entero de titubeo y negar la realidad mientras afirmaban que todas las balas cayeron en el mar, haber matado a ese egipcio mientras realizaba «disparos de advertencia en dirección de una pequeña embarcación». Sinceramente, me parecen hechos gravísimos y que no han sido suficientemente cubiertos, parece que los militares estadounidenses tienen una verdadera licencia 007 para poder acabar con todo aquél que consideren peligroso, aunque sea una simple barcaza de venta de provisiones a los barcos que van cruzando el canal.
Confirmado: Sin lazos entre Al Qaeda y Saddam Husein
Publicado Originalmente en De Igual a Igual
El otro gran pilar que justificaba la entrada militar de Estados Unidos y sus aliados ha sido reconocido como «inexistente» por el propio pentágono: No hubo lazos entre el gobierno iraquí de Saddam Husein y Al Qaeda. Les costó, hicieron un amago de no generalizar la llegada del informe a la población general, pero al final, como no podía ser de otra forma, el documento quedó expuesto a la vista de todos, tanto amigos como detractores del actual gobierno republicano en la Casa Blanca. Este no es el primer estudio o informe en este sentido, en la comisión sobre el 11-S u otra realizada por un inspector del Pentágono la conclusión fue la misma (pero sin tantas pruebas que corroboren la inexistencia de los lazos), pero el gobierno insistía erre con erre con la vinculación entre el presidente iraquí Saddam Husein y el millonario saudí Osama bin Laden.
El TLC con EUA sí pone en riesgo la Comunidad Andina
O lo que queda de ella… Más aún, culpa de los mismos (en gran medida) fue lo que propició la excusa política para que Venezuela abandonara la Comunidad Andina. Es un error negociar individualmente condiciones de comercio con Estados Unidos en vez de hacerlo como bloque, sobre todo si se pretende mirar como algo serio el futuro de la Comunidad Andina. Los TLC que se negociaban, y los que han llegado a buen puerto, rompen la idea de un mercado único andino en favor de varios mercados interrelacionados entre sí y, por otra parte, con Estados Unidos (así EUA sigue colocando sus artículos en más y más países mediante TLC mientras inunda su propio mercado de productos sustitutivos entre sí provinientes de una cincuentena de mercados distintos deseosos de mordisquear por fuera el goloso hipermercado gringo).