Lo primero que uno piensa es: ¡Buena noticia, Llamazares dimitió! Algo que va en contra de toda la tradición hispánica donde no dimite ni Dios, pero al momento la realidad retoma su lugar: A Llamazares le quedaba nada para la próxima Asamblea donde, además, no se podía volver a presentar a su actual cargo, esto es, Llamazares solo ha adelantado su final algo más de un mes… entonces: ¿Por qué dimite?
Mes: octubre 2008
La demagogia y el ataque personal como base electoral
Siempre se dice que Estados Unidos es la mayor democracia, y que deberíamos aprender mucho de un sistema electoral que, efectivamente, premia el debate. Pero la camapña electoral estadounidense, como el resto de campañas, está teñido de demagogia y de ataques ad hominem uno tras otro, por no hablar de que dicho sistema electoral prima el bipartidismo a tal punto que da la impresión de que no hay alternativa alguna, y además, es una campaña – espectáculo y no, como a veces se presenta al hablar de los debates, una campaña – indeológica.
Entre el discurso y los hechos
«Cuando aparece alguna rata, ratón o insecto hay que sancionarlo a su medida y hay que hacerlo porque no se puede permitir corrupción. Los peruanos no podemos aceptar que alguien llegue a un cargo público para beneficiarse»
Declaró Alan García. ¿Cómo puede decir eso y mantener en sus ministerios a Alva Castro, Garrido Lecca, Enrique Cornejo entre otros? Con Alan sabemos que las palabras van por un lado, los hechos por otro, y los insultos dirigidos a los mismos, y siempre opositores. Con el APRA sabemos que la Ley, dura lex, solo se aplica a los enemigos, que las sanciones y los calificativos de ratas solo caen a los lejanos del aprismo, y no a los corruptos.
Y se acabó la posibilidad de transparencia en el Congreso
Y al final por 61 votos a favor contra 17, se modificó el artículo 22 del Reglamento del Congreso de la República, que ha convertido la asignación para gastos operativos en un «bono» que «en teoría» no tiene carácter remunerativo, no es pensionable y está afecto al pago de Renta por parte de los congresistas. El «bono» es una «asignación por desempeño» del congresista (¿para eso no está el sueldo?) que en teoría se debería gastar en los mismos conceptos que los llamados gastos operativos, pero que ahora no se justifican dichos pagos, por tanto es una cantidad de libre disposición por parte de los congresistas.
Algunos congresistas y sus circunstancias
La duda crece. No se me ocurre otra forma de mencionarlo. Cuando se habló de la sanción sobre Anaya, se comentó mucho del reembolso de un pasaje a Italia que, en teoría, había sido pagado por la Liga Parlamentaria de la Amistad Perú-Parlamento Europeo y que Anaya quería que el Congreso le diera el dinero del pasaje, para más inri se cuestionaba si los documentos entregados para justificar el costo del pasaje fueran verdaderos… Bueno, al parecer el viaje de los congresistas se hizo sin invitación de la Liga antedicha.
«Cambio Gastos Operativos controlables por Cheque en Blanco»
Ante los pedidos de transparencia con la campaña «Adopta a un Congresista» los congresistas respondieron con su peor cara, se cargaron la directiva de la mesa que pedía una justificación del 90% para aplicar los mínimos normativos del artículo 22.f.1 del Reglamento de la cámara, esto es, que solo tuvieran que justificar el 30% de los gastos, valiendo para el resto (70%) una declaración jurada. Ante el grito en el cielo por la falta de transparencia que eso significaba, varios grupos parlamentarios salieron al paso para pedir o proponer «alternativas», cada cual más improvisada y descabellada que la anterior. Al final se presentó, por varios partidos, la propuesta 02739/2008-CR, entre los que encontramos al propio presidente de la cámara, esta propuesta cambia el sistema actual por uno de asignación fija al congresista, que además está sujeto al pago del impuesto de la renta…