Ganó el NO a la reforma en Venezuela, esa reforma que no era lo que decían que era, que tenía una agenda clara por detrás, aunque muchos se nieguen a verlo. ¿Y ahora qué pasará con Venezuela? Está claro que vuelve a cambiar el discurso del presidente venezolano*, ya que durante la campaña mencionó que si la reforma era rechazada él ya no podía seguir dirigiendo el país, algo que, está claro, no hará ni permitirá (y eso escuchando su discurso nomás), y, por otra parte, no existe «la oposición» venezolana, hay una riada de opositores de todo tipo, y hay mucho autoritarismo de derechas pululando con la capa de la defensa de la democracia y los derechos humanos que, sinceramente, apesta…
Votaría «NO»
publicado originalmente en DE IGUAL A IGUAL
Hay varias razones para decir «sí» a la reforma constitucional planteada por Chávez (texto de la reforma), aunque también hay muchas otras para decir «no». Y siempre desde la izquierda (ya sea desde la socialdemocracia representada por el MAS venezolano a posturas anarquistas o marxistas como Bandera Roja -aunque los chavistas les tilden de «brazo armado de la ultraderecha»-). Lo que opine la derecha en estos temas, esto es, en el plano de la economía de mercado, me interesa más bien poco (sobre derechos muchas veces tienen más que decir, pero suenan tan hipócritas normalmente). Por un lado, me parece el proceso constitucional ha sido demasiado vertical. Para la constitución actualmente vigente (propuesta también desde el Movimiento V República que lidera el presidente venezolano) se consultó bastante más a movimientos sociales variados y a otras fuerzas políticas. Esta vez, nada de nada (o muy poco de todo), y ha sido aprobada por un parlamento sin oposición (cierto es que fue esa oposición la que se suicidó al no presentarse a las elecciones). Poco debate sólo nos conduce a una conclusión: Se hace lo que quiere Chávez. Nada más, ni nada menos.
Y la búsqueda continúa
Y vuelve con fuerza Buscando a Nemo, digo, a Longinus Rex (BaL, BaD o BaLRex, como prefieran), el proyecto nacido en Base Avalancha para… para… para divertirnos haciendo el tonto, dibujando sin guión (cosa que se nota y mucho). Antes éramos dos, pero vino un tercero, un cuarto, y muchos otros que colaboran de vez en cuando para hacer de este juego una historia un tanto chistosa (pretención extrema y voluntariosa). Últimamente (el último año y mucho) la cosa va lenta, pero va. Muchos cambios deben llegar, pero no terminan de aparecer… En marzo publiqué la actualización de las páginas 33 y 34, ahora me paso por acá para avisar las páginas 41, 42 y 43. La imagen que ven a la izquierda corresponde a la página 43, que me tocó dibujar a mí.
Sale limpio
publicado originalmente en De Igual a Igual
Alejandro Toledo no será acusado constitucionalmente por haber aprobado el allanamiento del Estado a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de la matanza del penal Castro Castro, allá en 1992. El ex ministro del gobierno toledista, Juan Sheput, aseguró que la decisión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales hace lo que debe hacer al no recomendar la acusación del ex presidente perúposibilista, en tanto que él sólo «cumplió la ley» al aprobar el allanamiento del Estado. Recordemos que el ex presidente, junto con dos de sus ministros (Marciano Rengifo y Alejandro Tudela), fueron denunciados por Javier Velásquez Quesquén (congresista aprista) que considera que no defendieron los intereses del Estado en este caso.
¿De qué va Chávez?
Este hombre a veces resulta cansino, y lo peor es que como tontos seguimos hablando de él (fíjense que él consigue opacar su propio proyecto detrás de un absurdo personalismo). Ahora rompe con Colombia (sin romper tal cual pero insultando mucho, pero que mucho) y con España. Con España por el incidente de «¿Por qué no te callas?«, Chávez pide y repide que el monarca español se disculpe con él, pero no hace el mínimo ejercicio de autocrítica y pide disculpas, por su parte, al presidente del gobierno de España por no dejarle hablar durante su turno de palabra. Qué fácil es pedir que se disculpen por un incidente que uno mismo ha comenzado. Con Colombia la cosa es más delicada y tiene que ver con la mediación que Chávez estaba haciendo entre el gobierno de Uribe (demasiado vinculado a los paramilitares como para confiar en él o los suyos) y los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Transformers
Últimamente estoy aprovechando la salida en DVD de una serie de películas que debía ver en el cine, pero no me daban mala espina y no estuve por la labor de gastarme unos cuartos en ver películas que posiblemente me decepcionaran. Entre esas películas se encuentran Spiderman 3 y Transformers. Ambas más decepcionantes de lo que me esperaba. Y que conste que esperaba poco. Menos que poco. De Spiderman por ahora no hablaré, ya estaba medio vacunado cuando la ví, les dejo dos certeros comentarios sobre la peli: Spider-Man3, de Sam Raimi por Michi Huerta y Otra de cine por Freeman. Ahora me centraré en la película de Transformers, aún alucinando de lo triste que es la película, y no me refiero a su contenido, sino a su resultado.
El País contra Pascual Serrano
Vaya por delante que apoyo a Pascual Serrano en este caso (en que El País pide la retirada de un artículo «crítico» con su medio de comunicación poniendo como excusa que dicho texto «reproduce un artículo de Vargas Llosa por el cual no se han pagado los derechos de autor» cuando dicho artículo no hace más que citar algunas frases de Vargas Llosa -y que para mi gusto entra perfectamente en el derecho de cita-), y estoy con él y con Carlos Martínez al considerar que no estamos en un caso de «derechos de autor» (protección a los derechos de PRISA y Vargas Llosa), sino de abuso del derecho para perseguir fines distintos a los consignados por la Ley de Propiedad Intelectual, más aún, para acallar voces discrepantes con el medio.
La culpa de todo es de RZ
De todo. Incluso, es culpable de cumplir con la Ley. El alcalde de Salamanca se defiende de las protestas ciudadanas contra la brutal subida de tasas municipales diciendo, por voca de Fernando Rodríguez, que la culpa es del presidente del Gobierno español, que no trata bien a la capital charra. Pablos, el jefecillo local del PSOE, ha puesto el grito en el cielo, no sólo por la torpeza del alcalde de culpar al gobierno central, sino por la mentira que supone. En tres años de mandato, el importe total recibido por el ayuntamiento por parte del gobierno central ha aumentado en un 27%, pasando de 25 695 600 euros a 32 849 085. Desde la subdelegación del gobierno se indica que la inversión media anual de los últimos tres años ha sido de 244.7 millones de Euros y que con el PP en el gobierno, la inversión era de 188.1 millones de media.
5 a 1
5 a 1. Un gol de Mendoza que sólo maquilla una patética actuación del combinado nacional. ¿Y así queremos conseguir un puesto para el mundial? Qué lejos están los tiempos en que Perú dejaba todo en el campo, miraba de igual a igual a los contrarios y al menos tenía posibilidades para clasificar a un mundial. Siempre igual, un partido ilusionante (para los que seguimos siendo inocentes) que ni siquiera conseguimos ganar seguido de un jarrazo de agua fría que nos devuelve a nuestra nimia realidad.
No Alan, eso NO
No a la propuesta de Alan García de publicar la lista de los liberados que pasaron por la cárcel con la acusación de terrorista. Me causa una gran preocupación las nuevas cazas de bruja del presidente García, que ya lleva un tiempo echando la culpa de su mala gestión e incapacidad a otros (y, curiosamente, a gente que no tiene una posición de poder), quiere plantear. García habla, sin más, de entregar a los ciudadanos las listas de «liberados» para que la gente «conozca a sus vecinos», no hace distingos entre quienes cumplieron sus penas (y no debieran ya ser perseguidos), los injustamente castigados (casos a patadas, ya sea por juicios mal hechos o porque se les condenó sin pruebas por esos jueces sin rostro que impartían castigos y desconocían la palabra justicia). A la par, García recuerda que quiere pena de muerte.
Patrulleros: Qué triste
Es triste, este Perú bajo el gobierno de Alan García es triste. Y es triste porque teniendo el dinero para comprar los patrulleros no conseguimos que la operación salga bien, y es triste porque debe ser un Presidente Regional por un lado y un gobierno extranjero por otro, quienes regalen patrulleros al Estado. Una frase muy repetida por algunos mendigos reza «es triste pedir pero más triste es robar», el problema es que nuestro gobierno es tan patético que intenta robar y termina pidiendo ante su propia incapacidad de «meternos un gol», por más que lo intenten (al menos con los patrulleros, en otros temas ya nos golean).
Los números no cierran
El verdadero pistoletazo inicial de la campaña electoral lo ha realizado el PP con la propuesta de subir la cantidad mínima de tributación del IRPF a más de 16 mil euros anuales, para así permitir que todos los «mileuristas» (y un poquito más) no paguen impuestos directos. Y los números no cierran. Hoy escuché una interesante entrevista a Miguel Ángel Acebes, que está encargándose de defender la medida ante el conjunto de los españoles. Y no es que no le cierren los números a Solbes, ministro de economía bastante conservador cuando se trata de gastar mucho o ingresar poco, que avisa que esto costará 25 mil millones de euros, a quien no le cierran los números es al PP.
Todos contra la subida abusiva de tasas
Lanzarote, los vecinos no queremos pagar los favores a tus amigos.
publicado originalmente en DeIgualaIgual
A finales de octubre el grupo popular del ayuntamiento de Salamanca, aprovechando su holgada mayoría absoluta en el consistorio, aprobó una subida de tasas totalmente abusiva. Pagar impuestos es, hoy por hoy, necesario, pero no se puede imponer tamañas subidas a los ciudadanos de a pié con impuestos y tasas nada progresivas o justas mientras se perdonan las deudas de los amigos constructores (una serie de multas que el ayuntamiento olvidó cobrar -y prescribieron- a promotores amigos del alcalde, cuya suma total casi alcanza los 20 millones de euros). Salamanca tiene un déficit presupuestario bastante grande gracias a la mala gestión de un alcalde que no duda en subirse el sueldo y condonar deudas millonarias mientras que exprime a los ciudadanos. Por eso hoy los ciudadanos de la capital charra hemos salido a la calle a protestar.
El día y la noche del informe de la AIEA sobre Irán
Para unos, una muestra de que Irán miente, para otros, la prueba definitiva de los fines pacíficos de Irán con respecto al plan nuclear de dicho país. La Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) ha conseguido que un escueto informe sea interpretado de formas diametralmente distintas o que, al menos, fuentes «no identificadas» de la ONU aseguren que Irán cuenta con tecnología más moderna y apropiada para enriquecer uranio más rápido que la recogida por el informe. Al menos eso lo dejan «quieren dejar claro» en medios como La Razón, que hace un popurrí con la información de las Agencias.
Divorcio municipalizado
«Aprobarían que divorcio por mutuo acuerdo sea a través de municipios» reza el título de la noticia en El Comercio. Lógico y oportuno. El ejecutivo, en un alarde de sentido común poco normal, ha mandado al Congreso una iniciativa por la cual el divorcio, siempre y cuando sea de mutuo acuerdo, se pueda llevar a cabo en las municipalidades. A fin de cuentas, como manifiesta Rosario Sasieta (AP), hay que desjudicializar el proceso de divorcio y si los municipios pueden casar, lo mínimo es que también puedan disolver los matrimonios siempre y cuando haya acuerdo entre las partes. Dicho así suena mejor de lo que realmente es… aunque no cabe duda que resulta un avance, pequeño, pero avance a fin de cuentas, dentro de evitar que la legislación haga más daño a las personas que ya no quieren mantener un proyecto común que facilitarles la vida.