Ha fallecido Javier Diez Canseco (1948 – 2013), congresista electo por Gana Perú que, por discrepancias por su grupo y coherencia propia, se fue de la bancada tras considerar que el oficionalismo había traicionado a la izquierda peruana. Poco voy a decir sobre este político que tantos años ha sido una de las pocas voces izquierdistas en nuestra institución representativa (como lo era ahora), pueden leer una breve biografía en la Wikipedia, las fotos publicadas en El Comercio, el perfil que le hacen en ese periódico, las notas que le hacen en La República, diario donde el congresista tenía una columna, «A contracorriente» (que les invito a leer, cuya última nota fue de hace unos pocos días, que, como en otras tantas, se preocupaba por el mundo de los trabajadores), incluso, si quieren, dense una vuelta por el PS, partido fundado y presidido por él (algo desactualizada la web). Esta legislatura era mi «congresista adoptado» (haciéndole cierto seguimiento).
Minientradas
Sobre Repsol en Perú: Más papistas que el Papa
Sobre Ollanta Humala y su posible «vuelta» al plan de gobierno original terminé escribiendo «Ni es de izquierda ni quiere serlo», leyendo a Godoy, «El pragmatismo nacionalista de Humala», caigo en un detalle que se me había pasado en todo lo de Repsol y la posible compra por Perú de la misma, es que ENAP (en Perú por medio de la Distribuidora Petrox SA) es uno de los posibles compradores de esa empresa española que en origen fue público-privada. En otras palabras, en Perú nuestros liberales y conservadores están poniendo el grito en el cielo por la compra de Repsol por parte del Estado y verían bien que una empresa 100% pública como la chilena ENAP compre Repsol. No tiene sentido. Es que resulta totalmente absurdo que se pongan tantas pegas cuando el estado comprador es el peruano, no así cuando es otro estado. Y no es la primera vez que algo así pasa en nuestro feudo, que el Estado quiere meterse en la actividad extractiva/distribuidora, se dice «no, el Estado no debe intervenir», y se lo lleva una empresa pública de otro país. Más papistas que el Papa.
AlB: Superheroína por la III República
Bien, hoy toca hablar de qué significa la república para un país que vive bajo la monarquía. Pero, la verdad, es que a lo largo de los años ya he tratado ene veces el tema, y decir algo, en este momento, sería repetirme. Así que algunos enlaces a lo que ya he tratado: «30 años de Monarquía. Ya son demasiados» (2005) «75 años desde la proclamación de la Segunda República» (2006), «Memoria sobre las Culturas republicanas en España» (I y II, 2006), «¡Viva la República! (ucronía hecha documental)» (2008), «No hay dos sin tres» (2009), «La mujer: De la igualdad republicana a la sumisión franquista» (este es un trabajo de Marta Casado Pérez, Alexandra Nieto Conde, Raquel Torres Giralda y mío, 2010), «Qué proponen en…: Monarquía y República» (2011) y «La república como camino a la democracia» (2012)… ¿Y el dibujo que acompaña esta entrada? En realidad es la razón de ser de la misma, ¿se acuerdan la heroína que hace poco entinté?, quería hacer una superheroína en plan realista (tomando como referencia una foto, que yo no dibujo así ni harto de vino) y le puse los colores de la II República en el traje. ¿Qué les parece cómo quedó?
Servicio Militar: Otra vez obligatorio
Por la puerta de atrás, como este gobierno hace las cosas, el servicio militar pasa de voluntario a obligatorio. Un decreto legislativo (nº 1146) de hace unos meses modificó la Ley nº 29248, Ley del Servicio Militar, para sancionar a quienes no acudieran al llamado a acuartelamiento cuando se haga un sorteo en el que no se cubre el cupo de voluntarios. En otras palabras, el Servicio Militar pasa de voluntario (lo que dice el art. 1º de la LSM) a obligatorio… salvo si eres un chico universitario, cabeza de familia acreditable o pagas el 50% de la UIT (1850 nuevos soles), vamos, que solo si eres un pobre irás al ejército. Como antes. Para D=a= he escrito sobre el tema: «Vuelve el Servicio Militar Obligatorio en Perú».
Resultados de la revocatoria al 100% (no oficial)
El Domingo se celebró el proceso de revocatoria de la alcaldesa y los regidores de Lima (y un par de distritos), la ONPE ya «procesó» el 100% de actas, pero aun solo ha contabilizado el 55%. Bien, las actas ya están subidas, ¿y si las bajamos y procesamos nosotros? Ya en las elecciones del 2010 Fj lo hizo para D=a=, dando un resultado final muy aproximado al que finalmente fue el oficial (piensen en actas anuladas y ese tipo de «juego en la mesa» posterior), siendo una elección muy ajustada fue bastante meritorio. Para esta revocatoria ya tenemos la suma: «Lima: Revocatoria 2013 al 54% – suma al 100%». Además de dar los datos, se ha colocado un plano interactivo en CDF con los resultados contabilizados. ¿El proceso? Un programita que iba pidiendo 10 actas a la vez en paralelo y luego el proceso para contabilizar y sumar todos los datos extraídos de esa acta. Gracias a FJ por el excelente trabajo adelantando esos datos.
Breve: Bárcenas y Sepúlveda, mentira sobre mentira
Increíble. Literalmente increíble. El Partido Popular dice y asegura que a Bárcenas se le pagó 400 mil euros en concepto de indemnización porrateada en dos años por su despido (en 2010), cuando en el 2010 se nos contó (comunicado oficial de LB en la página del PP el 8/4/10) que él había renunciado. El PP, en un primer momento, aseguró que no podía despedir a Sepúlveda porque sería improcedente y eso les obligaría a readmitirlo. Los despidos improcedentes no obligan a la empresa a readmitir a un trabajador, sino a indemnizarlo o, en su caso, readmitirlo, esto es, elige la empresa (salvo que el trabajador sea representante legal de los trabajadores o delegado sindical). Al final sí pudieron echarlo, si es que querer es poder. Por otro lado lo de Bárcenas clama al cielo, en su día se dijo que él dimitió (así que no tendría derecho a indemnización), ahora se dice que lo que pasa es que se prorrateó en dos años, pero se mantuvo en alta en la Seguridad Social, aguanten ahí, que eso no es «legal», en casos muy tasados la empresa mantiene la obligación de cotizar por el trabajador una vez despedido, y en el caso de Bárcenas no se cumplen los requisitos (cuando fue despedido tenía menos de 55 años y no lo fue por un ERE), en el resto de casos o es el trabajador quien cotiza (para ciertos tipos de prejubilaciones) o, lo habitual, nadie cotiza (porque el trabajador está en baja de la Seguridad Social). En el caso de Bárcenas, además, es que nos encontramos ante un «Alto Directivo» (Gerente antes, Tesorero ahora, por favor, si eso no es alto directivo, ¿qué es?) donde la empresa tiene derecho a la extinción (sin causa) pagando (salvo pacto en contrario en el contrato) 7 días de salario por año de trabajo con límite de seis mensualidades, con lo que la alegación del PP de que se reconoció la improcedencia del despido (comunicado oficial del 13/2/13) no tiene sustento (salvo que el PP tenga el peor abogado laboralista de España, hayan intentado un despido disciplinario en vez de un desestimiento, y hayan acordado la improcedencia: en ese caso la indemnización no sería la del art. 56 del ET sino la del art. 11.2 del RD 1382/1985, cuya cuantía máxima es un año de salario, que se sabe que ronda 225 mil euros) y sigue sin explicarse por qué se pagó la Seguridad Social (el portavoz dijo que era un «gesto de transparencia», ¿cómo incumplir la legislación de la SS es un gesto de transparencia?). Parece que el PP solo actúa cuando su actividad es conocida gracias a la prensa (LB renunció al abogado pagado por el PP tras un año de su uso porque en la prensa apareció este escándalo, lo de Sepúlveda -que trabajaba desde casa- y todo lo demás).
Breve: y Rajoy dio… ¿la cara?
Una pequeña actualización de la entrada «Rajoy: ¿Corrupto o incompetente?». Salieron unos papeles (que todo indica que los filtró el propio Bárcenas, aunque este niegue su autenticidad) con apuntes contables a mano, en un primer momento se negó su veracidad, luego otros han reconocido algunos apuntes (los más «limpios», aunque sean fiscalmente irregulares), al final cada implicado dio una versión distinta (incluso mientras la secretaria general decía que todo era falso y que se iba a querellar contra el periódico). Dos días después, tras la comparecencia ya hasta de Santamaría (rueda de prensa del gobierno en que se negaba a hablar de «temas de un partido», por favor, como si fuera una persona distinta) sale Rajoy tras un cónclave con sus barones para decir que todo es falso. ¿Para eso tardó dos días y forzó una foto con todos? Esto es exactamente igual que en el 2009 cuando explotó lo de Correa y se implicó hasta a su entonces tesorero (Bárcenas), en ese momento Rajoy protegió al suyo y dijo que no era una trama del PP, era una trama contra el PP. Ahora repiten jugada. Pero en estos tres años ya se ve que no es contra sino del. Ahora todo esto lo presentan como un intento de «desestabilizar al gobierno» y prometen (otra vez, que no es la primera) enseñar sus IRPF y demás… ¿Para qué? Si hablamos de dinero en negro está claro que en la declaración de renta y patrimonio eso no se verá reflejado (aunque la prensa afín ya le aplaude por la valentía). Si Bárcenas mañana nos enseña su Renta no aparecerán los (al menos) 22 millones que tenía en Suiza, ¡obvio! Otros dicen que esos papeles solo tienen apuntes a mano que luego fueron a la contabilidad oficial, si así fuera (en entero) habría una clara financiación irregular (ingresos de empresas que no pueden donar a partidos y por encima del máximo legal de donaciones para todas las demás), falta de retenciones a hacienda y otros… Y no se corresponde con la versión oficial del partido.
Brevísimo sobre la reforma migratoria en Cuba
En Radio 5 realizaron una corta entrevista a la representante de las Damas de Blanco en España a raíz de la noticia de la entrada en vigor de la reforma migratoria en Cuba. Lo primero: La mujer falla de lleno cuando critica (califica como burla) la ley por el tiempo que se puede pasar fuera del país sin consecuencias negativas al calificarlo de una burla al Derecho de otros Estados. Por completo. Esa perspectiva no tiene sentido en la legislación de la mayoría de países del entorno (por ejemplo: un español, un peruano o un estadounidense pueden pasar todo el tiempo que quieran fuera de su país). Seguro que en Cuba seguirá habiendo trabas (para recibir el pasaporte, por ejemplo) que impidan el «salir» (o para el determinado personal muy cualificado o temas de «seguridad», salvaguardas que tiene la norma que ya está en vigor). Recordé también que hace un tiempo escribí sobre «el derecho a salir» (frente al inexistente derecho de entrar). Parte de esa pasada entrada ya no tiene sentido, el resto, y la reflexión, siguen siendo válidas.
Cajas sí, cajas no
Alemania salva su red de cajas y cooperativas de ahorro que, en el conjunto, son extremadamente importantes en la economía alemana (y hay quien señala que tienen verdaderos problemas), tienen, además, un sistema de protección propio que hace de ellas una verdadera red. Esas cajas no serán controladas. Mientras tanto en España se ultima la liquidación de las cajas de ahorro. Hemos vivido unas fuertes reformas tendentes a la bancarización de las cajas de ahorro (hace unos años comenté por acá cómo se desnaturalizaba a las cajas abriendo paso a la bancarización de las mismas, todas las reformas posteriores han seguido ese camino), el siguiente paso que se dará es claro: Prohibición de operar a cierto nivel salvo si se es banco. Y no, no es lo mismo que el negocio financiero lo lleve una caja a que la caja sea accionista más o menos mayoritario de un banco, no se le parece ni un poquito. Quedan en el aire muchas preguntas y, creo, dos importantes son: ¿Por qué a unos países se les protege para que mantengan su red de cajas y a otros se les obliga a no tenerla? ¿Quién gana con todo esto?
Israel contra Gaza (Palestina)
En De Igual a Igual he publicado: «Israel contra Palestina: la imposibilidad de hablar de la «legítima defensa» israelí». Después de escribir esa nota vi en distintas noticias el estado de un edificio ocupado por los medios, en un primer momento se habló de un «asesinato selectivo» de un grupo de yihadistas, luego, en el mejor de los casos, ha muerto uno, junto con él un periodista, y heridos varios más (muchos más). Y el edificio destrozado. Y no es la primera vez, en estos pocos días, que Israel ataca a los medios. Claro que está bombardeando a todos y le llaman asesinato selectivo, aunque se carguen familias completamente ajenas a todo este tema. Y desde las embajadas israelíes se pide que no se usen fotos de sus asesinatos… ¿y eso? Porque lo último que quiere Israel es que se vea lo que están haciendo, lo que llevan décadas haciendo: Aplastar al pueblo palestino.
AlB: Igualito y la huelga general
La trigésima octava tira de Igualito para las consecuencias de la Huelga General en España. Aunque hay quien ya sabía cómo sería todo (y por eso podía grabar un comentario sobre cómo ocurrió la huelga antes que la misma comenzara, para ser emitido como si fuera en directo), otros nos vimos sorprendidos por las manifestaciones, realmente grandes, muy grandes. Sí es cierto que, nuevamente, el «parón laboral» se notó solo en sectores concretos, y mientras más precarios (como son los dependientes en el comercio) menos seguimiento en la huelga.
Valladolid en Huelga
Fotogalería para De Igual a Igual de este 14n en la céntrica Valladolid.
Una posición desde izquierda para el 8N argentino
El correo y los grupos de discusión aun existen. Aunque usted, amigo facebuquero y tuitero, los considere de otro siglo. En las redes se ha abierto un debate la mar de interesante sobre lo perdida que está la(s) izquierda(s) argentina(s) para saber ganar la calle, para estar y conducir, convenciendo, a esas masas descontentas, y siempre por el miedo, el miedo a esos «progresistas» que te acusan de «hacerle el juego a la derecha» cada vez que se critica a los pro-K. ¡¡Como si el gobierno argentino fuera de izquierdas o no fuera de derechas!! En uno de esos grupos Leonidas Ceruti, conocido historiador de la zurda, declaró públicamente que apoyaría las marchas con un discurso y razones propias, y criticó la postura de no tener postura (los comunicados de algunos grupos de izquierda fueron de crítica al gobierno de Fernández pero dejando la calle para que la derecha campe a sus anchas entre el pueblo enfadado), quitando todos esos izquierdistas que solo supieron insultar, se armó un debate interesante sobre las izquierdas y el momento argentino actual. En De Igual a Igual reproducimos un artículo en que Ceruti expone su postura de forma algo más ampliada que en el primer correo mandado. La tira de Igualito de ayer va en el mismo sentido que «los ceruti» argentinos, una postura que, mientras más me informo, más comparto (y de paso incorporamos un nuevo personaje a nuestra tira).
Elecciones en Estados Unidos
Por supuesto que no me iba a perder comentar cuatro cosas sobre las elecciones en Estados Unidos de América, con lo que me gusta el tema. Para De Igual a Igual, eso sí: «Obama presidente, cámara baja republicana, Senado demócrata». ¿Se han dado cuenta lo poco que se destaca el dato de participación cuando las elecciones son en nuestro (no tan) vecino del norte? Ni siquiera aparece, normalmente, la participación con respecto al Registro Electoral, no digamos ya con respecto a la población con derecho a voto. (No me resisto a evitar ponerlo acá: Ese 50,16% de voto que tiene Obama y vemos en todos lados se queda en un 26,16% con respecto a los ciudadanos mayores de edad, ¿a que ya no es tan impresionante su apoyo popular?)
AlB: Igualito y Franco
La Plaza Mayor de Salamanca es una de mis preferidas entre las plazas principales que conozco, cuadrada y cerrada, barroca toda ella, ya con unos cuantos siglos encima (del XVIII), tal vez, y solo tal vez, le falte un «algo» en el centro, pero lo compensa con creces por la arquitectura barroca que rodea un espacio amplio (en el pasado estaba cruzado por calles, tenía jardines y algo en el centro -no recuerdo qué-, pero ya desde hace un tiempo solo tiene bancos y farolas, y mucho espacio), siempre llena de gente y actividades, con las terrazas invadiendo parte de su suelo, con todo tipo de negocios y bares, tanto en la planta baja como en la «primera» (que es la segunda, según cómo contemos). Es asimétrica, llena de entradas, escudos y, sobre todo, medallones. Los medallones son tanto de personajes reales (reyes, nobles y otros personajes más o menos relevantes) como «ficticios» (están alegorías a la primera y segunda república), y no son «estáticos», a lo largo del tiempo se han ido incorporando bustos a dichos medallones (varios son tan recientes como del 2005), y aun quedan lugares vacíos. En el «pabellón real» (esto es, en todo el lateral de los reyes) se encuentra un medallón dedicado a Francisco Franco (es el más distinto de todos los medallones), medallón puesto en 1936 con el lema «Franco Caudillo de España» (durante el primer año de la Guerra Civil Franco tuvo como base la ciudad de Salamanca). Como se pueden imaginar, ese medallón es harto polémico y por no poca gente (contando el movimiento republicano y la izquierda en general) se pide la retirada de tamaño honor para el dictador (desde el 2005 el ayuntamiento se niega diciendo que ya hay alegorías a la primera y segunda república en la Plaza Mayor). Aprovechando que el Tormes pasa por Salamanca la tira de Igualito del sábado pasado desarrolla una «conversación» entre el medallón de Franco y nuestro intrépido héroe (tira 35). (No sé si se acordarán, pero entre finales de 2006 y principios de 2007 tuvimos una tira protagonizada por el medallón de Franco, en donde aparecieron otros, como el de Unamuno y la primera república.) Como decíamos ayer, Salamanca Culta, Limpia y Republicana.