Izquierda Unida tendría que ser un ejemplo de funcionamiento desde las bases, y de federalismo en la articulación de las decisiones de la Federal y sus miembros. Pero normalmente lo que tendría y lo que es son cosas totalmente distintas, y eso lo demuestran los sucesos en Valencia. Básicamente, el Consejo Político Federal de Izquierda Unido (CPF) se ha peleado con la dirección (¿y bases?) de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV), partido federado a IU.
Categoría: Actualidad de España
De expulsiones y gobiernos «progresistas»
Si lo que dice Sarkosy es cierto (en la literalidad de sus palabras), tanto José Luis Rodríguez Zapatero como Romano Prodi debieran dar un paso al costado. Sin más. El presidente francés asegura que desde España e Italia se pide la organización de «operaciones de expulsión colectiva de inmigrantes» según la información recogida en Público, aunque claro, «las autoridades italianas y españolas niegan las palabras del presidente francés y aclaran que la Unión Europea se limita a organizar repatriaciones conjuntas desde diversos países» dice la entradilla del diario español.
IU-LV, coalición acabada
La relación entre la cada vez más inexplicable Izquierda Unida (IU) y Los Verdes sigue su rumbo habitual, del nadie sabe para quién trabaja. Los Verdes juegan entre IU y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), así pues, a veces van de la mano con unos, otras con los otros, y muchas veces depende más de las relaciones entre las agrupaciones locales que de los partidos en términos nacionales (en donde IU y los Verdes comparten grupo en el Congreso de los Diputados). En las pasadas elecciones locales, IU se presentó junto con Los Verdes, consiguiendo, otro año más, un resultado que les dejó fuera del consistorio y de las Cortes de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (donde, si no fuera por los leonecistas, el bipartidismo sería total). Este año Los Verdes no contemplan esta opción.
Lanzarote y la falsificación de documentos
Salamanca, como alguna vez he dicho, es tierra de caciques, y a la antigua usanza además. Pero es de caciques poco listos, que se olvidan que hay formas que deben cumplir, y que hay algunas cosas que quedan muy mal (como impedir a los vecinos entrar a actos públicos y luego echarlos de la sala a patadas -tras dejarlos entrar ante la insistencia de la oposición-), y otras que ya rozan lo delictual.
La Iglesia y «su defensa» a la «Familia»
Publicado originalmente en De Igual a Igual
No defienden la familia, que nadie se engañe. Ese encuentro por la defensa de la familia cristiana celebrado hoy en Madrid defiende un modelo concreto de familia que nada tiene que ver con el amor o el compromiso de vida en común, puesto que se circunscribe a un fin básicamente reproductivo y opresor, de mandante y mandado, en donde la persona no puede desarrollarse y cualquier palabra en contra de los cánones de jerarcas se considera un delito para con todos. Lo rancio de la Iglesia Católica, acompañada de lo podrido y más conservador de otras Iglesias cristianas que consideran que tienen derecho a indicar cómo otros deben vivir, se han manifestado en Madrid. El divorcio no está acabando con la sociedad, no lo ha hecho en ninguna de las sociedades donde ha existido la separación de la pareja, la homosexualidad no es un ataque a los heterosexuales.
Prespuestos aprobados tras superar veto
Se aprobaron los presupuestos del gobierno. En el último momento, si hoy no se aprobaban, los del 2007 debían servir para el 2008 y significaría un verdadero fracaso para la administración central en su intento de seguir en el poder. «No nos gustan estos presupuestos, pero prorrogar los anteriores es peor» declaró Herrera, portavoz del grupo conformado por Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds, para justificar el apoyo a los actuales presupuestos, cuando en momentos anteriores, no votaron a favor (a sabiendas que su «sí» no era necesario).
Reforma del aborto no progresó
Y es una lástima doble. Primero, porque una reforma necesaria ha sido detenida en el Congreso, y segundo, porque el PSOE, que por unos momentos parecía que apoyaría esa medida o al menos la incorporaría tentativamente en su programa electoral el reformar una ley ya vieja, da un paso al costado y habla de «abrir una reflexión», que es lo que se lleva haciendo desde hace dos decenios como poco. La reforma propuesta por Izquierda Unida – Iniciativa per Catalunya Verds pretendía un cambio del sistema de aborto español (basado en supuestos tasados en que el aborto es permitido) al modelo inglés (un tiempo en el cual la mujer puede abortar sin que se le pregunte la razón, y después de ese periodo se entra en supuestos tasados), a la par de considerar el aborto como una prestación del Sistema Nacional de Salud.
Rajoy, error de concepto y propuesta de futuro
«Es inaceptable por ser sospechoso» dice Rajoy. ¿Sospechoso? ¿Acaso la copia es algo ilegal? ¡¡Un delito debe ser para que se considere a alguien sospechoso de copiar!! En todo caso, se pagaría por ser culpable sin serlo, no por ser sospechoso. Rajoy comete el error de ligar el canon con un hecho ilegal (justo uno de los mitos y mentiras que denunciaba sobre el canon). Es triste que Rajoy, jurista él, no entienda la diferencia entre «lo legal» y «lo ilegal», y que uno no es «sospechoso» de hacer algo «legal»; no me extiendo más porque ya hablé de eso en el artículo enlazado. El Partido Popular ha protagonizado el caso de esquizofrenia colectiva más extraño en la actual legislatura, primero votó que sí a una enmienda de Entesa Catalana de Progrès en la que se pide al gobierno que elimine el «canon digital» (¿y el analógico?), para luego desdecirse por medio de la portavoz de cultura para, finalmente, decir que votaron lo que creían conveniente votar. Ahora Rajoy dice que recién el lunes su grupo parlamentario decidirá qué votar en el Congreso. Lo lógico es que votase lo mismo que en el Senado, ¿no? Bueno, según parece, se abstendrán…
Entre enseñanzas e informes
Hoy la noticia por estos lares es el informe PISA (con todos los peros o por si acasos que se le ponen) y lo mala que es la educación en España (quedó por debajo de la media, y teniendo en cuenta los países que participan, la media es lo que es… el parte de prensa del Ministerio de Educación es optimista y algo autocrítico), agregando a esto el balón fuera lanzado por Rodríguez Zapatero (con algo de razón, todo hay que decirlo) sobre los culpables de que los niños ni entiendan lo que leen ni son capaces de responder preguntas relativamente sencillas de ciencias o resolver problemas matemáticos (según el informe PISA). Perú no participó en esta evaluación, y dentro de los países latinoamericanos participantes, fue Chile quien mejor se colocó, quedó primero en Ciencias y lectura, y segundo en matemática, pero muy por debajo de la media de todas maneras.
El País contra Pascual Serrano
Vaya por delante que apoyo a Pascual Serrano en este caso (en que El País pide la retirada de un artículo «crítico» con su medio de comunicación poniendo como excusa que dicho texto «reproduce un artículo de Vargas Llosa por el cual no se han pagado los derechos de autor» cuando dicho artículo no hace más que citar algunas frases de Vargas Llosa -y que para mi gusto entra perfectamente en el derecho de cita-), y estoy con él y con Carlos Martínez al considerar que no estamos en un caso de «derechos de autor» (protección a los derechos de PRISA y Vargas Llosa), sino de abuso del derecho para perseguir fines distintos a los consignados por la Ley de Propiedad Intelectual, más aún, para acallar voces discrepantes con el medio.
La culpa de todo es de RZ
De todo. Incluso, es culpable de cumplir con la Ley. El alcalde de Salamanca se defiende de las protestas ciudadanas contra la brutal subida de tasas municipales diciendo, por voca de Fernando Rodríguez, que la culpa es del presidente del Gobierno español, que no trata bien a la capital charra. Pablos, el jefecillo local del PSOE, ha puesto el grito en el cielo, no sólo por la torpeza del alcalde de culpar al gobierno central, sino por la mentira que supone. En tres años de mandato, el importe total recibido por el ayuntamiento por parte del gobierno central ha aumentado en un 27%, pasando de 25 695 600 euros a 32 849 085. Desde la subdelegación del gobierno se indica que la inversión media anual de los últimos tres años ha sido de 244.7 millones de Euros y que con el PP en el gobierno, la inversión era de 188.1 millones de media.
Los números no cierran
El verdadero pistoletazo inicial de la campaña electoral lo ha realizado el PP con la propuesta de subir la cantidad mínima de tributación del IRPF a más de 16 mil euros anuales, para así permitir que todos los «mileuristas» (y un poquito más) no paguen impuestos directos. Y los números no cierran. Hoy escuché una interesante entrevista a Miguel Ángel Acebes, que está encargándose de defender la medida ante el conjunto de los españoles. Y no es que no le cierren los números a Solbes, ministro de economía bastante conservador cuando se trata de gastar mucho o ingresar poco, que avisa que esto costará 25 mil millones de euros, a quien no le cierran los números es al PP.
Todos contra la subida abusiva de tasas
Lanzarote, los vecinos no queremos pagar los favores a tus amigos.
publicado originalmente en DeIgualaIgual
A finales de octubre el grupo popular del ayuntamiento de Salamanca, aprovechando su holgada mayoría absoluta en el consistorio, aprobó una subida de tasas totalmente abusiva. Pagar impuestos es, hoy por hoy, necesario, pero no se puede imponer tamañas subidas a los ciudadanos de a pié con impuestos y tasas nada progresivas o justas mientras se perdonan las deudas de los amigos constructores (una serie de multas que el ayuntamiento olvidó cobrar -y prescribieron- a promotores amigos del alcalde, cuya suma total casi alcanza los 20 millones de euros). Salamanca tiene un déficit presupuestario bastante grande gracias a la mala gestión de un alcalde que no duda en subirse el sueldo y condonar deudas millonarias mientras que exprime a los ciudadanos. Por eso hoy los ciudadanos de la capital charra hemos salido a la calle a protestar.
Tres mil euros de mal humor
Guillermo Torres y Manel Fontdevilla han perdido el juicio. Y no, no es que sus bromas sean mas descabelladas que nunca, sino que han sido condenados por injurias al heredero del Rey* (o sea, al príncipe Felipe) a pagar 3 mil euros (ni más ni menos, aunque la fiscalía pidió, esta mañana, seis mil). El juez considera que para realizar el chiste del trabajo (falta del mismo) del príncipe con relación a ganar dinero procreando con su señora esposa (y próxima reina si las cosas no cambian), no era necesario sacar a los futuros monarcas de Este País(TM) en pleno acto sexual en toda la portada de El Jueves, la revista que sale los miércoles, secuestran los viernes y enjuician los martes (y 13).
Carta a un tocayo
Señor José María Aznar
Me dirijo a usted para plantearle mis inquietudes sobre un tema de trascendencia nacional, que ha copado la agenda política desde aquél desgraciado día en que unos inadaptados decidieron quitar la vida a casi doscientas personas, perpetrando la mayor matanza en España desde la Guerra Civil iniciada por Francisco Franco, allá por 1936. Me dirijo, además, por medio de una carta. Sé que le gusta el intercambio epistolar, aunque sea como simple ejercicio intelectual para reflejar las propias ideas, como hiciera Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu, en las conocidas Cartas Persas, y como usted ha hecho escribiendo a un joven patrón de esa España que tanto dice defender.