«Es inaceptable por ser sospechoso» dice Rajoy. ¿Sospechoso? ¿Acaso la copia es algo ilegal? ¡¡Un delito debe ser para que se considere a alguien sospechoso de copiar!! En todo caso, se pagaría por ser culpable sin serlo, no por ser sospechoso. Rajoy comete el error de ligar el canon con un hecho ilegal (justo uno de los mitos y mentiras que denunciaba sobre el canon). Es triste que Rajoy, jurista él, no entienda la diferencia entre «lo legal» y «lo ilegal», y que uno no es «sospechoso» de hacer algo «legal»; no me extiendo más porque ya hablé de eso en el artículo enlazado. El Partido Popular ha protagonizado el caso de esquizofrenia colectiva más extraño en la actual legislatura, primero votó que sí a una enmienda de Entesa Catalana de Progrès en la que se pide al gobierno que elimine el «canon digital» (¿y el analógico?), para luego desdecirse por medio de la portavoz de cultura para, finalmente, decir que votaron lo que creían conveniente votar. Ahora Rajoy dice que recién el lunes su grupo parlamentario decidirá qué votar en el Congreso. Lo lógico es que votase lo mismo que en el Senado, ¿no? Bueno, según parece, se abstendrán…
Categoría: Actualidad de España
Entre enseñanzas e informes
Hoy la noticia por estos lares es el informe PISA (con todos los peros o por si acasos que se le ponen) y lo mala que es la educación en España (quedó por debajo de la media, y teniendo en cuenta los países que participan, la media es lo que es… el parte de prensa del Ministerio de Educación es optimista y algo autocrítico), agregando a esto el balón fuera lanzado por Rodríguez Zapatero (con algo de razón, todo hay que decirlo) sobre los culpables de que los niños ni entiendan lo que leen ni son capaces de responder preguntas relativamente sencillas de ciencias o resolver problemas matemáticos (según el informe PISA). Perú no participó en esta evaluación, y dentro de los países latinoamericanos participantes, fue Chile quien mejor se colocó, quedó primero en Ciencias y lectura, y segundo en matemática, pero muy por debajo de la media de todas maneras.
El País contra Pascual Serrano
Vaya por delante que apoyo a Pascual Serrano en este caso (en que El País pide la retirada de un artículo «crítico» con su medio de comunicación poniendo como excusa que dicho texto «reproduce un artículo de Vargas Llosa por el cual no se han pagado los derechos de autor» cuando dicho artículo no hace más que citar algunas frases de Vargas Llosa -y que para mi gusto entra perfectamente en el derecho de cita-), y estoy con él y con Carlos Martínez al considerar que no estamos en un caso de «derechos de autor» (protección a los derechos de PRISA y Vargas Llosa), sino de abuso del derecho para perseguir fines distintos a los consignados por la Ley de Propiedad Intelectual, más aún, para acallar voces discrepantes con el medio.
La culpa de todo es de RZ
De todo. Incluso, es culpable de cumplir con la Ley. El alcalde de Salamanca se defiende de las protestas ciudadanas contra la brutal subida de tasas municipales diciendo, por voca de Fernando Rodríguez, que la culpa es del presidente del Gobierno español, que no trata bien a la capital charra. Pablos, el jefecillo local del PSOE, ha puesto el grito en el cielo, no sólo por la torpeza del alcalde de culpar al gobierno central, sino por la mentira que supone. En tres años de mandato, el importe total recibido por el ayuntamiento por parte del gobierno central ha aumentado en un 27%, pasando de 25 695 600 euros a 32 849 085. Desde la subdelegación del gobierno se indica que la inversión media anual de los últimos tres años ha sido de 244.7 millones de Euros y que con el PP en el gobierno, la inversión era de 188.1 millones de media.
Los números no cierran
El verdadero pistoletazo inicial de la campaña electoral lo ha realizado el PP con la propuesta de subir la cantidad mínima de tributación del IRPF a más de 16 mil euros anuales, para así permitir que todos los «mileuristas» (y un poquito más) no paguen impuestos directos. Y los números no cierran. Hoy escuché una interesante entrevista a Miguel Ángel Acebes, que está encargándose de defender la medida ante el conjunto de los españoles. Y no es que no le cierren los números a Solbes, ministro de economía bastante conservador cuando se trata de gastar mucho o ingresar poco, que avisa que esto costará 25 mil millones de euros, a quien no le cierran los números es al PP.
Todos contra la subida abusiva de tasas
Lanzarote, los vecinos no queremos pagar los favores a tus amigos.
publicado originalmente en DeIgualaIgual
A finales de octubre el grupo popular del ayuntamiento de Salamanca, aprovechando su holgada mayoría absoluta en el consistorio, aprobó una subida de tasas totalmente abusiva. Pagar impuestos es, hoy por hoy, necesario, pero no se puede imponer tamañas subidas a los ciudadanos de a pié con impuestos y tasas nada progresivas o justas mientras se perdonan las deudas de los amigos constructores (una serie de multas que el ayuntamiento olvidó cobrar -y prescribieron- a promotores amigos del alcalde, cuya suma total casi alcanza los 20 millones de euros). Salamanca tiene un déficit presupuestario bastante grande gracias a la mala gestión de un alcalde que no duda en subirse el sueldo y condonar deudas millonarias mientras que exprime a los ciudadanos. Por eso hoy los ciudadanos de la capital charra hemos salido a la calle a protestar.
Tres mil euros de mal humor
Guillermo Torres y Manel Fontdevilla han perdido el juicio. Y no, no es que sus bromas sean mas descabelladas que nunca, sino que han sido condenados por injurias al heredero del Rey* (o sea, al príncipe Felipe) a pagar 3 mil euros (ni más ni menos, aunque la fiscalía pidió, esta mañana, seis mil). El juez considera que para realizar el chiste del trabajo (falta del mismo) del príncipe con relación a ganar dinero procreando con su señora esposa (y próxima reina si las cosas no cambian), no era necesario sacar a los futuros monarcas de Este País(TM) en pleno acto sexual en toda la portada de El Jueves, la revista que sale los miércoles, secuestran los viernes y enjuician los martes (y 13).
Carta a un tocayo
Señor José María Aznar
Me dirijo a usted para plantearle mis inquietudes sobre un tema de trascendencia nacional, que ha copado la agenda política desde aquél desgraciado día en que unos inadaptados decidieron quitar la vida a casi doscientas personas, perpetrando la mayor matanza en España desde la Guerra Civil iniciada por Francisco Franco, allá por 1936. Me dirijo, además, por medio de una carta. Sé que le gusta el intercambio epistolar, aunque sea como simple ejercicio intelectual para reflejar las propias ideas, como hiciera Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu, en las conocidas Cartas Persas, y como usted ha hecho escribiendo a un joven patrón de esa España que tanto dice defender.
«Quiero saber qué grupo terrorista puso a Zapatero en la Moncloa»
La palabra clave, señores, es «puso». Miguel Ángel Rodríguez, ex secretario de Estado de Comunicación durante el primer gobierno de Aznar, sigue insistiendo en que falta determinar con claridad la autoría del atentado (aunque ya no apunte directamente a ETA, sigue siendo algo oscuro, que el gobierno oculta puesto que tiene poca correa al no haber convocado elecciones a los pocos meses de asumir el gobierno). E insiste en que el juicio no ha entrado a valorar esto del grupo que cambió el gobierno (no sé por qué les resulta inverosímil que sean los propios autores materiales condenados y los otros inmolados), y que eso es una falla de la sentencia, aunque a su vez deja entrever que es más importante políticamente que jurídicamente.
La conspiración con más fuerza que nunca
El televisivo Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del gobierno de Aznar, afirmó que «el debate político seguirá abierto, ya que la sentencia no puede probar que no ha sido ETA, no puede probar que no hayan sido los que están ahí». A la par hoy escuché en la COPE a nuestro amigo Losantos volver con fuerza sobre la Teoría de la Conspiración (sin olvidar negar el Cambio Climático al hablar sobre el tiempo). Melchor Miralles aseguró que El Mundo seguirá investigando sobre el 11M (son quienes más bulos han lanzado sobre el tema) ya que «todavía no sabemos quienes son los inductores, los autores intelectuales, ni que explotó en los trenes». El abogado de AVT en el juicio, aunque no habló de etarras en sus consideraciones finales (algo que sorprendió a propios y ajenos) sí mencionó que en el caso no ha quedado claro «quién mece la cuna». ¿Quién en su inocencia puede creer que un pronunciamiento judicial cierre las teorías conspirativas a las que se han abonado algunos?
Sobre el ABC de ayer…
Hoy estuve leyendo el ABC de ayer, cosas de la vida y de la sobre carga del PC, que me dejó tiempos libres salteados… A lo que iba, me sorprendió la cantidad de artículos en defensa de Mariano Rajoy, o sea, de las declaraciones de Mariano en que hablaba de su primo y tal, no sólo en artículos de opinión (con la honrosa excepción, entre los artículos que hablaron del tema, del firmado por Ignacio Camacho), sino de contenido, contando con un artículo elevando al olimpo al Catedrático de Física apellidado Brey, y explicando sus palabras (las mal citadas por Rajoy) sin olvidar dar la contra a los que han puesto el grito en el cielo por las brabatas de Mariano.
Prometen bajadas aplican subidas
Y en las cosas que más duelen, esto es, en las que todos pagan por igual, sin elementos progresivos ni nada de eso. Julián Lanzarote y su mayoría más que absoluta en el ayuntamiento nos regalan una subida general de tasas a lo bruto. O brutal si se quiere. La más dura, sin lugar a dudas, es la del transporte. Hay que tener en cuenta que Salamanca es una ciudad chica (muy chica) y poco sinuosa, y pronto va a contar con uno de los bonobuses más caros de España para ese «poco espacio» que deben cubrir los buses.
Suben las bombonas, bajan los sueldos
Y no me refiero a que baja nuestra capacidad adquisitiva con relación a unos sueldos que no se actualizan como debieran y muestran, en todo caso, que del IPC no vive (ni puede vivir) el hombre. Que el día que incluyan el precio de la vivienda en los indicadores de variación de precios otro gallo cantará, pero que mientras tanto los sueldos suben, cuando lo hacen, por detrás de la realidad (muy por detrás). Pero me salgo del tema. Las bombonas de butano (y supongo que todo el gas en general) han experimentado un gran incremento (65 céntimos por bombona en estas tierras, esto es, más de un 5.57% sobre el precio anterior) y los sueldos bajan. Y me refiero al sueldo del repartido de bombonas, que ha bajado (literalmente). Hoy tienen reunión sindical los sufridos repartidores (imagínense cargar con una bombona de arriba a abajo, sobre todo en ciudades como esta donde aún sobran edificios sin ascensor y más de cuatro plantas).
La normalidad de los encuentros
Y las cabezonerías que los destrozan. Algo bueno de Rodríguez Zapatero es que trata, al menos en cuanto a lo formal, bien a los presidentes regionales, creo que a ninguno le ha negado cita para verse, y eso ya le honra (es que los ejemplos pasados eran malos), por supuesto, son encuentros diplomáticos en el mayor de los sentidos, aunque se den dentro de un mismo país, son encuentros de los jefes de sus pequeños territorios, a sabiendas, por parte de Rodríguez Zapatero, que él tiene la última palabra (con lo cual la horizontalidad aparente se vuelve en verticalidad real, igual que en los encuentros diplomáticos). Ibarretxe y Rodríguez Zapatero se han encontrado en la Moncloa, cita necesaria en que Ibarretxe le iba a contar su nuevo (y reluciente) plan.
Esto sí es memoria selectiva
Estos días se está hablando mucho de la Ley de la Memoria Histórica, y desde el Partido Popular y la jerarquía de la Iglesia Católica en España se critica la misma por «abrir viejas heridas ya cerradas» (no señores, no se cerraron, al menos no se curaron) y estar «sesgada en favor a un bando de la guerra» (bueno, es que el otro impuso una dictadura de 40 años durante los que ensalzó a sus caídos, ahora toca desenterrar fozas comunes para que los otros entierren a sus muertos). A la par de tanta crítica, la Conferencia Episcopal española ha comenzado una investigación para beatificar a 498 religiosos muertos durante la guerra civil. Todos cayeron a manos de los republicanos, ninguno del bando franquista, cuando al menos 16 curas y religiosos vascos cayeron sin renunciar a su fe a manos del bando falangista.