Ganó CiU, por si no se habían enterado entre tantas noticias sobre su caída (¡dulce golpe si sigues gobernando!), los dos partidos mayoritarios apoyan el referendo de autodeterminación (¿que han escuchado a todo tipo de políticos decir que se le dio un palo a CiU por ese tema? que expliquen ahora el resultado de ERC y CUP), y si nos ponemos exquisitos, el tercero, PSC, también está por la labor que se celebre (aunque pida el no, como dicen), y el quinto partido, ICV-EUiA, también. Vamos, que el 79,26% de la cámara está de acuerdo con la celebración de la consulta. El otro dato es la alta participación. Altísima. Desde que tienen elecciones autonómicas es la mayor votación que han tenido, y es, incluso, superior a la participación en las elecciones generales de 2011 (y levemente inferior que en 2008).
Etiqueta: icv
Los programas de los partidos ante las Elecciones Generales
La última reforma electoral (perpetrada, oh sorpresa, con acuerdo de PP, PSOE, CiU y PNV) puso una nueva traba para los partidos políticos: Los que no tuvieran representación parlamentaria debían conseguir avales para poder presentarse. La idea es básica: Reducir los partidos que entran en el juego electoral (¿por qué? Si ya el sistema se encarga de que el voto esté concentrado y que solo pocos salgan electos), aun así, en Salamanca se presentan al Congreso de los Diputados un total de 11 formaciones políticas (de las cuales 7 tuvieron que reunir firmas), lo cual es la mitad que en el 2008 (se presentaron 22 partidos)… En fin, me dispongo a ponerles el programa de todos los partidos que se presentan en Salamanca y todos aquellos que no se presentan en Salamanca pero tienen representación política, más un pequeño comentario personal sobre las formaciones que piden su voto en la provincia donde ejerzo mi derecho activo al sufragio. No todas las formaciones han colgado ya sus propuestas, o al menos no de todas lo he encontrado. Sí, esto es algo parecido a lo que en su día hice tanto para las generales del 2008 como las europeas del 2009, pero enlazando los programas. Ya sabe, voto informado y todo eso.
Siga leyendo…
«¡En mi patio no!»
Triste espectáculo entorno al proyecto de construcción de un cementerio nuclear (llamado Almacén Temporal Centralizado de residuos, ATC), donde los pueblos pequeños se pelean por la inmundicia nuclear de toda España, como solución a su posible desaparición por despoblamiento, los políticos que ayer dijeron que sí a la construcción de ese almacén de residuos nucleares hoy dicen que «no en mi patio», por el motivo que sea, que se construyan, sí, pero lejos de sus intereses electorales.
Cambio de postura por politiqueo barato
La mejora de la progresividad anunciada duró un suspiro. Su servidor se puso a buscar información para rectificar una entrada reciente («Rodríguez Zapatero defiende los impuestos indirectos»), aplaudir un trabajo bien hecho por parte de Izquierda Unida (IU) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el apoyo, al convencer al gobierno que era más socialmente justo hacer más progresivos todos esos cheques y ayudas que el gobierno ha ido dando «para todos igual» (a la larga los cambiará, no puede aguantar esos gastos indiscriminados), por no decir que subir los impuestos directos a las rentas más altas y acabar con el trato fiscal favorable a los extranjeros con sueldos millonarios en España, esto es, pura socialdemocracia fiscal. Era una victoria de los directos sobre los indirectos.
Consideraciones sobre el debate del Estado de la Nación (III)
Esta tercera (y penúltima) entrada sobre el Debate del Estado de la Nación (I y II) estará centrada en las intervenciones de la noche del martes (IU, ICV y ERC), con poco más, comentarios, eso sí, con la respuesta de RZ cuando no se repitió de lo ya dicho con sus otros contrincantes dialécticos. Otro problema con los grupos multipartitos es que obliga tanto al presidente como a los que seguimos el debate a retener tres o cuatro debates paralelos, en tanto que hablan todos los de la bancada de forma consecutiva y luego viene la respuesta a la vez pero «separada» a cada uno de ellos.