En clase de psicología social estamos viendo temas tan interesantes como los estereotipos y los prejuicios, cómo se crean y cómo se manifiestan, más en tiempos como los actuales, donde el sexismo y el racismo sutil ganan terreno poco a poco mientras que el manifiesto, el directo o tradicional, van retrocediendo en su expresión (y dando la falsa sensación de que van disminuyendo esos males sociales). Dentro del debate, en la parte que se explica cómo los grupos buscan denostar a otros grupos para sentirse superiores por mil y un cosas que acá no viene al caso, una de las compañeras de clase (que además es psicóloga) lanzó que ella sí tiene razones para sentirse superior que, por ejemplo, los «etarras» (antes dijo «árabes» -refiriéndose realmente a los islamistas de origen árabe-, tras una pequeña discusión cambió el grupo por «etarras») y el profesor le preguntó si a quienes se sentía superior era a quienes matan (a los asesinos) o a los «etarras», porque no es lo mismo (acá habló la diferencia que hay cuando a uno le molestan sus vecinos de arriba porque hacen ruido y se queda ahí, o cuando el perjudicado se fija en una característica de esos vecinos para rechazar a todo su supuesto grupo, por ejemplo, si son gitanos, justificar su racismo contra ese grupo étnico porque sus vecinos de arriba le molestan -algo que se hace a menudo-).
Autor: Jomra
Contrarrespuestas sobre las independencias americanas
Saben ustedes que soy poco entusiasta de las independencias americanas, no por amor a un Imperio cruel y tirano, sino por desamor a quienes las llevaron acabo, las ejecutaron y lo que nos dejaron: Más de lo mismo. Esto es, que no fueron independencias revolucionarias, sino meras reformas de quién manda a quién, un traspase de oligarquía a oligarquía y tiro porque me toca. Leo y releo el texto del historiador Manuel Lucena Giraldo (investigador del CSIC ni más ni menos) publicado el pasado 19 en el ABC y no salgo de mi asombro con algunas de las «respuestas» que da (porque el inicio del artículo es prometedor en todo su esplendor).
Limitando los estudios
La iniciativa ciudadana presentada por el Colegio de Abogados de Lima respaldada con más de 57 mil firmas verificadas por el JNE, presentado el 24 de julio de 2009, con número 03382/2008-IC en el Congreso (PDF) tiene más sombras que luces (aunque al menos pretende un equilibrio), básicamente, además de suspender la creación de nuevos centros, buscaba endurecer el ejercicio profesional como abogado (para «mejorar el ejercicio de la justicia») y estandarizar unos niveles de calidad en todos los centros que impartan Derecho, volviéndose el CAL, junto con la JDCAP, órganos de consulta de la CONEAU para determinar los criterios de acreditación y las políticas de evaluación.
Cuba: ¿No hay oposición legítima?
El lunes, en Radio Nacional a eso de las 10pm, entrevistaron a Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, y representante de ese país en la VI Cumbre Unión Europea – América Latina y Caribe, a la cual no asistió el presidente cubano, Raúl Castro. Cuba fue a Madrid con el discurso y el escepticismo de siempre, pero también dispuestos a abordar todo tipo de temas (los cuales, la gran mayoría, no se pusieron sobre la mesa). La entrevista fue, en general, muy buena, el canciller cubano mostró su desacuerdo hasta con la forma en que se informa sobre Cuba y se mostró, a la par, bastante a la defensiva en algunas cuestiones.
García se apunta al chorreo
Entrevista a Alan García en «En Días como Hoy» el pasado 18 de mayo. García se apunta al «chorreo económico», que tanto denostó desde la oposición a Toledo. Declaró: «Los ricos se hacen más ricos, pero los pobres son menos pobres, hay que ir a esa lógica», así como aplaudió el mercado libre, profirió hurras en favor de «el capital», único creador de riqueza y trabajo, y demás. Y todo esto diciendo que lo suyo es «izquierda práctica». No señor, es derecha económica-liberal.
Sobre la subvención a los sindicatos
Diría que estoy impresionado, pero no es así, ya sabía de su capacidad para tergiversar los hechos, total, no puedes dejar que la realidad te quite un bonito titular. Varios diarios (La Razón, ABC, Libertad Digital, etcétera) se han hecho eco de que el día de ayer se convocaron subvenciones para las organizaciones sindicales en proporción a su representatividad, más que de la convocatoria en régimen competitivo se habla de «regalo» del gobierno «después» de anunciar el recorte en favor de los sindicatos. No es verdad, al menos, no es «toda la verdad», y los hechos que no se dicen sí son trascendentes. Es cierto que se publicó ayer (véase acá la medida), pero no se tomó «después» de anunciar las medidas, en realidad, la resolución es del 3 de mayo de 2010, y es una subvención que se convoca todos los años, que no depende de la arbitrariedad del gobierno (le doy tanto a mi sindicato amigo, y al que no lo es ni el pan) sino que depende del número de delegados que cada sindicato saque en las representaciones unitarias de los trabajadores en los centros de trabajo (de elecciones, eso que Rajoy no conoce dentro de su partido) al igual que las subvenciones a las organizaciones representativas de los empresarios (las patronales como la CEOE también cobran subvenciones para pagar dietas como las de desplazamientos, para sufragar su estructura -trabajadores, oficinas, etcétera- y demás, también cobran por temas como la formación, igual que los sindicatos). En este sentido, y esto voy a reconocérselo, cuando Rajoy habla de quitar esas subvenciones también menciona las que van a las patronales, pero eso jamás lo recogen medios como ABC, Libertad Digital o La Razón, que se quedan en la parte de «partidos políticos y sindicatos» (Rajoy deja para el final siempre a las organizaciones patronales, no sea que no se pueda recortar de la cita textual). O se dice todo o no se dice nada, las verdades a medias también son mentiras y pretenden manipularnos.
Funcionarios y solidaridad de clase
«Increíblemente una de las medidas que más resistencia ha causado por unos ha sido aplaudida en secreto por otros ha sido el anuncio de la bajada de salarios de los empleados públicos, que se sonríen pensando que ya les tocaba pagar algo a ellos también, la envidia que les tiñe mancha el firmamento de la postura contraria al tijeretazo del gobierno de Rodríguez Zapatero, que dice ser socialista y obrero, ambas palabras tan lejanas a la práctica diaria de su ejecutivo.»
Continúe leyendo en De Igual a Igual (y vea la tira completa, claro).
ALB: Dibujos de Robots a lápiz
Les traigo tres robots, o mechas, o como prefieran llamarlos. Todos dibujados a lápiz (aunque con dos portaminas distintos, se nota el que es más «negro» el trazo). Pueden hacer click para agrandar, se abrirá en otra ventana:
Como siempre, llenos de defectillos acá y allá, con posturas demasiado estáticas (menos, tal vez, el de la derecha, gracias a la posición de las piernas).
Tijeretazo de derechos, ¿huelga general?
El gobierno, aceptando los dictados del «mercado» (como siempre), ha decidido hacer un «tijeretazo» en el gasto público en un afán desesperado por bajar un déficit que por primer año, tras muchos de férrea disciplina fiscal, se ha disparado. ¿En qué han recortado? Pues en inversiones (fin de la política keynesiana aplicada hasta el momento, y la patronal feliz, aprovecha para pedir privatizaciones), salarios y gasto social de distintos tipos. Dentro de ese gasto social destaca la congelación de las pensiones no contributivas, la eliminación de la ayuda a las madres mediante pago único (llamado cheque bebé), el fin de la retroactividad de las ayudas por dependencia, reducir la ayuda para el desarrollo exterior, entre otros (como sanidad).
Dos pre electorales
En los rifirrafes en las elecciones prefiero no entrar la verdad, que si García participa, que los candidatos se quejan por ruptura de la «neutralidad» (absurdo, es un político), que si él les exige que no le «ataquen» (¡pero bueno!), que si Bayly no sabía o sí sabía que Kouri iría por «su partido» (léase «plataforma electoral tipo “vientre de alquiler”»), tonterías típicas en cualquier campaña, totalmente superficial… Me ha despertado la curiosidad dos hechos estos días, por una parte, que el Partido Nacionalista Peruano (PNP) «descartara» apoyar a la socialdemócrata Susana Villarán por no «considerarla de izquierdas» y que exista un pacto entre Bayly y Cambio Radical para NO presentar candidatos al Congreso.
Sindicalista ejecutado en Irán y otros en prisión
En Irán la situación deja de ser «buena» para la izquierda, y el sindicalismo, en particular, vive la brutal represión realizada por el gobierno teocrático. Farzad Kamangar, sindicalista y kurdo, acusado de «poner en peligro la seguridad nacional» y de «enemistad contra Dios», tras una pantomina de juicio ha sido ejecutado (más detalles en Bajada a Bases). Aun sabiendo los límites de estas cosas, se ha organizado una campaña para enviar correos electrónicos al gobierno iraní. Lo sé, no suele ser muy eficaz, pero algo es algo, y al menos sirve para concienciar sobre estos hechos y mostrar una repulsa global. Así que: Dé click acá para ir a la página de la campaña y enviar el correo electrónico.
Reparto en una Circunscripción Única
Últimamente… no, siempre hablo mucho de las elecciones, sean para parlamentos de todo tipo (supranacionales, nacionales, regionales), autoridades de toda «estatura», sistemas electorales variados (y he intentado explicar alguno que otro) así como que he realizado distintas extrapolaciones (a sabiendas que eso no se puede hacer por la estrecha relación entre la elección que se trate, el sistema electoral y la cultura de voto) y opinado sobre si bicameralismo sí o no, o cómo en su caso, sobre sistemas de listas abiertas o cerradas, al igual que he hablado sobre barreras electorales (o vallas, como prefieran llamarlas) o el voto obligatorio frente al facultativo (donde claramente me posiciono por el voluntario, como sabrán), incluso una de las pocas partes de la Contextopedia que he desarrollado es la que tiene que ver con los métodos de reparto.
Cambio Radical presenta a Álex Kouri
Hay quien dice que lo importante es estar, sin importar con quién. Supongo que esa es la política de José Barba Caballero, que ha sido diputado y senador por el Partido Aprista (de 1985 a 1990 y de 1990 a 1992, respectivamente), miembro del Congreso Constituyente por Convergencia Democrática (1992-1995), congresista también entre 1995 a 2000 con esa misma formación, para ser electo en el 2001 por Unidad Nacional, pero, tras un escándalo de firmas falsas (con el recién fundado Cambio Radical) no volvió a postular en el 2006. Fue premiado por el APRA como embajador en Panamá. Durante su vida pública ha apoyado diversas opciones (como se ve por su camino entre partidos), hace no mucho estuvo lanzando flores a Luis Castañeda Lossio para apoyar a Solidaridad Nacional para las próximas presidenciales hasta que se pasó Jaime Bayly Letts por delante suyo y le regaló su cuestionable partido para que se pudiera lanzar a presidente. ¿Siempre fiel? Esto es política (politiqueo mejor dicho).
El sistema mayoritario de Reino Unido
Tenia ganas de hablarles de las elecciones en Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Reino Unido para los amigos), no tanto de si tal o cual va a gobernar con Pascual o con Fulanito, sino del sistema electoral y sus consecuencias, de cómo es un sistema tan fuertemente mayoritario, que en realidad el votante está relativamente dividido en tres partidos aunque solo dos se llevan el 86,90% de los escaños con el 65,1% de los votos, o cómo el cuarto partido, el ultra conservador United Kingdom Independence Party (3,1% de los votos, casi un millón, y sigue en ascenso) no tenga ni un solo común mientras que Sylvia Hermon, «independiente» (vinculada al Ulster Unionist Party), consiguió un curul con algo más de 21 mil votos.
La «democracia» de quienes tienen el dinero
El otro día (y no encuentro la cita exacta) Rajoy, hablando de economía, Grecia y demás, y antes de su reunión con el presidente del gobierno, instó al ejecutivo a hacer las medidas exigidas desde las instituciones internacionales como el FMI y similares, vamos, que hiciera en España lo que se está haciendo en Grecia, porque (y ahí está la clave de sus declaraciones) «si no tomas las decisiones otros las toman por ti» (no es textual, pero casi), y claro, continuaba, es más doloroso que otros te la apliquen a hacerlo uno mismo.