Iba a escribir unas cuantas líneas sobre el texto del congresista de UN Luis Galarreta colgado en su página web sobre la Libertad Económica (véase acá el PDF), en especial sobre la siguiente parte: «La no intervención del Estado asegura la igualdad de condiciones de todos los individuos, lo que permite que se establezca un marco de competencia perfecta, sin restricciones ni manipulaciones de diversos tipos» y todo lo que le continúa y, oh sorpresa, es un corta y pega de la Wikipedia (o de cualquier otra fuente, vaya). El segundo párrafo del documento enlazado del congresista es prácticamente igual que la parte sobre liberalismo económico de la entrada «Liberalismo» de la Wikipedia en castellano (enlace permanente), que definitivamente será un corta y pega de otro lado, pero dudo (mucho) que la fuente original sea nuestro congresista. Hay que perder miedo a usar las comillas (y si son las latinas, mejor), referenciar la fuente y todo eso, que sino queda mal el «cortaypega» tan burdo. Con esto no quiero decir que el artículo del congresista sea un corta y pega, en su gran mayoría no lo es, pero si va a copiar definiciones (como lo hace en su segundo párrafo) el uso de las comillas es más que recomendable, es obligatorio.
Autor: Jomra
¡Que vienen los rojos!
«¡Tengan miedo ciudadanos de Lima, viene la amenaza roja!» bramó el liberal congresista Luis Galarreta (no es literal, pero casi, realmente dijo: «no hay una ola verde sino una amenaza roja (…) agrupa a comunistas, gente de izquierda, miembros del Sutep y Patria Roja»). No es raro, él mismo, dentro de las líneas de acción descritas en su flash-web, nos señala que la Libertad Económica (con mayúsculas) es la solución de todos los males. Incluso la pobreza que hay en Perú (recoge en un documento colgado en su web) se debe a la falta de libertad económica y política (porque, como sabemos, en los países con más «libertad económica» no existe la pobreza, guiño guiño).
Estados Unidos en Iraq: Una retirada sin irse
«Esta noche estoy anunciando que la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado», dice Obama. «Nuestra fase de combate ha concluido pero hemos trabajado demasiado duro para descuidar la labor que deben realizar las fuerzas de transición», matiza el presidente de Estados Unidos. Es interesante eso de poner fin a una misión que se mantiene en pie. Que sí, que sacan a más de la mitad de los soldados, en una retirada de una ocupación que nunca se debió producir, pero hay que tener en cuenta algo: No se ha conseguido ninguno de los objetivos declarados para emprender la guerra. Hoy el país está más destruido que antes de la guerra, las peleas religiosas y étnicas más que cesar crecen, el gobierno es infinitamente más inestable, los derechos humanos se respetan aun menos que en la dictadura (que ya es decir), hay terrorismo de corte fanático-islámico donde antes no había y, por supuesto, acá nadie ha pagado sus culpas, nadie es responsable por una invasión sobre causas falsas (la colaboración del régimen de Saddam Husein con Al Qaeda y la presencia de armas de destrucción masiva en ese país) y saltándose todo el derecho internacional a la torera.
AlB: ¿El día de las bitácoras? Y Buffy contra Edward
¿Cuántas veces los «blogs» han muerto? ¿Cuántas han revivido? ¡Y en pocos años! Lo que sí es cierto es que la moda, como tal, ya pasó («murió»), ahora lo que está en la cumbre es tener cuentas (mil y una) en redes sociales, en páginas centralizadoras como Twitter (o estás en su servicio o no existes) o en webs cuyo fin es que «suicides» tu privacidad para llegar a un millón de amigos y hacerte «fan» de todo tipo de grupos, desde velocirraptores que se ponen bolsas de plástico cuando llueve hasta el grupo de un programa de Radio de media tarde. Todo está en esas redes sociales, hasta las pruebas de tus delitos (como le pasó estos días a una española y su pequeña plantación de marihuana). Bueno, les recomiendo el artículo de este domingo de Marco Sifuentes -también conocido como ocraM, el del Útero-: «El día del 3108» (vean el vídeo de Inventarte incrustado en el artículo, está también curioso).
Manipulando los símbolos
El «puño en alto» no es patrimonio exclusivo de Abimael Guzmán, no lo inventó él, ni fue el primero en usarlo, ni siquiera el que lo popularizó… ¿Por qué digo esto? Por este titular (y la «noticia» que le acompaña) de La Razón: «Susana Villarán imita gesto de genocida». La «noticia» (de verdad el entrecomillado tiene sentido) se centra en los primeros párrafos en recordar cómo Abimael Guzmán usaba este símbolo (el puño en alto es una constante entre partidos socialistas -ahora socialdemócratas- y comunistas -incluso usado por anarquistas, aunque en estos es más propio las dos manos entrelazadas-) para, de una forma que debiera abochornar a cualquier periodista serio, rebotar partes de un artículo de ficción (no parece algo serio la verdad) de Guillermo Quevedo Tamayo en que se acusa a la candidata Susana Villarán, de Fuerza Social, de «resentida» hacia los militares y de planear su venganza (inserte risas malévolas acá) contra los mismos desde la alcaldía, se afirma también que su hermana era dirigente de Sendero. Luego ya se salta a la parte de echar porquería (o eso creen ellos) sobre la participación de gente que ha pasado (o está) en el Movimiento Nueva Izquierda o en Patria Roja.
La importancia del lenguaje (enésima parte)
En un periódico boliviano, rebotado por medios como La Razón, se da cuenta de que «las FARC adoctrinan a miembros de Sendero». Adoctrinar es transmitir ideas o creencias, y difícilmente eso se da en una relación mercantil en que unos enseñan a usar armas a otros «a cambio de dinero proveniente del narcotráfico» (como señala la propia noticia). Se pueden usar muchos verbos para describir el que una guerrilla enseña a unos aspirantes de narcoterroristas a matar, pero el «adoctrinamiento» nada tienen que ver acá, máxime cuando unos (se supone) son maoístas y los otros no. ¿Por qué se usa este verbo? Por el contenido ideológico del mismo, así se malinforma de lo que ahí «puede» que pasara. Además, en las noticias se usa el tiempo presente cuando la información es de hace dos años (con lo que el tiempo pasado sería más propio) y se da por buena una fuente cuyo origen (y uso) es bastante dudoso (la información a cuentagotas salida de una computadora incautada tras un bombardeo cuestionable es más bien una utilización estratégica de, posiblemente, la mentira incomprobable).
Referendo sobre el Fonavi y la Ministra de Economía
La ministra de Economía, Mercedes Aráoz, saltó contra la pregunta del referendo a celebrarse a la par que las elecciones locales y regionales este 3 de octubre. También aprovechó para atacar al Tribunal Constitucional (TC) y al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y, de paso, mintió e indicó que el Estado no devolvería el dinero. Si alguien pensaba que este gobierno sería públicamente neutral al menos para esta consulta popular, se equivocó completamente.
Kouri fuera de la carrera por Lima
«El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha ratificado la tacha contra Alex Kouri, hasta el momento el candidato de Cambio Radical para la alcaldía de Lima (vea la resolución Nº 1531-2010-JNE en PDF acá). Alex Kouri, ex alcalde del Callo y ex presidente regional del Callao, iba segundo en las encuestas para las próximas elecciones y fue, desde el principio, polémica su candidatura por usar un partido considerado «vientre de alquiler», al que él no pertenecía. El argumento básico…» continúe leyendo en De Igual a igual.
Sobre las propuestas de reforma penal y penitenciaria
«Fortalecer la seguridad ciudadana» es el eufemismo que se usa para «endurecer la legislación penal y penitenciaria aunque de nada sirva para que parezca que pasa algo» y agosto parece el mes en que todos los grupos parlamentarios, junto con el gobierno y los medios de comunicación, ponen de moda el tema y bombardean el hemiciclo con proyectos y propuestas de ley que buscan endurecer hasta la violación de derechos humanos la legislación existente. Así se propone retomar la pena de muerte y ampliarla, se reducen los beneficios penitenciarios (algo que no es nuevo, ya se hizo con los «condenados por terrorismo» hace casi un año) y se amplía el tiempo de arresto antes de poner al apresado en disposición judicial. La principal preocupación del gobierno y los grupos parlamentarios está en los delitos comunes y la reincidencia, así como en los beneficios penitenciarios, ninguna palabra para atajar el problema en su raíz
¿Por qué ponen «porqué» cuando quieren decir «por qué»?
«Caso Lori Berenson no tiene porqué alterar relaciones con Estados Unidos, afirma Premier» se titula una nota de prensa publicada en la Web de la Presidencia del Perú (nota que está también en inglés pero no en otros idiomas oficiales en Perú)… ¿Ven el grosero error en dicho titular (al margen del barbarismo no indicado en cursivas, no ya en el título, sino en toda la noticia)? Error repetido dentro de la noticia. La forma correcta es «no tiene por qué», no usando porqué. Bien, una cosa es meter la pata en el contenido y otra en el titular, esto último es doblemente grave.
AlB: Cartas de tres de la Liga G
Hace ya mucho tiempo, entre clase y clase (y dentro de ellas), y en un divertido intercambio de chistes malos sobre un personaje creado con una buena amiga, me puse a pintarrajear a sus «amigos», su «liga» o «vengadores», por supuesto en base de héroes más o menos conocidos (el capi, el oscuro encapuchado, el superpoderoso…) o de estereotipos claros (el robot, la bruja, el ser mitológico…), quedó en eso, unos bocetos y el patrón de colores para tres personajes. Estos días, revisando los dibujos «pendientes» (a medio apagar o pintar) me encontré con el patrón hecho sobre el dibujo, así que me puse a colorear a los «tres principales».
Gobierno propone prohibir ideologías
El APRA en el Perú ha sufrido diversas prohibiciones y persecusiones, el argumento más básico contra ese partido político siempre fue que «atentaba» contra el Estado según estaba constituido en el momento en que se prohibía a la formación de nombre panamericano y revolucionario realizar sus actividades «transformadoras». Con esta historia, y tal vez por la misma y por la revisión que se ha hecho dentro del partido de su propia ideología (mediante un revisionismo histórico y negación de la propia ideología como si nunca hubiese variado), el gobierno presentó a finales de junio al Congreso un proyecto de ley con número 4148 para modificar el artículo 5º de la Ley de Partidos Políticos (Nº 28094) para poder prohibir la inscripción de «organizaciones políticas que constituyan amenaza al sistema democrático de Derecho». Hoy ese proyecto está en la Comisión de Constitución y Reglamento.
¿Ampliar la pena de muerte para ladrones y violadores?
Nuestro Congreso es circular, tanto para lo bueno como para lo malo. Uno de los temas «recurrentes» es la pena de muerte. El presidente es favorable a la misma, así como varios grupos parlamentarios, y, por qué no aceptarlo, lamentablemente muchos de los peruanos están por la labor de «recuperar» la pena capital. En esta bitácora he hablado varias veces de este tema*, sobre todo cuando a Alan García se le dio por el mismo, ahora toca volver sobre los pasos al ver que el 12 de agosto entraron al Congreso dos proyectos de ley sobre el tema: Proyecto de Ley 4200 presentado por el Grupo Parlamentario Fujimorista y el Proyecto de Ley 4205 presentado por Isaac Mekler Neiman de Alianza Nacional (con las firmas de Menchola Vásquez, Waisman Rjavinsthi, Saldaña Tovar, León Zapata y Luna Gálvez).
Para el JEELC Kouri no tiene domicilio en Lima
Siguiendo con el tema del «domicilio» de Kouri: el Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEELC) ha aceptado la tacha contra Kouri por el tema del domicilio (véase PDF de la resolución), por supuesto, Cambio Radical anuncia que apelarán la decisión (y ya le tocaría resolver al JNE) y sino, avisan, van con el Plan B, que responde al nombre de Ivonne Frayssinet. ¿La razón para aceptar la tacha? Lo resume bien el último párrafo de los fundamentos de la resolución:
«En consecuencia, si bien resulta un hecho indiscutible que el 5 de noviembre de 1998 el candidato fijó su domicilio fiscal en la Provincia de Lima, no existen suficientes medios probatorios concurrentes, que permitan apreciar que Alexander Martin Kouri Bumachar haya mantenido la continuidad al domiciliar en la Provincia de Lima, por más de dos años continuos hasta antes del 5 de julio de 2010.»
En otras palabras dicen: Bueno, sí, en el 98 puso esa dirección como domicilio, pero no prueba que haya residido por dos años consecutivos de forma continua. Un tanto restrictiva la interpretación.
Kouri y Magdalena
El ex presidente regional del Callao y ex alcalde de la ciudad homónima regional, Alexander Martin Kouri Bumachar (Cambio Radical), alega que tiene (y tenía) domicilio fiscal en Magdalena del Mar, aunque su domicilio civil está en el Callao… Es una de las razones por las que se está impugnando la candidatura del candidato «radical», en tanto, alegan los que impugnan, no cumple el requisito de residencia. En El Comercio recogen opiniones contrapuestas sobre cómo debe resolver el Jurado Nacional de Elecciones.