9 Comments

  1. Y creo que en su momento llego a borrarse el articulo sobre Sarita Colonia….. algo no va bien.

    Y si, cuando me comentaste sobre los debates de ordenador/computadora vi en las discusiones que habia tipos que decian que debia colocarse «ordenador» solo por que era lo que se usaba en España. El problema en parte esta por que si bien Mexico se lleva de encuentro en numero de habitantes a España, a efectos practicos la proporcion Latinoamerica/España de internautas activos (wikipedistas y bloggers) no guarda la relacion demografica. Otro ejemplo, Alt1040.com dedica tanto espacio a las cosas españolas como el que dedica a la totalidad de nuestros paises.

    Regresando a la wikipedia… tu querida Sipas aun nos debe (a la cholosfera) publicar su articulo dedicado a la «pollada».

  2. Saludos

    Sí y no, recuerdo el caso, ya que participé en la misma (actualmente existe como debe ser: Sarita Colonia, y sin querer darme mérito, el inicio de ese artículo fue mío ante los borrados anteriores), si no mal recuerdo, primero sufrió un borrado rápido por «no relevante» o «infraesbozo» (ante un artículo que casi no decía nada, esos suelen morir rápido salvo que sean de geografía o capítulos de alguna serie, patético, lo sé) y luego otro por ser un «copia y pega» (iniciado, si no mal recuerdo, por ocraM), y como la tercera es la vencida, ahora existe (a veces, es mejor iniciar un artículo con un par de referencias y un par de párrafos, que simplemente poner «es una santa popular» o hacer un corta y pega -lo cual es contrario a la WP-) y es un artículo bastante bueno (aunque lleve lo de «wikificar»). En ese sentido, se nota mucho la procedencia de la mayoría de usuarios de la WP, ya que los artículos «más latinoamericanos» son constantemente puestos en duda. Por cierto, su relevancia ya no fue discutida una vez puestas unas cuantas fuentes y un artículo medianamente largo. Y para los que comparan las Wikis por los artículos que en castellano no existen, que busquen Sarita Colonia en la wiki en inglés (yo lo crearía, pero mi inglés escrito es incluso peor que el leído :P).

    Si ve en Barrapunto, muchas veces se quejan (los usuarios españoles) que en la WP se use «mouse» y «computadora» como principales, pero fueron políticas tomadas por consenso frente a la evidencia (más gente usa «mouse» que ratón entre los hispanohablantes), así que ese tipo de artículos me hacen confiar en el sentido común global de la WP (parecen tonterías, pero son significativamente problemáticos). Como curiosidad, Ratón será cambiado en la próxima edición del DRAE para definirlo como término usado solo en España (en la acepción de mouse), así que supongo tendrán que cambiar el DPD (donde se recomienda usar Ratón) y agregar, de paso, mouse en el DRAE :P.

    A Sipas Morena, si no mal recuerdo, le borraron un artículo por parecer un ensayo (WP prohíbe ese tipo de artículos, al no ser «lugar de publicación» ni «fuente primaria»), así que no sé qué tan entusiasmada esté con crear uno nuevo sobre «pollada», que sería justo y necesario :P

    Algo falla y algo va bien en la WP, la cosa es cómo valoramos el resultado final (entre lo malo y lo bueno, y lo conseguido) y cómo superar los problemas.

    Hasta Luego ;)

  3. A proposito.. en el de Sarita mira lo que pone:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Sarita_Colonia

    Pero no ponen nada en concreto… plop!

    He leido y la WP en español tiene el raro comportamiento de ser mas estricta que la anglosajona respecto a las imagenes, ahi se acepta el «fair use» pero en la hispana exigen que lo que se suba este completamente libre de copyright, con lo que excluyes cosas como portadas de discos y personajes de comic.

    No se si recuerdas que para las elecciones del 2006 no faltaron algunos candidatos al congreso, que subieron su biografia a la Wikipedia, ahi si estaria justificado un borrado, pero para uno electo… ya mas complicado, verdad?

  4. Jomra

    Saludos

    Lo ví, al comienzo me medio indigné pensando «pues modifícalo tú», y luego me di cuenta que era una usuaria novata (su tercera edición, las dos anteriores para el olvido) que luego se ha dedicado a modificar tanto el de Sarita Colonia como otros artículos (aunque, por lo visto, no le gusta lo de «santa popular», pues lo cambia por otros eufemismos como «protectora» y demás).

    Si se fija en la lista de Wikipedias, la castellana no tiene NI UNA imagen alojada dentro de sí (es la única grande que está en esta situación, mientras que la en.WP tiene más de 700 mil imágenes alojadas), todas se deben subir en Commons, cuya política es especialmente estricta con los derechos de autor (commons es igual para todos los idiomas, digamos que en la es.WP se decidió por seguir dicha política «libre»), entre otras cosas por tenas de dificultades legales (no todos los países aceptan el «fair use» al estilo anglosajón) y por otro, bajo el argumento de que si se quiere una wiki libre, todo debe serlo (por ejemplo, muchas imágenes se pueden usar en la WP por no ser comercial, pero la info de la WP debe poder ser comercializada por terceros, así pues, no puede aceptarse dicha limitación -que no afecta a la WP, sino a sus usuarios-). ¿El problema? Pues la es.WP tiene los artículos más pobres en imágenes que el resto, al punto que no puede siquiera ponerse pantallazos de programas no-libres (no hay ninguno de los escritorios de Windows o Mac OS X), los logotipos/marcas que no tengan licencias genéricas de uso, las portadas de libros, CD, etc., fotogramas de películas o series, y un larguísimo etcétera. Ahora, lo veo totalmente coherente con su fin, es un lastre aceptable (siempre desde mi punto de vista).

    Con los artículos escritos por los propios interesados, le recomiendo que mire el caso de la escritora española… yarg, se me ha ido el nombre, una que está acusada de plagio en uno de sus últimos libros… la cosa es que generó toda una guerra de ediciones, entre otras cosas, porque no quería que figurara su año de nacimiento (y por un tiempo lo consiguió, cosa totalmente absurda en una enciclopedia).

    Es un tema interesante el de la WP, por lo que da de sí y por toda esa gente que la toma o como verdad absoluta o como mentira cochina, jajaja. ¡¡Y todos los alumnos que la copian como tontos!! ¡Si es el sitio más fácil para pillarles!

    Hasta Luego ;)

  5. Es por eso que la inercia me hace buscar informacion en ingles cuando se trata de temas de la cultura popular occidental. Para casos mas latinos no queda mas remedio que usar la version en español, con lo que se da el absurdo de que en la pagina dedicada a Condorito no hay ni un solo dibujo del personaje, solo una foto de su estatua, siendo que en las paginas de comics de superheroes en ingles nunca falta un pequeño escaneado que nos recuerda quien ese ese personaje o nos comenta su evolucion, ya que siendo el comic algo esencialmente grafico dicha omision hace perder mucha informacion al lector.

    Hay una pagina dedicada a Risas y Salsa… el que no incluya una captura de las secuencias de introduccion (p. ej las chicas con antifaz que bailaban a mediados de los 80s) o de alguno de sus sketchs mas conocidos reduce notablemente el contenido.

    Que porque la version hispana decidio caparse …? tu explicacion no la entiendo ya que la version en ingles siendo la mas antigua podria haber servido de referencia en cuanto a lo referente al «fair use», a no ser que algun titular no compartiera esa idea explicitamente y de ahi los españoles tan asustados con la SGAE decidieran eso.

    En la segunda mitad de los 80s Paramount quiso controlar a los sites dedicados a StarTrek, al final luego del revuelo decidio que no valia la pena pelearse con los fans por lo que solo se exigio una declaracion de titularidad de derechos y marca registrada a cualquier fansite sobre el tema, claro.. siempre y cuando que este fansite no tuviera fines comerciales.

    Ese lastre… no es aceptable ni razonable.

  6. Jomra

    Saludos

    Entiendo perfectamente tu punto, incluso, muchas veces cuando leo un artículo en castellano me voy a la barra de la izquierda para entrar en la versión inglesa y poder ver las imágenes (sobre todo en series de TV y cómics).

    Bajo el «fair use» estadounidense no puedes coger una obra audiovisual peruana. Es fraude de ley :P. ¿Que nadie va a reclamar a la WP? Por supuesto, poca gente lo haría. La cosa es que la WP no es un recopilatorio de imágenes ajenas, ni se acaba en sí misma, recuerda que su lema de «enciclopedia libre» se refiere al contenido (todos los textos bajo GFDL, y todas las imágenes y contenido audiovisual de commons, bajo licencias libres o dominio público). ¿Qué significa eso de «enciclopedia libre»? Entre otras cosas que cualquiera puede coger un artículo y publicarlo en otro lado de la forma que sea (incluyendo la impresa y la comercial), si las imágenes están bajo «fair use», no pueden ser reproducidos por terceros, así que la WP deja de ser libre.

    ¿Una postura «talibán» o fanática? Ciertamente, pero es lo que motivó a escribir una enciclopedia así, en vez de simplemente reproducir artículos de eminencias en los distintos campos. Por eso el «corta y pega» está muy mal visto, por eso se lucha contra los CyP de bitácoras o publicaciones bajo CC by-nc-loquesea o by-nd (esto ni siquiera permite traducir el texto).

    Desde ese punto de vista comparto plenamente la política de imágenes y contenidos audiovisuales, es en el terreno de Marvel, DC y demás donde está la pelota para que al menos liberen un par de imágenes (¡como si fuera difícil! Por no decir que LES CONVIENE la publicidad que obtienen de la WP).

    Con lo último que has puesto, simplemente eso no permitiría una utilización libre de las marcas e imágenes (ojo, libre, que no libertina, así que no existe el «miedo» de apropiación por parte de otro de la marca), así que lo de «enciclopedia libre» quedaría en papel mojado. En la en.WP, y otras (otras tantas están como la castellana, y se ve en las pocas imágenes alojadas en su seno), han considerado que los artículos quedan mejor con imágenes, y que lo de «enciclopedia libre» va sólo por el texto, y ahí claudican (luego, si alguien quiere hacer una edición libre de la inglesa, se tiene que poner a mirar cada imagen para ver cual saca y cual deja, un poco…). ¿Qué es mejor? Pues depende del objetivo que busquemos: Si es una enciclopedia que aúna contenido de otras (contando imágenes, textos y demás) o una enciclopedia libre.

    Hasta Luego ;)

  7. Para mi Dark Alex, es claramente uno de los mejores cracker hackers en la escene española, llevando por fin estas tareas a repercusion mundial, que se haya centrado en la psp, no creo que sea para relegarle a aparecer en el articulo de psp, claramente tiene una entidad propia, han sido tantos los logros y tantas veces… que me parece simplemente increible, las funciones que ha descubierto no están documentadas, ha desencriptado todo, lo ha descompilado, sabido interpretar, y encima ha sabido hackearlo, haciendo que pueda hacer la psp cualquier cosa, ha sacado creo recordar que fue la versión 3.71, una semana después de sacar Sony la oficial. Y lo más importante, ha conseguido que miles de consolas que eran un ladrillo, despertaran con su aplicación el despertar del cementerio, cosa que no hace ni la propia Sony. Es más detrás de la página falsa, que hacia que se estropeasen, no me extrañaría nada, que hubiera personas vinculadas a Sony de una u otra manera. Y Dark lo reparó. Dark Alex, es un medallista en los 100 metros del hacking, y se le deben todos los honores, porque la ingenieria inversa, es ante todo un ARTE. Les recuerdo a todos que NUNCA ha cobrado ninguna de las aplicaciones, actualizaciones, documentacion. Un saludo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.