El Congreso niega la posibilidad del adelanto «rápido»

Fotomanipulación fachada del Congreso del Perú

El ejecutivo por fin salió de sus propias contradicciones para plantear una reforma constitucional al Congreso que permitiría el adelanto electoral a octubre de este año. ¿Qué hizo el Congreso? Bloqueó el debate de dicha reforma hasta el 27 de julio. ¿Cómo? Un congresista de AP comentó que no se puede debatir una propuesta que es «idéntica» a otra ya rechazada hasta la siguiente legislatura, salvo que la comisión votara favorablemente la mayoría absoluta de dicha comisión. Así pues, Acción Popular junto con Avanza País presentaron la cuestión de orden. ¿Qué pasó? Que no se llegó a los 14 votos requeridos, de hecho, hubo más votos a favor de aplicar esta restricción que de debatir el proyecto (11 votos contra 10 y 1 abstención).

Siga leyendo…

Notas sobre una constituyente para Perú

Fotomanipulación de la fachada del Congreso de la República del Perú (Fuente de la foto original: el propio Congreso en 2012; foto bajo CC By).

Uno de los pedidos más repetidos en las manifestaciones de este mes y pico es la convocatoria de una Asamblea Constituyente que redacte una nueva carta maga; esto no nos debería extrañar, en el discurso político peruano es un lugar común la necesidad de refundar nuestro sistema político; se debe a dos cuestiones, la actual Constitución Política del Perú viene de una asamblea constituyente que nació tras un autogolpe de Estado de Fujimori y con un proceso cuestionable; y, por otro lado, existe una permanente crisis de legitimidad en el ejecutivo y legislativo que lo desconectan por completo de la gente que deben representar. Esta falta de legitimidad se entiende dentro de un marco político agotado, con lo que una «refundación de la democracia», la lucha contra la corrupción y atender a lo que cada agente considera que son las necesidades de la población pasa, casi necesariamente, por escribir un nuevo texto supremo en el país.

Siga leyendo…

Venezuela: baja participación para la constituyente [nota para Elecciones – D=a=]

El chavismo oficialista tiene un discurso victorioso del que no se baja, aunque le contradigan los resultados

El presidente Nicolás Maduro salió a declarar, tras los comicios para la Asamblea Constituyente, que había sido la mejor jornada electoral… ¿Cómo? ¿Con al menos 10 muertos en todo el país? (La oposición habla de 17, pero 10 están admitidos). Ojo, algunos de los casos «claros» de asesinatos se dieron con tiroteos desde motocicletas contra una manifestación. Si eso es «ganó la paz» y «tranquilidad» (que afirman desde el Poder Electoral), vamos mal con los conceptos. ¿Cómo puede ser «una de las participaciones más emblemáticas que ha logrado la Revolución Bolivariana en estos 18 años», que afirmó Maduro? Estamos hablando de un 41,53% de participación, menos de la mitad de los llamados a votar, veamos las dos últimas elecciones a la Asamblea Nacional: 2010, 66,45%; 2015, 74,17%. Es cierto que la participación fue mayor que en 2005 (las últimas elecciones boicoteadas por la oposición), donde la participación se quedó en el 25,26%; por lo visto, esta como la del 2005, al gobierno le da igual cuántos voten mientras le voten a su opción. [Continúe leyendo en Elecciones – De Igual a Igual].