Sí, Navarra desbloqueada, pero no por un «gobierno de cambio», dirigido por el PSN (tercer partido del parlamento), como todo parecía indicar ayer tras un acuerdo de reparto entre el Partido Socialista Navarro (PSN), la coalición electoral Nafarroa Bai (NB) e Izquierda Unida de Navarra (IUN). Pero desde la cúpula del PSOE se ha preferido que sea el Partido Popular (PP), bajo la marca electoral de Unión del Pueblo Navarro (UPN) quien gobierne la Comunidad Foral de Navarra (como lo venía haciendo desde años atrás, pero ahora en minoría). La cúpula del PSOE ha sido cobarde en este aspecto, ha decidido lo «más fácil» o que menos desgaste le trae, ante la cercanía de unas elecciones generales. No intentará luchar por el gobierno de Navarra ni exigirá unas elecciones anticipadas (lo más lógico, estando el patio como está). La Derecha más reaccionaria de este país (pensando en que PNV se encuentra diluída en NB) vuelve a gobernar Navarra, dura poco la alegría en casa del pobre (ayer decía: «En fin, no puedo ocultar, eso sí, cierta alegría de ver cómo UPN puede perder ese gobierno, desde el que ha organizado manifestaciones para MENTIR y MANIPULAR (…)»).
Categoría: Actualidad de España
¿Navarra desbloqueada?
Ya ha pasado mucho tiempo desde el final del conteo en las pasadas elecciones del 27 de Mayo, y el gobierno de Navarra no termina de constituirse. Aunque parece que ya hay un principio de pacto entre el Partido Socialista de Navarra (PSN), la coalición Nafarroa Bai (NB) e Izquierda Unida de Navarra (IU). Dentro del PSN es unánime el deseo de gobernar junto con la plataforma nacionalista e Izquierda Unida, aunque requieren del visto bueno de la Ejecutiva Federal para poder realizar dicho pacto.
De La Vega y los secuestros
Más sobre el secuestro de El Jueves: De La Vega afirma que se le ha malinterpretado y tacha la institución del secuestro de publicaciones como una institución «anclada en el pasado» y, de forma bastante acertada, asegura que «su procedencia y eficacia están en cuestión». Tenía ganas de continuar con el tema, más allá de la mera información, o desinformación que ha inundado los medios personales españoles (me he hartado de leer que «no existe» un delito de injurias salvo que sea contra la Corona, cosa que es más que falsa, por supuesto).
Secuestran El Jueves
Lo leo y no me lo creo. El juez Del Olmo ordena el «secuestro» de El Jueves. En el número esta semana de la revista que sale los miércoles (que hace poco celebró en un genial número su 30 aniversario) ha sido «secuestrado», se ha ordenado la retirada de todos los números puestos en circulación en toda España y ha ordenado a las fuerzas de seguridad el hacerse con el «molde del dibujo» (el original y el que sirvió a la impresión, se entiende). Se acusa a los autores de la portada de El Jueves los delitos previstos en los artículos 490.3 y 491 del Código penal, delitos contra la Corona.
Navarra de nadie
Que no, que no, que Navarra no se gobierna. El resultado en Navarra, en las elecciones locales, dejó todo en ascuas. El Partido Popular navarro (UPN en esas tierras) contaba con 23 escaños, y aunque consiguió mejorar un poquito su resultado anterior en cuanto a votos, perdió un parlamentario, quedándose con 22 (de 50). UPN gobernaba junto con CDN, sumaban 27 escaños (de 50 totales), ahora esta alianza «de gobierno» es imposible, en tanto que CDN se ha llevado un palo electoral y ha perdido dos escaños. Esto es, entre UPN y no consiguen los 26 escaños necesarios para gobernar en mayoría absoluta. Nafarroa Bai fue el gran triunfador, pasó de 8 a 12 y por cantidad de votos superó al PSN-PSOE, que también sacó 12 escaños (uno más que en el 2003).
Incoherencias y mentiras de la Iglesia
Publicado también en De Igual a Igual
Muchas veces la Iglesia se viste con la contradicción como argumento, y suele jugar con el miedo como impulso. Desde la Conferencia Episcopal se está corriendo una verdadera cruzada contra la nueva asignatura «Educación para la ciudadanía y los Derechos Humanos«. Para la Iglesia, esa Iglesia que pide el voto para la extrema derecha intolerante, machista y racista, es una forma que tiene el gobierno para imponer una moral en los niños en contra de lo que sus familias desean.
El tozudo de las Azores
«A mí la foto de España entre Hugo Chávez y Fidel Castro no me gusta. La de España entre Tony Blair y George Bush sí, proque ahí está la base de la política atlántica, porque ahí está la base de los grandes valores que quiero que se queden y extiendan» declaró, feliz y contento, el ex mandatario español José María Aznar. Entiendo que «no le guste» ni Chávez ni Castro, pero de ahí a preferir «la foto» de las Azores, con lo que ello significa, es otro cantar. Entiendo perfectamente que Aznar hable del cínico libre mercado occidental como una salvación, mientras mantiene un discurso democristiano más anticuado que la propia jerarquía de la Iglesia, pero de ahí a defender lo que pasó en las Azores, sobre todo a vista de las consecuencias de esa decisión…
Extemporánea: ETA y el fin de la tregua
Euskadi Ta Askatasuna (ETA) anuncia el fin del alto al fuego permanente.
«Reafirmamos nuestra decisión de defender por las armas este pueblo al que agreden por las armas. (…) ETA quiere anunciar que abandona el alto el fuego permanente y que adopta la decisión de actuar en todos los frentes en defensa de Euskal Herria» (ETA, 5 de Junio de 2007). Con estas palabras ETA da fin, formalmente, al alto al fuego permanente que declaró en marzo del 2006. ETA, realmente, había acabado con la tregua (como tal) cuando atentó en Barajas el pasado 30 de Diciembre. ETA realizó, tras el atentado, un curioso comunicado en el cual se mantenía la tregua. ¿Cómo era posible eso? Nos preguntamos muchos. El gobierno, en ese momento, declaró el fin del diálogo con la banda terrorista (lo dijo tal cual, por mucho que otros insistan en que jamás se mencionó).
Elecciones 2007: En general, más de lo mismo
Las elecciones locales españolas se pueden resumir de una forma simple: Más de lo mismo. O, incluso, gana la derecha pero nada cambiará sustancialmente. Pocas comunidades han dado un vuelco en cuanto a sus mandamses, pocos ayuntamientos importantes cambiarán de manos, y pocos votos pierde uno de los grandes y obtiene el otro. Como siempre, en las locales todos ganan. El PSOE se siente ganador al haber conseguido más concejales que el resto de partidos, aunque ha perdido más de 200 mil votos, un desastre. El PP puede aplaudir un buen resultado (aunque, en realción al 2003, no es un avance significativo, tan solo 38.323 votos más) y defender que no sólo es el partido con más votos, sino con más alcaldías totales (tanto con mayoría absoluta como con relativa). IU consigue un resultado similar al 2003, pero en su haber se quedan pocas concejalías, alcaldías y demás, por más que sigue siendo el tercer partido más votado de España, está en cuarto lugar con respecto a los concejales y séptimo con respecto a las alcaldías con mayoría absoluta.
Un cambio que no llegó
Avance electoral, o como quieran leerlo. Pero, por razones personales, lo pongo de forma particular: En Báscones de Ojeda el Partido Popular (PP) sacó todos los concejales que presentó. 7 nombres en la lista abierta, cuatro bajo las siglas del PP y tres bajo las siglas del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) se presentaron a concejales en el pequeño pueblo del norte palentino. Cada ciudadano podía elegir a cuatro del total. 190 personas estaban llamadas a votar, y tan sólo 39 no lo hicieron (un 22% del censo). El PP presentó a cuatro, el PSOE a tres, a sabiendas de su poca fuerza real en un pueblo típicamente castellano, feudo del principal partido opositor en España. Supongo que toca felicitar al PP, al ganador y tal, pero ya entre ellos se felicitarán bastante. (Por cierto: 73 votos contra 46, y las concejalías totales 4 a 1, muy dispar con respecto al porcentaje de voto de cada partido).
Con respecto a todo el Estado: al 69.55% escrutado: PSOE saca unos 5.464.486 votos y el PP 5.313.463, aunque el PP conseguiría más alcaldías con mayoría absoluta.
Preocupación legítima y doble moral
Es interesante ver cómo la violencia es perseguida a veces sí y a veces no, y cómo se grita «ilegalización» en una dirección pero no en el resto, cuando todos pueden, así, a bote pronto, caer en el mismo agujero legal llamado «Ley de Partidos Políticos». La Extrema derecha es violenta, sin lugar a dudas, es contraria a todos los valores democráticos de los que tanto se llena la boca la letra de la ley de partidos (en muchos casos siguen apoyando una dictadura ya extinta) y tiene, entre sus miembros, terroristas no arrepentidos.
Chaves, lo tuyo es un parche chapucero
«El presidente andaluz, Manuel Chaves, les ha comunicado que se instalarán cuatro empresas en la Bahía de Cádiz que absorberán los 1.600 empleos» reza la noticia. El problema de Delphi, de los trabajadores de Delphi, tiene un nombre sencillo: Capitalismo. En toda su crudeza, con el agregado de un incumplimiento y de una buena muestra de por qué el Estado no debe dedicarse a poner parches sobre un sistema que, a primera de cambio, devolverá el favor con una puñalada trapera. Delphi ya obtuvo de los andaluces lo que quería, dinero y mano de obra a buen precio. Ahora puede irse a otro lado y conseguir, más o menos, lo mismo, más beneficioso en conjunto, claro.
Información sobre el Simposio de Debate en Derechos Humanos
Primera circular
Desde el programa de doctorado “Presente y pasado de los Derechos Humanos” organizamos el “Simposio de Debate en Derechos Humanos”, a realizarse entre el 31 de mayo y el 2 de Junio del presente año, en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Salamanca, bajo la coordinación de la Doctora Esther Martínez Quinteiro.
Contamos con la participación de doctores ponentes de la Universidad de Salamanca, de la Universidad de Valladolid, de la Universidad de Juan Carlos I de Madrid, de la Universidade Independente de Lisboa y del director de la Filmoteca de Castilla y León.
Bermejo, tarde, muy tarde
No sé qué es peor, recordar lo maniatados que pueden estar los fiscales o que un ex fiscal que ahora juega de Ministro de Justicia decida dar un golpe de efecto a unos cuantos días de las elecciones. «Bermejo acusa al PP de impedir el tamayazo» titula un oportuno El Plural. Mariano Fernández Bermejo era Fiscal Jefe de Madrid en el 2003, año en que se dio el patético caso del «tamayazo», asegura ahora (ojo con este «ahora») que en su momento se prohibió a los fiscales investigar los hechos. Que por cierto, olían a corrupción por todos lados. La orden, para que sea vinculante, la debió dar Jesús Cardenal, por aquél entonces Fiscal General del Estado.
«Es una demostración palpable de que ANV es ETA», rebuznan
Catalán, uno de los hombres fuertes de UPN (secretario general de la formación derechista y portavoz del gobierno regional) ha soltado una de esas perlas que innundan la política española día sí, día también. Alberto Catalán, ante el anuncio de los líderes de la ilegalizada Batasuna pidiendo el voto para Acción Nacionalista Vasca (ANV), salió corriendo diciendo que esto es una «demostración palpable» de que ANV es ETA, así de sencillo. ¿Para qué hacerle caso a los tribunales si te puedes inventar cualquier prueba palpable? Me reafirmo, espero que Batasuna pida el voto para el Partido Popular (y en Navarra para UPN).