10 Comments

  1. Todo es parte de una estrategia, tiene q edulcorarse un poco (negar la izquierda es una estrategia riesgosa, pero calculada) a fin de romper los anticuerpos que tiene el humalismo en una Lima clasemediera que se ve mas pragmatica que el resto del pais que es mas reinvindicacionista.

    Asi como Lourdes tiene un problema en sintonizar con las clases populares, Umala tambien lo tiene verde para hacer clic con una Lima que ha ido prosperando y que ve en el un Evo Chavez capaz de retroceder lo que se ha avanzado (que no es poco pese a las desigualdades, la verdad sea dicha) en la economia.

  2. Sería un grave error de OHT de virar hacia el centro o hacia la derecha, porque para empezar, ya están ocupados esos sitios, y de otro lado, le dejaría el espacio a otro aventurero que le podría hacer mucho daño. Lamentablemente OHT tiene que quedarse donde está solo que tiene que bañarse y cambiarse de ropa para poder venderse mejor.

  3. Jomra

    Salud

    También veo esto en clave electoral, pero no deja de ser un “sinceramiento” el que diga que para él la dialéctica izquierda-derecha está pasada. Esto debemos tomarlo en buena nota quienes nos consideramos a la izquierda del espectro político. Son los asesores del PNP quienes ven a la izquierda (al discurso de clase finalmente) como un lastre político del que se quieren deshacer.

    Está claro, además, que el electorado de izquierda (de clase) en Perú es realmente insignificante, y Humala no necesita de cuatro votos mal contados sino, justamente, de no perder en ciudades como Lima -como indica Ernesto-. Recordando un poco: En Lima provincia Ollanta, en la primera vuelta, quedó segundo, a más de 12 puntos de UN. ¡12! Y para el Congreso UPP quedó como cuarta fuerza en Lima-Extranjero (UN, AF y APRA por delante). En la segunda vuelta el García sacó millón y pico de votos más que Ollanta en Lima, siendo la diferencia general de todo Perú de unos 700 mil votos. O sea, las elecciones las perdió en Lima (y en otros distritos costeros como Callao y La Libertad).

    En todo caso sí es cierto que, por ejemplo, Chávez llegó al poder con un discurso bastante distinto a lo que luego ha ido haciendo (sea lo que sea que hace), igual pasó con Fujimori o con Menem (que, si no mal recuerdo, fue el cínico que dijo aquello de “si dijera en la campaña lo que voy a hacer cuando gobierne, no ganaría las elecciones” o algo así), con lo que el discurso actual del “nacionalismo ni de izquierda ni de derecha” puede ser un “engañabobos”. Lo que me lleva a pensar que un político que basa su discurso electoral en engaño no es de fiar para nada. Y Ollanta no lo es.

    Hasta luego y gracias por los comentarios ;)

  4. A diferencia de lo que dice jaime del c. en su comentario, el espacio “centro” hasta ahora esta vacio para las proximas elecciones. Ese fue el juego de alan en las elecciones pasadas, podriamos hablar de una estrategia parecida ahora? quizas, aunque le resultara mucho mas dificil a humala lograr abarcar ese espacio…

    saludos
    manuel

  5. Aún sin conocer a fondo la política de tu país tengo la sensación de que sucede algo parecido “las izquierdas” españolas y sus múltiples ramificaciones

  6. Jomra

    Salud

    @manuel: ¿El Centro vacío? Estoy de acuerdo en que ese fue el juego de Alan, y con “el centro” ganó (hay que ver cómo, en su campaña, fue bajando el tono y finalmente dejó todos sus postulados principistas por adoptar los de la derecha, como con el tema del TLC), pero yo diría que el discurso centrista (que no las prácticas -ni siquiera sé si existen prácticas “de centro”) está presente en casi todos los partidos con representación institucional, con más o menos autoritarismo, pero ahí está… (Tal vez el problema sea de conceptualizar qué es centro y resulte que no estamos hablando exactamente de lo mismo :P.)

    @JRMora: ¿En lo que la izquierda tira al centro y habla de progresismo donde antes decía izquierdismo? Sí, sería básicamente el mismo “proceso”… ¿O se refiere a que internamente no se aclaran qué son o cómo lo son, siendo internamente más incoherentes que un neonazi negro y judío? En eso también :S.

    Hasta luego y gracias por sus comentarios ;)

  7. Lógico, Ollanta Humala no es de Izquierda, es alguien que habla mal del sistema, de EEEUU y de la derecha, pero no es de izquierda, parece contradictorio, pero es así, al igual que Chávez se ha convertido en dictador, Humala nos presenta ese mismo riesgo, un nacionalismo interesado, para defender una manera de pensar tergiversada de bien social y un proyecto familiar, como lo dices Jomra. Lo que está haciendo Chávez nos debe alertar con respecto a Humala, la izquierda no necesita de estos personajes para emerger, necesita de soluciones prácticas para los problemas sociales, respetando la libertad individual.

  8. […] Humala dice que no tiene sentido hablar de izquierdas y derechas y no se reconoce de izquierdas (declaraciones de hace un año), por otro, en el 2006 se presentaron con UPP a las elecciones generales (que no es un partido de […]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.