La Unión del Pueblo Salmantino (UPS), partido local con cierta representación en toda la provincia (en las últimas locales en el 2007 fueron la tercera fuerza política en votos, con un 4,85% y 85 concejales electos) se junta con el Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s de Salamanca, que se presentó en las generales de 2008, sacando un 0,18%)y con uno de esos partidos en que se leen perlas como «su base ideológica tiene su génesis en el liberalismo español que nace de la Constitución de 1808 [si eso fue una constitución…] así como de las aportaciones y logros propios de la socialdemocracia», movimiento de nuevo cuño dentro de todos esos que buscan la «regeneración» de la política (y la regeneran por la derecha gritando que están por encima de la separación izquierda-derecha), llamado Democracia y Regeneración Política (DRP), se han unido para presentar una candidatura conjunta para las locales de este año, intentando así ser la tercera gran fuerza política (UPS, fuera de Salamanca ciudad, ya lo es). Dios los cría y ellos se juntan…
Categoría: Actualidad de España
Ataques a la «democracia universitaria»
Desde hace un tiempo la universidad europea va cambiando su camino, desde una perspectiva «académica» hacia una «empresarial» donde la Universidad debe no solo ser «rentable» sino que debe servir directamente a las empresas, esto es, la universidad debe formar trabajadores competentes para las empresas fundamentalmente (con lo cual también se realiza un traspaso de la inversión en capital humano de las empresas al erario, que seguirá sufragando esta educación de una forma u otra), donde la parte, digamos, más «académica» queda de lado. Y esto es palpable desde la Declaración de Bolonia de 1999. Este cambio no solo se ve en las nuevas titulaciones (o en la reordenación de las mismas, donde el componente conceptual cada vez es más pobre, así como el histórico, y ganan lugar los contenidos «prácticos»), sino en el cambio que se está fraguando en la misma forma de gobernar la universidad.
Cuidado con lo que se pide o las razones por las que se pide
Está el panorama político vasco-español agitado por la irrupción de un nuevo partido, Sortu, que muchos ven como la mano blanqueada de ETA-Batasuna y otros como una oportunidad de que parte de la izquierda abertzale vasca tenga representación política cumpliendo las reglas del juego. Hasta hace unos meses se exigía, no solo por la ley, sino por la derecha y la socialdemocracia española que la «parte política» deslindara por fin con la «parte terrorista», esto es, que dijera «no a la violencia de ETA», una vez que parecía (tras el alto al fuego y demás, ampliado hace poco) que el entorno político de esa parte de la ciudadanía condenaría a ETA se comenzó a exigir, además de dicha condena, «una cuarentena», para comprobar nomás. Si bien la necesidad de «condena a ETA» es un requisito absurdo de la actual ley de partidos (en realidad es condena a la violencia como forma de conseguir resultados políticos, no es requisito decir «condeno a ETA»… habría que ver si le aplicamos la ley de Partidos al PP por las declaraciones de Aznar sobre Iraq, Israel o Egipto, o al PSOE por no condenar los sucesos del Sahara occidental), esa cuarentena no está en la ley. No se puede exigir. Y por lo pronto, el vocero del nuevo partido dice que cumplirán con la Ley de Partidos.
¿PSOE de izquierda? ¿PP mejor gestor?
Rajoy diciendo que el tema de las reformas y la economía no es cuestión de «ideología», sino de buena gestión, y que para buenas gestiones, las del PP (no, no pregunten sobre su gestión autonómica, la respuesta es que Andalucía está peor), mientras tanto, el PSOE diciendo que no es lo mismo una salida por la izquierda que por la derecha, para intentar «alejarse» del PP. Efectivamente, no es lo mismo una salida de izquierdas que de derechas, lo que habría que preguntarnos (o deberían preguntarse los votantes socialdemócratas) es si el PSOE de Rodríguez Zapatero está aplicando una «alternativa de izquierdas» a la salida de la crisis, porque ver cómo los gobiernos de derecha de Europa aplauden las reformas españolas y dicen «ese es el camino» me hace pasar, así de inicio, que se está aplicando la receta de la derecha.
Pensiones y el PP, sí pero no
«Pero que tengamos que alargar nuestra vida laboral y nuestros años de cotización, es la constatación de un fracaso de un gobierno que es incapaz de que el 21 por 100 de los trabajadores españoles tenga trabajo». Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del Partido Popular
Para el PP toda la reforma de las pensiones tiene como fundamento no la demografía y demás elementos hasta ahora argumentados (y que el PP ha defendido durante más de 7 años, hasta hace un par de días, donde cambiaron el discurso), sino únicamente la disminución de cotizantes y la alta tasa de desempleo. Confunden, y lo hacen a propósito, lo coyuntural con el largo plazo. No estoy nada de acuerdo con la reforma acordada por sindicatos, patronales y el gobierno, en gran medida creo que se hace para pagar menos por un lado y favorecer a los sistemas privados de pensiones, por otro, con el fin último de hacer desaparecer lo público… Pero sí existía una necesidad de reformar el sistema por el tema demográfico (como ya se ha hecho varias veces), el tema está en qué dirección se hace la reforma.
Entre autos e hipotecas
Chantal Català, abogada, levantó la liebre hace unos días: Un auto que favorece al embargado y cancela el principal de la deuda ante la adjudicación de la vivienda embargada en favor del banco. A partir de ahí: desinformación. Periódicos que hablan de «sentencia» (no es lo mismo un auto que una sentencia), otros que hablan de que «entregar una vivienda» sirve para «saldar la hipoteca» (lo que no ha pasado realmente), y otras cuestiones extrañas que han enturbiado el debate (recuerdo una tertulia en Onda Cero que hasta que no habló un jurista la cosa se estaba saliendo de madre en interpretaciones la mar de «creativas», por decir algo). Pueden leer el auto de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra de 17 de diciembre de 2010 dictado en un procedimiento de ejecución hipotecaria dando click acá (PDF).
¿Miente, exagera o manipula? Puro odio, eso sí
«Ayer, Televisión Española —donde los toros son la peor obscenidad y todos los curas, fascistas y maricones— anunció que retiraba el programa.» Gritó Hermann Tertsch en ABC el pasado 14 de enero, justo lo leía mientras «zapeaba» (fin de semana de ponerse al día con los opinadores de la diestra) y en La 2 (canal de Televisión Española) emitían «Tendido Cero», programa de toros que comienza a la 1 y 15 de la tarde de los sábados. Mañana, como todos los domingos, darán por la mañana la misa católica (también en La 2, precedido por programas de otras confesiones religiosas). O Hermann Tertsch nunca ve la TVE o simplemente le gusta exagerar «demasiado», eso o considera que La 2 pone los toros porque le gusta emitir obscenidades a la una de la tarde y le encanta mostrar los domingos por la mañana a fachas y maricones —como asegura Tertsch que la TVE considera a los curas—. Justo una de las reivindicaciones de PACMA es que la tele y la radio pública retiren los programas del mundo del toreo.
ETA, tregua y camino para la paz
«Euskadi Ta Askatasuna» (ETA) decidió «aumentar» el alcance de su «alto al fuego», ahora es general (no solo acciones ofensivas, entiendo), permanente (sin límite de tiempo en principio) y «verificable» (por quién y cómo es el tema para esto último). La enésima tregua de ETA, la enésima vez que puede ser un engaño (como otras veces) o acabar mal aunque fuera sincera (como, también, otras veces). Pero como todas las veces anteriores seré optimista: Se puede acabar con la violencia etarra por la vía de la negociación, más aun, se debe intentar otra vez. Cerrarse en banda a la posibilidad del diálogo es exigir que griten las armas nuevamente.
A IU le crecen los verdes
Éramos pocos y parió la abuela, nuevamente… Los partidos «verdes» o «rojiverdes» en España están cobrando fuerza, muchos de ellos vivían bien o con el PSOE (más de una vez en municipales se han presentado juntos, o les han apoyado en las generales) o con Izquierda Unida (la alianza IU-ICV como mejor ejemplo, pero también las innumerables corrientes «rojiverdes» en IU, o las coaliciones electorales puntuales). Ahora el ex dirigente de Greenpeace España, López Uralde, encabeza el nuevo proyecto «Equo», por ahora una fundación con vistas a ser partido (ya no son los partidos los que crean fundaciones, sino fundaciones -financiadas parcialmente por otro partidos extranjeros los que crean partidos-), y si eso, a confluir en el invento «rojiverde» y federalista de «Espacio Plural».
Desinformación en la homilía del Obispo de Córdoba
¿Han escuchado o leído al obispo de Córdoba, Demetrio Fernández González? De su homilía del pasado 26 de diciembre (publicada el 30):
«El “ministro” de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli, me comentaba hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas.»
Leo y releo toda la declaración y es que no hay por dónde cogerla la verdad. No sé si comenzar hablando sobre la parida que acaba de soltar sobre la Unesco (y la evidente ignorancia sobre los planes y proyectos de la misma), sobre la profunda ignorancia y desinformación sobre la homosexualidad (y eso que entre los prelados hay bastantes) o sobre el desconocimiento profundo sobre las teorías de género (y hasta su implantación en la educación española).
Quítenles todo, dicen
«Mmm, eso huele a un derecho social… Creo que deberíamos acabar con el mismo», terció uno que iba por ahí con una biblia neoliberal, digo, con el TWSJ de ayer. «Definitivamente es algo insostenible, mejor tirar de pensiones privadas», dijo un agente de seguros. «¡Qué gran idea! Además, nosotros gestionamos mejor eso que el Estado, mastodóntico que no sabe hacer dinero, no como nosotros», se apuntó un banquero, justo ese que ayer pidió un rescate billonario (con B) para su banco, pero que ha quintuplicado su sueldo los últimos años, y que ha quebrado al menos un fondo de pensiones recientemente. Pieza a pieza van desmontando el Estado del Bienestar (para lo poco que ya queda), y lo que no se quita de lo público al menos se remata para que tenga una eficiente y recontra cara «gestión privada»*.
Rechazada la DF Segunda del proyecto de LES
Al final los partidos de la oposición han conseguido que la Disposición Final Segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible, la nefasta «ley Sinde», no figure en el articulado aprobado por el Congreso de los Diputados y enviado al Senado. Así lo cuentan en Público:
«La votación se saldó con 18 votos a favor, todos del PSOE, y 20 en contra (16 del PP y cuatro del resto de partidos). La llave para la supresión de la disposición estuvo en manos del propio Gobierno, que no accedió a las peticiones de CiU. Sí contaba con el apoyo de EAJ-PNV para sacar adelante el resto de la ley, un respaldo que el grupo le había negado para la ley Sinde.»
Hay que alegrarnos de que la norma no sea aprobada, pero hay que recordar por qué no lo ha sido, y qué alternativas se pusieron sobre la mesa, esto es, los partidos mayoritarios no están a favor del libre intercambio para nada.
Las enmiendas a la «Ley Sinde»
Sí, no y más o menos. Es un error pensar que si una norma no pasa por el pleno no hay debate sobre la misma, o que porque no las hayamos escuchado no se han dado debates. Normalmente todo lo «interesante» ocurre en las comisiones, no en el pleno, ya cuando algo llega a todos los diputados las posiciones están claras y solo se vota lo ya acordado (como pasó con la reforma laboral, por ejemplo), y esto en leyes muy complejas aun se ve más claro (como cualquier «ley ómnibus», como es pretende ser la LES, o como pasa con las leyes de presupuestos). Sí es cierto que el gobierno está dando un nuevo empujón a un proyecto de ley que ha estado rumiando mucho tiempo, que ha entrado al parlamento para luego ser pospuesto y que nuevamente fue presentado en abril de este año, con sucesivas ampliaciones de plazos de enmiendas y otros, hasta que el gobierno consiguió la mayoría suficiente (sumando, por lo visto, a sus votos los de PNV y CiU) con lo que quiere que salga el texto «ya», a sabiendas que puede que en el Senado se lo enmienden o devuelvan, con lo que necesitaba apoyos suficientes para una mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados.
La que nos va a caer
¿No queríamos recortes ni privatizaciones? ¡Toma dos tazas! Rodríguez Zapatero ayer no solo decepcionó, sino que ha ido más lejos de lo que parecía que iba a ir: Se traviste de CiU o PP (según se mire) y presenta como propias medidas que estos dos plantearon en el pasado cercano, y lo hace sin matices ni arreglos sociales, nada, medidas, encima, que ahora son tachadas de inconexas e insuficientes, aunque «por el buen camino» (¿qué camino? ¿el de la ortodoxia liberal-económica? ¡intolerable!). Se ofrece: Menos prestaciones sociales (entre ellas se acaba con la prestación de 426 euros para los desempleados que han agotado su prestación contributiva); rebaja de impuestos para las pequeñas y medianas empresas (que además se amplía su definición para que entren más empresas en esta categoría tan favorable, con lo que es una doble rebaja en realidad), rebajas varias para los autónomos también, cambio de régimen de los funcionarios en la Seguridad Social (en favor del régimen general) y privatizaciones.
Sobre las reacciones a la victoria de CiU en Cataluña
La verdad es que la derecha mediática de este país, que no se dice este país, que se dice España, no deja de sorprenderme. Han hecho en general (honrosas excepciones de coherencia como la de Jiménez Losantos se mantienen a salvo de esta rabieta por escrito que hago) una «limpieza de imagen» de Mas (líder de CiU y candidato a la presidencia de Cataluña) al punto que no solo era un mal menor, sino un fenomenal aliado para el Partido Popular tanto a nivel autonómico como a nivel nacional (¿ya pensando en los votos que necesitará Rajoy para ser presidente de la nación?). El tripartito (ERC, PSC e ICV) eran «todo lo malo», los que mantenían un «discurso identitario que a nadie interesaba», como dijeron en una tertulia o en 24h o en CNN+, ya no recuerdo bien, «un gobierno inconstitucional por salir a la calle a defender un estatuto declarado así», y un larguísimo etcétera, mientras que Mas era la «vuelta a la normalidad», la «vuelta a Pujol» y, supongo aunque no los dijeran, a esos años en que el PP hablaba catalán en la intimidad.