UVa: Resultados de las elecciones al Claustro y a Rector

El pasado 4 de mayo se celebraron en la Universidad de Valladolid las elecciones para elegir Rector y miembros del claustro, máximo órgano de representación de todos los sectores de la universidad (los profesores en distintos estamentos, el PAS y los estudiantes, divididos entre los dos primeros ciclos y el tercero). Para rector solo dos candidatos, el actual, Evaristo Abril Domingo (catedrático de Teoría de la Señal y Comunicaciones en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación), y Marcos Sacristán Represa (catedrático de Derecho Mercantil en la Facultad de Derecho). Este último ha ganado con el apoyo del 53,665% del voto ponderado. En el único estamento en que no ha vencido, curiosamente, es en el que más peso tiene, el de Funcionarios Doctores de los Cuerpos Docentes (como nota curiosa, el apoyo de Abril se fundamentó sobre todo en las facultades de ciencias, en su ETS obtuvo el 80% de los votos, mientras que su contendiente, en su propia facultad -Derecho- a duras penas superó el 50%). En ese estamento se dieron 849 votos, pero «gracias» al coeficiente de ponderación de 3,8866, estos 849 votos a candidaturas valen como 3474,63 papeletas.

Sobre las asociaciones y sus claustrales hablo más adelante (como estudiante, mal que bien, es lo que más me interesa), ahora me voy a ocupar un poco de la participación. Es patéticamente baja entre estudiantes, y asombrosamente alta entre los profesores, sobre todo entre los estamentos más altos (Funcionarios Doctores de los Cuerpos Docentes y Profesores Titulares no doctores y Personal docente e Investigador a Tiempo Completo), en el primero, que son 1126 en toda la UVa, votaron 1001, esto es, un asombroso 88,9% (el 100% en la ETS de Ingeniería Informática), en el segundo grupo (PTEUND y PDI-TC) de los 759 votaron 573, esto es, una participación del 75,49% (en la Fac. de Ciencias tan solo votaron el 53,13%). Estos dos grupos son los que más poder tienen en la universidad, ambos tienen coeficientes de ponderación superiores a uno, como ya mencionó, los Funcionarios Doctores de los Cuerpos Docentes tienen un coeficiente de 3,8866, los PTEUND y PDI-TC, por su lado, tienen un 1,3333 (esto es, sus 511 votos a candidaturas se transforman en 681,3 papeletas). El Personal de Administración y Servicios también tiene un porcentaje de votos alto, así pues, de 1146 personas con derecho a voto, 915 lo ejercieron (79,84%), castigando fuertemente al actual rector en funciones (solo el 32,84% apoyó su continuidad, apostando el resto al proclamado y nuevo rector).

Los estudiantes, por nuestra parte, tenemos un coeficiente de ponderación bajo (no el más bajo, ese título se lo llevan el Personal Docente e Investigador a Tiempo Parcial), los del primer y segundo ciclo tienen el 0,4393, los del tercer ciclo, por su parte, el 0,529. Pero somos muchos, en concreto, somos 23448 en el primer y segundo ciclo y 1714 en el tercer ciclo. Esto es, en total la universidad tiene 25162 estudiantes (el personal docente e investigador que también sea estudiante no cuenta en este cuerpo). Somos una gran fuerza… O podríamos serlo si nos movilizáramos. Si participáramos. La apatía estudiantil es realmente grande, la mayoría no saben siquiera quién es el rector actual. Así se entiende que la participación de los estudiantes de 1er y 2do ciclo sea del 19,29% (solo 4523 votamos), y que entre los 1714 del tercer ciclo solo votaran 93 (el 5,43%). No solo tenemos un voto con coeficiente de ponderación bajo, sino que nuestra participación patéticamente baja diluye aun más el voto estudiantil. Al final nuestros escasos 4324 votos a candidaturas valen como 1906,96 papeletas. En la práctica los votos de los funcionarios docentes doctores son casi el doble que el de los estudiantes. Es triste, muy triste, la poca participación, en ninguna facultad se llega al 35% (la que más, la de Derecho, con un 33,85%).

En los resultados provisionales publicados (PDF) no se recoge, en el lado de las elecciones a los claustrales, los votos que cada una de las candidaturas ha recibido, solo se pone quiénes han salido electos. El sistema electoral va desde las listas totalmente abiertas para los profesores (cada uno en su propio estamento, claramente diferenciados, a veces por facultad y otras por centro, pero siempre por categoría ante todo, todos son elegibles salvo que previamente hayan pedido no estar en las listas) a votos por candidatura cerrada entre los estudiantes. Primer y Segundo ciclo eligió a 82 representantes al claustro mientras que tercer ciclo a 2 (con lo que los estudiantes tenemos 84 escaños de 300, o sea, el 28% de la cámara).

Este se votó para renovar todo el claustro (todos los estamentos, salvo los estudiantes, eligieron representantes para cuatro años, los estudiantes para dos años), y la distribución aplicando el artículo 74 del Estatuto de la Universidad de Valladolid (aprobado por Orden de 15 de diciembre de 2003, de la Consejería de Educación, por la que se dispone la publicación del Acuerdo 104/2003, de 10 de julio, de la Junta de Castilla y León), es la siguiente:

Estamento Cuerpo Total Electores Claustrales Electores por claustrales % del total
Profesores funcionarios docentes Doctores CAUN 214 29 7,38 9,67
PTUN 786 107 7,35 35,67
CAEU 59 8 7,38 2,67
PTEUD 67 9 7,44 3
Profesores funcionarios no doctores y PDI contratado PTEUND 235 9 26,11 3
PDI-TC 524 21 24,95 7
PDI-TP 899 3 299,67 1
Estudiantes Est. 1º y 2º 23448 82 285,95 27,33
Est. 3º 1714 2 857 0,67
PAS PAS Fun. 421 11 38,27 3,67
PAS Lab. 725 19 38,16 6,33
Total 29092 300
Distribución de claustrales y electores para las elecciones de 4/5/2010

Entre los estudiantes las votaciones, como digo, se concentran en papeletas cerradas que están bastante copadas por las asociaciones estudiantiles, que por el campus que estudio no se pasan demasiado, y cuya actividad, dentro de la facultad en que estoy, tiende a cero (facultad pequeña, sea dicho, que solo elige un claustral). La asociación ADDE («Asociación para la Defensa de los Derechos de los Estudiantes», que tiene unos 10 años) ha ganado las elecciones, consiguiendo 37 de los 84, o sea, el 44,05% de la representación estudiantil está en manos de esta asociación (que no me gusta demasiado -no me cuadran esas asociaciones que se dicen sin ideología y reclaman que solo se ocupan de los «problemas reales» de los estudiantes, insisto en lo de siempre, una respuesta u otra a las grandes cuestiones dependen de la ideología, y estas asociaciones tienden a ser conservadoras en la práctica- y que, encima, es bastante populista en el peor de los sentidos y que, además, apoyó a Evaristo Abril para la reelección), la segunda asociación es AU («Alternativa Universitaria», fundada hace 20 años), claramente de izquierdas (con la que, además, estoy bastante de acuerdo con su programa, pertenecen a la misma red que CEA), que obtuvo 34 claustrales (el 40,48% de los representantes), por detrás y de lejos se encuentran AJIO («Asociación Universitaria Jóvenes por la Información Objetiva», claramente de derechas, «liberales» dicen) y MAS («Asociación Estudiantil MAS Valladolid», creo que es la más joven de las asociaciones, vinculados con el Movimiento de Alumnos Socialistas, socialdemócratas), la primera de ellas con 7 claustrales (8,33%) y la otra con 6 (7,14%). Entre los electos, uno de ADDE tiene al lado de la asociación la indicación de «independiente», supongo que es un candidato no afiliado a ADDE que se ha presentado bajo esas siglas y ha preferido que se indique en la papeleta. Por facultades esta es distribución:

Campus Centro ADDE AU AJIO MAS Total
Palencia ETS Ingenierías Agrarias 2 1 3
EU Educación 1 1 2
Fac. Ciencias del Trabajo 1 1
Segovia Fac CC.SS, Jurídicas y de Comunicación 3 2 1 6
Resto del Campus 3 3
Soria EU Educación 2 2
EU Enfermería 1 1
EU CC Empresariales y del Trabajo 1 1
Fac. de Traducción e Interpretación 1 1
Resto del Campus 1 1
Valladolid E. Ingenierías Industriales 4 6 1 1 12
ETS Arquitectura 2 2 4
ETS Ingenieros de Telecomunicación 2 2 4
ETS Ingeniería Informática 2 1 3
EU Enfermería 1 1
EU Estudios Empresariales 2 1 1 1 5
Fac. CC Económicas y Empresariales 3 2 1 1 7
Fac. Educación y Trabajo Social 2 3 1 1 7
Fac. de Ciencias 1 2 3
Fac. de Derecho 2 1 1 4
Fac. de Medicina 2 2 4
Fac. de Filosofía y Letras 2 4 1 7
Única Tercer Ciclo 1 1 2
Totales 82 de 1º y 2º y 2 de 3º 37 34 7 6 84
44,05% 40,48% 8,33% 7,14%

En la «mía», Facultad de Ciencias del Trabajo (Palencia), sé que la claustral por AU ganó por pocos votos de diferencia (tampoco es que hubiesen muchos votos, y eso que la participación fue superior al 30%), seguida de cerca por la candidatura de ADDE (ayer miré el acta colgada, como digo, eso no lo han publicado en los listados provisionales).

También me hubiese gustado hablar sobre las elecciones a representantes en la Junta de Facultad y al Consejo de Estudiantes, al menos de «mi» facultad, pero, en la de CC. del Trabajo no hemos tenido elecciones (que hubiesen sido por listas plurinominales abiertas) porque solo hubo una candidatura (en este tipo de elecciones normalmente las listas presentan menos candidatos que el máximo, esto es, presentan tantos candidatos como votos puede dar cada alumno, como en la facultad ya se sabe, y así es desde hace años por lo visto, que a duras penas hay personas que se presentan, todas se juntan en una lista y santas pascuas), así que automáticamente salieron electos. Para el Consejo no hubo candidatos, así que no hay elecciones. Esto también resulta triste la verdad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.