Viendo que hoy se debatía la reforma de la ley de partidos, me dio curiosidad por leerla (pues la información publicada, al menos hoy, es bastante difusa y poco informativa en general); ya en la página del Congreso, me pasó lo de siempre: me distraje con otros proyectos. Es que hay tanto dónde mirar. Ahora que está de moda esto de los plagios en las exposiciones de motivos o leyes (la ley del acoso es un ejemplo), hay errores gordos al momento de citar o dar información que merecen un aparte:
Etiqueta: plagio
Copiando definiciones en gerundio
Iba a escribir unas cuantas líneas sobre el texto del congresista de UN Luis Galarreta colgado en su página web sobre la Libertad Económica (véase acá el PDF), en especial sobre la siguiente parte: «La no intervención del Estado asegura la igualdad de condiciones de todos los individuos, lo que permite que se establezca un marco de competencia perfecta, sin restricciones ni manipulaciones de diversos tipos» y todo lo que le continúa y, oh sorpresa, es un corta y pega de la Wikipedia (o de cualquier otra fuente, vaya). El segundo párrafo del documento enlazado del congresista es prácticamente igual que la parte sobre liberalismo económico de la entrada «Liberalismo» de la Wikipedia en castellano (enlace permanente), que definitivamente será un corta y pega de otro lado, pero dudo (mucho) que la fuente original sea nuestro congresista. Hay que perder miedo a usar las comillas (y si son las latinas, mejor), referenciar la fuente y todo eso, que sino queda mal el «cortaypega» tan burdo. Con esto no quiero decir que el artículo del congresista sea un corta y pega, en su gran mayoría no lo es, pero si va a copiar definiciones (como lo hace en su segundo párrafo) el uso de las comillas es más que recomendable, es obligatorio.
Ya ni siquiera buscan, solo preguntan
Ya ni siquiera van a su buscador preferido, sino a cualquiera de esos servicios, que hay a patadas, que ofrecen poder preguntar a una comunidad más o menos grande que encantada te da la respuesta que necesitas, contando los enlaces a trabajos ya hechos (que no usarán como «referencia», simplemente copiarán). No es que se copie más (no lo creo francamente), es que copiar ahora requiere menos esfuerzo (también detectar copias), tenemos mayor acceso a la información, pero no nos esforzamos para asimilarla (ni lo intentamos).
Plagiando una opinión
Que la información circule libremente no significa que se pueda apropiar, nadie, de dicha información, que uno quiera aportar su granito de arena mediante contenido libre no significa que dicho contenido pueda ser separado del autor original, máxime si hablamos de una opinión. Gracias a un feliz «descubrimiento», una cita de hace algo más de un mes en un medio impreso boliviano (aunque yerran de lleno en cuanto a ocupación y nacionalidad de quien escribe estas líneas), no sin desdibujarme la sonrisa de un rostro hinchado por el ego, me encontré con un artículo en el chileno Cambio21, firmado por un columnista de ese medio, exactamente igual (todos los puntos, con todos mis vicios retóricos de abusos con las subordinadas y los paréntesis explicativos). Vamos, que han plagiado un artículo mío con todo el descaro del mundo y parte del extranjero.