Tira D=a=La campaña de Rajoy es ambigua, pero con ideas claras (según ellos), muestra xenofobia y homofobia por todos sus lados y se acerca a las posturas más conservadoras de la Iglesia para luego decir que ellos no cambiarán la situación actual salvo que harán cumplir la ley (que es, realmente, lo que pasa ahora), pero aún así se quieren ganar el visto bueno con grandilocuentes frases vacías de contenido o explicación (como suelen ser las campañas electorales, pero teñidas de ambiguas imposturas que desacreditan desde el inicio el discurso populista y demagógico).

Rajoy habla de contratos de integración, igual que la extrema derecha francesa, habla de obligación de integrarse en cultura y costumbres, no de respetar (el pilar de las sociedades pluriculturales) al otro, no de libertad individual, habla de alienación pura y dura, y de más obligaciones que al resto de residentes. Y habla, al parecer, sin conocer la propia realidad que él ayudó a forjar en sus épocas de ministro, las de su partido en el gobierno. Y Arias Cañete sale a insultar a todos los inmigrantes, atacar que no seamos “buenos camareros, como los de antes”, a echar mierda sobre un colectivo en general sin tener presente que: A.- Muchísimos inmigrantes están igual de cualificados que los españoles; B.- Existe un subempleo con respecto a las cualificaciones mucho más alto que entre los españoles (ya sea por trabas para conseguir ciertos puestos cualificados, ya sea porque no te convalidan estudios aunque los del país de origen sean mucho más estrictos, ya por mil razones más); C.- Por las porquerías de sueldos que dan, tampoco hay que esforzarse para realizar ciertos trabajos que, si no fuera por los inmigrantes, no los haría nadie (al menos no por esos sueldos).

Por supuesto, el contrato lo firman quienes más dificultades tienen para emplearse, para trabajar, para mantener la situación de legalidad, ya que a un polaco no se le podrá exigir ese contrato, pero sí a un peruano, y teniendo en cuenta que si hablamos el mismo idioma y tenemos más lazos culturales que el polaco con el español, la medida contractual no tiene sentido. Por no decir que es ilógico firmar un “contrato” para obligarte a “cumplir la ley”, es de suyo que si estás en un país debes cumplir sus leyes, no queda otra, y a nadie se le ocurre hacer que los jóvenes, al cumplir los 18, cumplimentaran un contrato en que se obligan a respetar la legalidad vigente. Absurdo. Mil veces absurdo. ¿Quieren más razones para expulsar gente? Actualmente tenemos la Ley de Extranjería aprobada por el Partido Popular “por huevos” (fue así, recuerden la redacción de esa ley, la aprobada a inicios del 2000 y los cambios introducidos por el PP gracias a su recién ganada mayoría absoluta a finales de ese año, retrotrayéndonos al anteproyecto que el parlamento acababa de modificar), que da hartísimas posibilidades (demasiadas) para expulsar a la gente, como si de mierda se tratara. Y encima quiere más, quiere, según palabras de Rajoy, «dar el mensaje de que expulsaremos a todos los inmigrantes irregulares que podamos». Mientras tanto, echa la culpa a Rodríguez Zapatero de la inmigración en España, por el “efecto llamada” de la anterior regularización, olvidándose de lo “dura” que fue la misma, de que sólo se regularizó a inmigrantes que demostraran seis meses de vida en España y tener empleo, donde era el empresario quien debía instar el inicio de la regularización (menos para las empleadas del hogar, por ello fue el colectivo más beneficiado), mientras que el PP, en su momento, llevó a cabo procesos de corte similar, pero iniciados por el inmigrante, y donde no era necesario demostrar trabajo estable, eso sí era “papeles para todos”, por otra parte, el PSOE se ha dedicado (en su vena menos progresista) a endurecer el tema de los visados, a dificultar realmente la permanencia en España de los inmigrantes, y ha realizar expulsiones masivas (con el auxilio de otros países europeos)…

Para la derecha española (y la socialdemocracia) los inmigrantes somos pura carne de cañón, somos monos con pocos derechos, no somos personas, somos mano de obra que pueden devolver de una patada a su país de origen sin pensar nada más lejos que en un papelajo que hace las veces de permiso de vida, como cualquier otra cosa que usa una empresa, cuando no la quieren la tiran y punto. Pero el PP, en este sentido, es peor que el PSOE, cómo se nota que el PP quiere rescatar los votos de aquellos que dicen que España para los españoles, que con Franco esto no pasaba (olvidándose de que con Franco los españoles salían a otros países a buscar una mejor vida y que pocos venían a trabajar a España porque no había trabajo, la vida era una porquería de supervivencia bajo una cruel dictadura, qué falta de memoria). Ya avisa Rajoy, nada de regularizaciones, por más que ahora haya más de un millón de “sin papeles”, que se jodan, debe pensar, que se jodan todos, que si Estados Unidos puede estar años con millones de Inmigrantes muertos de miedo y trabajando por cuatro duros al ser irregulares, ¿por qué España tendría que se diferente? Y si los pillan, fuera del país a patadas. Como los países civilizados.

Pero además, esa derecha pepera, tiene una idea de España Única y Cristiana, donde no cabe nada distinto al pensamiento eclesiástico más rancio, salvo que no se acuerdan de eso de amar al prójimo ni mucho menos de estar con los pobres, nada de eso se ve, sí la parte en que se debe imponer una moralidad al resto, respetar sólo las costumbres más cristianas, el resto es, por defecto, malo. Así pues, Rajoy condena directamente el uso del velo (el islámico, el cristiano ni lo menciona) sin distinguir entre el velo impuesto y el velo querido, pero Rajoy no ve más allá de sus propios prejuicios.

La homofobia también se ve un día sí y otro también, se hace campaña con el desconocimiento. El otro día leí cómo Rajoy decía alto y claro que, aunque aceptaría la resolución del TC, él estaba en contra de que los matrimonios homosexuales (a los que su partido se opone) pudieran adoptar, esto lo hace desde una clara postura del prejuicio sobre los homosexuales, enfermos mentales y pervertidos, debe pensar. Por supuesto, se olvida de que los homosexuales, individualmente, pueden adoptar, siempre han podido, con mil y un dificultades prácticas (sobre todo cuando son hombres) pero legalmente no estaban impedidos, lo de adoptar en pareja mejora la protección del menor en caso del fallecimiento de su progenitor biológico o legal, para que la otra parte de la pareja se pueda hacer cargo del menor sin desarraigarlo. Eso y permitir la adopción por parejas (que, recordemos, es la excepción a la norma). Un senador del PP (o que se presenta al senado ahora y antes era otra cosa, no lo recuerdo bien) saltó con todos los tópicos y demás atacando a los homosexuales, eran unas declaraciones rescatadas, él se intentó defender sin desdecirse, pero básicamente muestra el talante del PP, quieren los votos homosexuales para darles por el poto. Por decirlo de la forma más vulgar que se me ocurre. El PP se posiciona, con esto, en contra de “la familia”, y lo mejor de todo es que lo hace a la par que hablan de crear un “ministerio de la familia”, será de la suya nada más.

Sobre el mercado laboral o las medidas económicas… Digamos que lo primero que nos ofrece es lo que ocasionó la huelga general del 2002, y lo segundo, no es nada, es “un paquete de medidas para reactivar la confianza en el mercado” y, teniendo en cuenta, el pasado y presente del PP, esto puede significar: Reducción de los tramos más altos de la fiscalidad, disminución de la progresividad de los impuestos directos, perdonar deudas a los grandes constructores, decir que liberaliza el suelo permitiendo más especulación con el mismo y poco más, puro humo. Ya que realmente no dicen las medidas que harán, y en tanto que lo que pasa en España ahora es el legado internacional sumado a los mercados incentivados desde la última legislatura del PSOE en los noventa y el gobierno de Aznar, pues no podemos esperar reformas reales.

Excurso: Por cierto Señor Rajoy, deje de hablar del “canon digital” porque la está fastidiando de lo lindo, al menos, cuando hable de ese tema, ponga alternativas y mencione el analógico también, o diga todo, diga que no habrá canon pero tampoco derecho de copia (como lo hacen otros de su partido, que quieren copiar el modelo estadounidense), pero decir las cosas a medias para atacar a otros es, cuanto menos, poco caballeroso. Y deje de mentir, no es por ser sospechoso de ningún delito por lo que se paga la tasa llamada canon.