14 Comments

  1. Saludos

    Justo a eso me refería con la justificación que se sigue haciendo de los asesinatos. No se puede asesinar impunemente, no puede hacerlo un ciudadano, tampoco un terrorista ni, menos, un soldado. Los terroristas son personas, no pueden ser ajusticiadas.

    Un pequeño texto del pastor Martin Niemöller:

    Cuando los nazis vinieron por los comunistas me quedé callado, yo no era comunista.
    Cuando encerraron a los socialdemócratas permanecí en silencio, yo no era socialdemócrata.
    Cuando llegaron por los sindicalistas no dije nada, yo no era sindicalista.
    Cuando vinieron por los judíos no pronuncié palabra, yo no era judío.
    Cuando vinieron por mí, ya no quedaba nadie para decir algo.

    Hasta luego.

  2. Soy un poco mas pragmatico, a un soldado se le da un arma para que cumpla su deber, si como consecuencia de una accion de armas a fuego abierto muere el enemigo (o lamentablemente un civil por el fuego cruzado) no se le puede culpar, el detalle que muchos quieren olvidar es que ese deber del militar no incluye el matar al enemigo rendido, ni atribuirse labores de juez y parte, ni hacer desaparecer gente.. etc etc..

  3. Jomra

    Saludos

    Ahí está el punto, seguramente si a los rendidos no se les hubiera ejecutado (y encima, pretendido ocultar los ajusticiamientos), estaríamos hablando de otra cosa, de una acción puramente militar y la muerte de unos integrantes de una banda armada en combate (iniciado, para más inri, por ellos al tomar la embajada, que encima nada tiene que ver con el objetivo del MRTA). Pero no cabe duda que el poder ejecutivo mandó matar a los rendidos, y el ejército feliz cumpliendo esas deleznables órdenes.

    Es curioso el naciomiento del derecho internacional multilateral tiene, en parte, fundamento en el derecho de las guerras (es una contradicción hablar de eso, pero así fue), cosas como dar cuartel a los enemigos rendidos, atención médica, y demás, eran la base del “comportamiento humano” (por supuesto que no se cumplían, pero al menos había generales que lo entendían como la “caballerosidad en la guerra”), no hay honor en matar a un rendido.

    Hasta Luego ;)

  4. sonja

    Hay gente que hasta ahora no sabe diferenciar lo bueno de lo malo, los terroristas que tomaron la casa del embajador del japon, tenian que morir ya sea en combate o ajusticiados eso fue lo mejor, por que si hubieran quedado vivos en estos momentos de seguro ya estarian fuera como otros terroristas que nuevamente estan causando terror en nuestro pais..eso queremos? volver nuevamente a lo que fue antes de que fujimori fuera presidente?… a los asesinos hay que matarlos, no deben vivir, por que los terroristas son gente enferma pscicopatas, esos nunca van a cambiar jamas…asi que vuva fujimori y saldra libre!!!

  5. Jomra

    Saludos

    Su propio comentario es un desprecio a cualquier tipo de “justicia” y de conocimiento efectivo entre “lo bueno” y “lo malo”, en tanto que avala el asesinato. Exactamente como esos terroristas que repudia. Si a los asesinos hay que matarlos, espero que usted mismo mate a Fujimori.

    Hasta nunca.

  6. waldo ochoa vargas

    y quien culpa alos terroristas por lesa humanidad si nadie habria hecho nada ya todos estarihamos muertos y como estarian nuestros hijos gobernados por terroristas y en un estado calamitoso. sila subercion le estaba ganando al estado i los deudos que no se recueradn que sus familiares eran asesinos terroristas y ahora quieren lucrar con jucios aex presidente que hesos deudos no piensan en los deudos del terrorismo que de su dolor de tanta jente pobre por que no accede auna ong tiene que quedarse callada
    y a esas ong que buscan buscan realmente la verdad o buscan lucrar con familiares de terroristas
    y que no saben que el terrorismo esta resusitando que hacen esas ong darles apoyo economico y sembrar el panico ne nuevo
    por que no se investiguan aeos terroristan que han salido libres y hacen sus reuniones como si nada abria pasado por que estas ong la promueven con otros intereseshojala alberto fujimori tenga un jucio justo
    como podemos jusgar a una persona que ha hecho tanto bien al peru y a otros que destruyen al peru se les defienden que ironia

  7. jhony

    fujimori es una porqueria una lacra un chino miserable que deberia estar muerto por asesino y ladron hizo mucho daño a nuestro pais el con su siames montesinos ojala se mueran esas porquerias

  8. jhony

    ojala que nunca salga de la carcel esa sabandija dictador criminal solo combatio el terrorismo despues no hizo ni mierda ojala todo su clan de lacras desaparesca de mi pais

  9. jorge cueva..

    El terrorismo es malo…la violencia no arregla nada.
    Pero por que celebrar el final de la crisis de los rehenes …mal o no….no se puede ejecutar…menos enterrar clandestinamente y no dejar que ingresene fiscales civiles a verificar…ahi ya hay irregularidades….se debio mostrar los cuerpos al pueblo peruano…eso es mentir al pais…y ademas…murieron 14 peruanos que terroristas si…pero peruanos…

  10. warma

    No estoy a favor del terrorismo, pero sí puedo decir que si hay alguien que tire las armas y se rinda ese merece con justa razon una cadena perpetua por tanto daño que hizo a la gente inocente, pero que los acribillen eso no me parece, nadie sabe lo que pasó realmente; todo se paga en esta vida aca en la tierra hantes de morir.

  11. cali

    Alfinal despues de tanto terror y muerte que produjeron terminaron siendo victimas !??!??!.
    El que hierro mata herro muere .
    hay algo que no entiendo . Respetamos los derechos humanos derech a la vida a la integridad , pero el criminal el terrorista ??!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.