Pedro Castillo asumió la presidencia del Perú hace poco más de un año y medio y hoy, 7 de diciembre, ha demostrado no entender nada y se quedó totalmente solo al intentar un autogolpe con ínfulas de momento constituyente. Es cierto que el Congreso (controlado por la oposición) buscaba de forma incansable la vacancia del presidente de la República, este siete se iba a votar por tercera vez (por motivos distintos, pero los motivos poco importaban) y ya había pasado de poco probable de salir adelante a tal vez hasta posible. La vacancia requiere una mayoría que realmente la oposición más dura no tenía (ni tiene). Pero las noticias en contra de Castillo, por temas de corrupción y por sus movimientos políticos para disolver el Congreso hacían cada vez más difícil el papel del presidente que, por otro lado, iba aguantando y hasta remontando en las encuestas (caer más era difícil).
Etiqueta: castillo
Lima en Estado de Emergencia [en D=a=]
¿Qué es peor que un Estado de Emergencia declarado para «combatir el crimen organizado y la delincuencia»? Pues ampliar dicho Estado de Emergencia para decretar un toque de queda (inmovilización social) para toda el área metropolitana de Lima y Callao con la finalidad de restringir las movilizaciones de los transportistas. Por supuesto, esto no salió bien. Al punto que, finalmente, se retiró la medida en la tarde del 5 de abril (aunque esto no se publicó). Las protestas se redoblaron, ya no solo la gente del transporte (cuyas manifestaciones cruzan el país), sino de mucha más personas indignadas por el recorte de libertades sin sustento alguno. Una cosa es el confinamiento por temas de salud (el largo periodo por el Covid) y otra cosa es un capricho autoritario del presidente Castillo. Para más inri, un 5 de abril, coincidiendo con el recuerdo del autogolpe de Fujimori de hace 30 años.
He publicado una nota en D=a=: Lima en Estado de Emergencia.
Cuando desde Lima no se entiende nada
Excurso: cuando comencé a escribir esta entrada sucedió la renuncia de uno de los miembros del JNE, iba a incluir un comentario sobre eso pero, cosas de la vida, se destapó todo el tema de los «Vladiaudios»; dejé de lado la entrada y me puse con eso, que era más urgente (mucho más). Escribí sobre el tema en D=a= (les invito a leer dicha publicación). Ahora han ocurrido algunas cosas extras que incluyo en lo que era la arquitectura de esta entrada. Fin del excurso.
El título es innecesariamente sangrante, pues es una generalización algo absurda y, creo, la gente que más mueve el «fantasma» del fraude electoral desde un «análisis estadístico» (como Flores), entiende perfectamente lo que ha pasado, solo que no lo quiere reconocer. Pero ese titular me vino a la cabeza tras ver los últimos análisis de FJ sobre las elecciones, donde muestra la diferencia entre el voto urbano y el rural y el rural y urbano de Lima con respecto al resto del país. Es difícil, entiendo, comprender que una opción mayoritaria en tus entornos haya perdido. Aunque fuera por la mínima en el recuento final.
Siga leyendo…¿El Primer Ministro se lee los informes?
Contundente suenan las siguientes palabras de Jorgen del Castillo, Primer Ministro de Perú, al referirse a la inacción del gobierno ante los avisos de la defensoría sobre los conflictos en Ilo:
«Quiero dejar constancia que en el informe defensorial de marzo, abril y mayo no había una línea relativa al problema del canon en Moquegua, había problemas de otro tipo, como el tema agrario y de límites, pero no había una referencia al canon. No es que dijeron y nosotros desatendimos.»
¿Es cierto que no había referencia alguna? En El Comercio no opinan así, y mencionan que la defensoría ya había anunciado el conflicto.