Unas notas sobre el mensaje del presidente

El mensaje del presidente, como la sesión en el Congreso, se vio afectado por el cambio de la estrofa cantada, se ataca, y mucho, a esa que dice que estábamos oprimidos, y realmente no sé por qué, es lo más «revolucionario» de nuestro himno, de estar subyugados por siglos a una esperanza, una rebelión, tras el grito de «libertad», se prefiere en cambio una estrofa mucho más «religiosa», pero esto no resulta extraño, somos un país que aunque se cree laico, tiene una constitución confesional histórica-cultural (artículo 50º de la Carta Magna) así que tampoco resulta extraño que el presidente comience dando las gracias a «Dios Todopoderoso» y luego se mencione «al pueblo peruano»… En fin, acá unas breves palabras sobre el mensaje presidencial por el 28 de Julio, día en que celebramos la declaración de independencia de Perú.

[Siga leyendo…]

¿Uniones civiles entre homosexuales? ¡Matrimonio!

Desde una perspectiva demasiado limitada, tanto Carlos Bruce (allá en Febrero, proyecto archivado hace algo más de un mes por «no ser prioritario») como el aprista José Vargas, se fijan únicamente en la parte patrimonial del asunto del «matrimonio homosexual», se olvidan que la institución-contrato del matrimonio es mucho más que una mera comunidad de bienes (más aun, puede haber matrimonio con separación de bienes, sin constituir una unidad patrimonial), eso y que los homosexuales son conscientes que solo el matrimonio les equipara en derechos a las parejas institucionales heterosexuales (en una reciente nota del MHOL se recoge que «la igualdad plena que solo se obtiene con el matrimonio igualitario», frente al camino actual «gradualista» de la organización, que no ha dado resultados tampoco).

[Siga leyendo…]

Cuando la corrupción es aceptada

55,8% cree que en la gestión de Luis Castañeda hay corrupción, aunque el 69% aprueba la gestión del alcalde, según una encuesta de IMA. Eso quiere decir que una parte de los que consideran que hay corrupción, a pesar de la misma aprueban al alcalde. Y acá es donde comienzan los problemas (que no es algo exclusivo ni de los limeños ni los peruanos). Por otro lado, el 12,7% de los encuestados que aun no deciden su voto considera que todos los políticos son corruptos, generalización, por lo demás, «injusta» al menos con los que no han podido ni ser corruptos ni lo contrario.

[Siga leyendo…]

Estado de la Nación: Poco debate

Continuando un poco con mi anterior entrada, seguiré con unas breves notas sobre el Debate del Estado de la Nación celebrado estos días, sé que llego tarde, mal y a rastras, y no esperen encontrar un resumen, solo mis impresiones. El debate en general se centró demasiado en el tema del Estatuto de Autonomía de Cataluña, en la sentencia reciente, si bien muchos dicen que fue una provocación el haberla publicado (aunque su contenido esencial ya se conocía) días antes de la ya convocada manifestación nacionalista en Cataluña, al que mejor le ha venido es a Rodríguez, que si bien por la misma ha recibido palos por todos lados (los nacionalistas no españolistas por el fin de la España plural, y los nacionalistas españolistas por el fin de España, así, sin más), era un tema con el que podía gambetear mejor que otros como la crisis económica o las medidas tomadas desde mayo por el gobierno, todos le recordaron que ha cambiado no solo de discurso, sino de accionar, lo que el gobierno, queriendo engañarnos como a niños, niega tozudamente sin más argumento que el cambio de la situación (lo que es muy pero que muy parcialmente cierto, tan parcial que es falso si no vemos todo el cuadro).

[Siga leyendo…]

Breve comentario sobre el bipartidismo en el Estado de la Nación

O algo así. Más o menos. En el Congreso de los Diputados del Reino de España existen 6 grupos parlamentarios, dos de los cuales son multipartitos (en uno están Esquerra, IU e ICV y en el otro, el siempre presente «grupo mixto», agrupa a CC, NB, BNG, UPN y UPyD), de todos los partidos presentes en el hemiciclo cuatro, al menos (ya veremos cómo progresa el proyecto estatal de ICV), son para toda España (PSOE, PP, IU e UPyD). ¿¡Por qué rayos cuando se pregunta quién ganó el debate del Estado de la Nación se plantea solo la posibilidad del presidente del gobierno y del líder del PP!? Entiendo, por supuesto, que los medios se fijen en ellos dos, uno por la obvia razón de ser el principal ponente (y el que debe responder a todos los portavoces) y el otro, bueno, por ser el representante del segundo partido más votado en España y el único partido alternativa de gobierno, aun así, y aceptando la tontería que resulta de hablar de «ganadores» en un debate como el presente, el debate no es entre dos partidos, es entre el gobierno y todos los partidos de la cámara, con lo podría «ganar» desde Carlos Salvador hasta, claro, el presidente del gobierno.

[Siga leyendo…]

Reformas sobre la ley electoral para restringir derechos

Ya deberíamos irnos acostumbrando a esto. Es lo que lleva años pasando en la arena política: Restricciones. Ahora van en dos líneas distintas, con acuerdo del PP y del PSOE que demuestran sin rubor que cuando el tema es restringir derechos, siempre se ponen de acuerdo. Una puede que tengan una trascendencia constitucional mayor que la otra, aunque no sé yo… Por un lado, se habla de una reforma del derecho electoral para los españoles emigrantes: Imposibilidad de votar en las elecciones municipales (y no sé si también en las autonómicas, eso no me ha quedado claro de las noticias que leí sobre el tema), dificultades en votar en las generales (ya no voto por correo e inscripción automática en el censo electoral, como hasta ahora, sino un censo especial, al que hay que apuntarse, y voto con urnas en las embajadas y consulados). La otra reforma tiene que ver con las candidaturas «ilegalizables», y ojo porque esta puede ser una restricción que el Constitucional ya avisó que sería excesiva.

[Siga leyendo…]