¿Victoria «histórico-social» de Humala? Un sentido al sinsentido.

Jomra
Desde ayer le doy vueltas a la incoherente frase del líder nacionalista Ollanta Humala, aquella de que ha conseguido una "histórica victoria social y política en este proceso electoral", mientras reconocía su derrota en segunda vuelta, recordaba lo demócrata que es, y que por ello acepta a García como presidente (suerte que alguien lo hace, otros, como el padre del candidato nacionalista, aún no aceptan a Alan, ya sea gracias a las sospechas planteadas por Lourdes o por simple piconería).

Parlamentos

A lo que íbamos, Ollanta Humala ha conseguido una agria victoria parcial, esto es, es el claro ganador en el Congreso, tiene 45 escaños, 9 más que el grupo del Partido Aprista Peruano. También fue el más votado para el Parlamento Andino, aunque por poquito, sacando dos curules al igual que los chicos del APRA (para estas cuestiones, véase el análisis hecho días atrás sobre el nuevo Congreso y el resultado al Parlamento Andino). Así pues, pueden sentirse parcialmente victoriosos en cuanto a los resultados globales, no alcanzaron a la presidencia pero son la fuerza política más importante en los ámbitos de decisión legislativos. Por no decir que son la única fuerza que tiene representantes desde casi todo el Perú (menos Madre de Dios, que repartía un sólo escaño que se lo llevó Restauración Nacional).

Primera vuelta

También podríamos hacer un análisis de la primera vuelta, Humala de lejos se llevó el Perú en el bolsillo, la mayoría de Distritos eran claramente nacionalistas, Lima de Lourdes y la costa Norte, como siempre, del APRA. En el mapa provinsial la cosa es levemente distinta, vemos que la gran mayoría de provincias son humalistas, incluso dentro de los departamentos que acabaron de "otro color", con la salvedad de La Libertad y Lambayeque, cuya totalidad de las provincias son Apristas. 11 Departamentos son totalmente de Ollanta, sin que no haya ninguna provincia de otro partido. En ese sentido, la mayoría del Perú (según territorios) son del PNP, sobre todo si tenemos en cuenta la hegemonía sobre cierta clase social campesina realmente necesitada que ha encontrado en Ollanta la forma de gritar sus necesidades y de reclamar soluciones (esto es, la mentada victoria social). Esta parte no la podemos olvidar.

Ahora veamos la segunda vuelta

(Todo esto al 95% contado) Esta vez la demografía jugó en favor de Alan, cosechó las zonas más pobladas, y con goleada, así pues, ganó donde se deciden las elecciones, en las grandes ciudades, en los grandes territorios nacionales. Como ejemplos cogeremos los dos más grandes, Lima le dio 2 804 167 (el 62.028% de votos válidos del Departamento), La Libertad dio 537 575 votos (lo cual es el 73.259% de los votos válidos), vemos pues como en estas regiones el voto aprista rompe al humalista, y por bastante.

Seguimos con el análisis "partido" del territorio nacional en cuanto al voto (vea los resultados por zonas), 15 de 26 regiones (contando "El Extranjero" como una región propia) votaron mayoritariamente por Humala, vemos cómo en Ayacucho Humala se llevó el 83.533% de votos válidos (lo sé, es un departamento pequeño, pero sociológicamente significativo si queremos ver qué significa Ollanta, aunque nos pese), Apurímac, Huancavelica, y Cuzco dan más del 70% de su apoyo (en votos válidos, siempre) a Humala. Sigue siendo significativo.

Así pues, la diferencia actual entre Humala y García es pequeña (unos 700 mil votos), vale, es más grande que los distritos que he mencionado, pero pequeña en términos globales (un 5% votos emitidos), y menor que los votos nulos y blancos sumados. Si sumamos Lima (sin contar "El Extranjero") y La Libertad, obtendremos que la diferencia entre los candidatos es de 1 428 897, esto es, a nivel nacional Ollanta ha conseguido remontar, más o menos, la mitad de esa gigantesca diferencia. Y hay que ver el peso real de Lima en todo este juego. El Campo es humalista, el Perú, en sus sectores más necesitados, más marginados, y más olvidados, son de Humala con una diferencia tremenda.

Sólo el bastión de la derecha peruana sumada con la casa del APRA han conseguido que García consiguiera una ajustada (más o menos) victoria frente a Ollanta. La victoria en el campo social (en la vida marginada del Perú) sí es de Humala, no es una histórica victoria (esa frase es demasiado triunfalista) pero sí es real como logro propio de un movimiento integrante de ciertos marginados políticos y sociales. Hay que aprender mucho, no de lo que quiere hacer ni de cómo lo quiere hacer (esta es la parte que, personalmente, me preocupa), sino de cómo ha sabido escuchar a la gente y canalizar su malestar en votos, en Departamentos completamente humalistas, de los territorios más castigados por el terrorismo que se juntan con un asesino como el único bien posible, para poder recuperar una dignidad que desde Lima usualmente se les niega.

Esperemos que García sepa leer estos datos, sepa manejar la situación y sepa dar salida a las reformas sociales necesarias para sacar de la marginalidad a la mitad del Perú, concentrado sobre todo en el interior.

(Etiquetas de Technorati: perú, peru, elecciones, humala, apra, upp, ollanta, alan, garcía).
(Gracias a Observador corrijo una errata gorda en cuanto a la curul de Madre de Dios)

Un futuro incierto para el Perú. García, otra vez, presidente.

Jomra
Nos lo dijo, la "Solución Godzilla" de la que tanto habló Wayna "Periodista" Ocram fue real, Alan García ha vencido en unos comicios menos ajustados de los que creía posible (y con menos votos blancos o nulos de los esperables) a su contrincante en Primera Vuelta, el Comandante retirado Ollanta Humala. No voy a caer en la coletilla de "ganó el menos malo", porque García representa lo peor de la política improvisada que hemos sufrido, porque representa la impunidad que no deseamos sobre el expresidente Fujimori, porque representa, a fin de cuentas, que volvemos a caer en el mismo pozo.
Claro que Ollanta no es nada bueno, era una de las peores opciones en primera vuelta (él, sus hermanos, y otros muchos), aunque esta idea no la comparten unos 5 millones de peruanos, que han decidido confiar en el nacionalista Humala. El autoritarismo de Humala me asusta (insisto en esta idea, a mí las nacionalizaciones no me parecen, por sí mismas, negativas), es una persona que se cree el intérprete del espíritu nacional (esa es otra), y por ello, todo el que no esté de acuerdo con su idea de "nación" y de lo que la misma quiere es un enemigo de la misma. No estoy por la labor de ser considerado un enemigo de la "patria" (como, a fin de cuentas, lo fuimos la gente de izquierda durante el fujimorato, donde se nos acusaba inmediatamente de "pro-terroristas", diablos, ya estaba cansado de que me digan senderista -y eso que nunca he sido maoísta-), y menos por un tipo que tiene tantos muertos inocentes en la lucha contrasubversiva (que durante el fujimorismo se transformó en ilegal e ilegítima por donde la veamos, con todas las vulneraciones posibles a los Derechos Humanos, contando la vida de inocentes a patadas).

Pero García, ya sea por sí o gracias al voto negativo, a conseguido (al 83.9% escrutado) superar el 50% de los votos emitidos, lo que se traduce en el 54.693% de los votos válidos, una burrada, ha doblado y un poquito más su resultado en primera vuelta (donde no llegó a los 3 millones de votos). Incluso, ha ganado en la tierra de Chávez. Lo cual es "curioso", sin más.

Pero la fuerza de Alan es pequeña en el congreso, es el segundo partido con representación, y está bastante lejos de tener una mayoría estable ¿pactará con UPP? Es la única forma de conseguir un gobierno fuerte (y con cierta tendencia a la izquierda), ¿o pactará con las derechas peruanas? El APRA ya ha tirado de este tipo de pactos, incluso con sus recontrapeores enemigos, como eran los odriístas. Un pacto con UN, Frente de Centro y los dos renacuajos bicurulares (y que me perdone la RAE por esta patada), podría mantener un gobierno sin sobresaltos, cumpliendo un mínimo de reivindicaciones sociales y sin cargarse la economía "no chorreante" que tenemos, así todos contentos, sobre todo esos mandamucho como son nuestros empresarios, y los de fuera.

Me fastidia leer ahora que se considera al APRA "socialdemocracia", han ido dando tumbos desde que se autoproclamaban como los verdaderos intérpretes del marxismo en América (como siempre, recomiendo la lectura de "¿Qué es el ARPA?" de Julio Antonio Mella), hasta ahora, que se suben al carro de la nunca totalmente útil socialdemocracia, que es un quiero pero no puedo, que termina siendo la venta a los poderes existentes de los trabajadores contentados con pequeñas pensiones que nos permiten malvivir lo suficiente para seguir votándoles, donde partidos como el Laborista de Blair, el Socialista de Rodríguez Zapatero u otros tantos, nos enseñan a engañar a los dos bandos y a contentar a todos, pero son una muestra de cómo vivir estancados y con reformas que, si las hicieran otros, seguro que toda la izquierda las acusaría de derechistas (los laboristas son un tema especial en este sentido, han conducido un plan económico que ni los conservadores se hubieran atrevido, y las reformas fiscales y laborales de Rodríguez Zapatero son una buena muestra de lo que el gobierno de Aznar hacía un año sí y otro también). Me fastidia este tipo de socialdemócratas, que son capaces de aliarse con la más arcaica derecha sólo para no sacar adelante una reforma agraria como Dios manda.

Pero Ollanta… Ollanta… Lo dicho, con él sería un criminal, con él, mi familia sería hija de criminales, con él, todos los que no estuviéramos de acuerdo seríamos los malos de la política, de la vida, culpables de lo que no tenemos culpa, de un gobierno que acepta el uso de la fuerza como medio legítimo para acabar con las fuerzas opositoras (todas ellas traidoras a la patria ¡¡qué pensarían de alguien que defiende el sin patrias ni banderas!!), agradezco que este hombre acepte su derrota, puesto que en los últimos días andaba de lo más tonto con el tema del fraude electoral, así que es una tranquilidad ver que acepta las reglas de juego (¿aprenderá Lourdes de ese gesto?). Por supuesto, este hombre no se siente derrotado ¡¡nunca!! Pero reconoce que no ha ganado en el tema electoral (¿Que exagero o digo tonterías? Qué va, qué va, él declara que ha conseguido una "histórica victoria social y política en este proceso electoral"). Esperemos que esa llamada a la izquierda para generar un cambio social sea real, y ese cambio comience por él mismo, que abandone ese militarismo que lo caracteriza, y esa conciencia autoritaria que nos atormenta.

Ahora bien, si esa es su forma de tender la mano a García (al casi presidente) e incluso llamarle "izquierda" (si es que esta gentuza, tanto Humala como García, nos ensucian el nada homogéneo movimiento izquierdista -en contra de lo que suele decir buena parte de la derecha, que nos tacha de "pensamiento único", sólo hay que ver los distintos movimientos o propuestas para ver que dentro de la izquierda, como en la derecha, se encuentra el día y la noche-), puede que sea una forma de decir que en el congreso gobernarán juntos (pero no revueltos), y por ello, la agenda social del APRA saldrá adelante, matizada o mediatizada (depende) por la agenda de UPP.

Espero que sigan años tranquilos, que las transformaciones sociales necesarias en nuestro país (y para nada posibles con las propuestas de la Derecha peruana) salgan adelante, que el sinvergüenza de Alan cumpla con lo que promete, no caiga en los errores de su primer (y nefasto) mandato, espero que el descontento social vea una luz de esperanza en un gobierno aprista matizado por upplista en el congreso, que todo ello conduzca a una mejora en la vida de los menos favorecidos (hay que ser sinceros, son los que urgen de mejora, las clases medias y altas pueden mantenerse "igual" sin mucho esfuerzo, pero son las clases más bajas las que necesitan comer todos los días algo más que un té -y con suerte si está caliente-). Tenemos una oportunidad de oro para una política social de consenso, que hace mucho no teníamos. No debemos desperdiciarla, no debemos mandar todo a la porra.

Algo bueno de la existencia de Ollanta es la inclusión en la política de sectores sociales completamente oprimidos y marginados, que han demostrado a punta de cantidad de votos (la demografía de la pobreza peruana) que necesitan soluciones para ayer, que esto es intolerable, que la situación del país es insoportable. Con ellos en unos gobiernos, como oposición por lo menos, podemos estar seguros que su descontento no retomará las armas (a no ser que los nacionalistas la fastidien en este aspecto, espero que tengan dos dedos de frente), sino que han visto en las instituciones democráticas una buena forma de gritar sus necesidades. Espero que el gobierno les escuche. Por el bien de todos. Por sentido común.

Y ya puestos a soñar despiertos, espero que Alan renuncie a la prescripción de sus presuntos delitos y permita que lo investiguen y, en su caso, juzguen, sería la mejor muestra de normalidad judicial en un país en el que la impunidad es el signo de todo político que se precie, o que precie a los sobornos y crímenes que él mismo comete.

Ouh, espero que el TLC no salga adelante en el Congreso (en la ratificación), no este TLC, no de esta manera.

Esto se hace largo, demasiadas cosas a las que doy vueltas a la vez, demasiadas cosas indeterminadas en nuestro futuro. Espero que no haya continuismo con lo actual, que sólo significa pobreza para unos y riqueza para unos pocos, pero a su vez espero que todo se haga sin una ruptura bruta entre los peruanos, que no nos permita trabajar juntos. Espero… Espero… Diablos, cuanta esperanza en una realidad tan difícil.

Los dos eran el peor mal, los tres, así incluyo a Lourdes y me quedo tan contento. Pero en ellos confían todos mis compatriotas, y así es este juego, gana quien más votos recibe, no el mejor. Eso está claro.

PD: Recomiendo, ya puestos a acabar con este mensaje, la crónica de las votaciones en Madrid realizadas en Física 3 (la otra vez yo escribí una crónica, esta vez le tocó al colega de Física 3).

(Etiquetas de Technorati: Alan, Ollanta, Perú, Peru, Elecciones, segunda vuelta).

Congreso y Parlamento Andino… Terminó el conteo.

Jomra
Desde hace uno unos días esperaba el escrutinio al 100% del Congreso y el Parlamento Andino para poder poner el cálculo de los personajes electos, hasta que me di cuenta que si esperaba hasta ese momento, lo lógico era ya coger la lista oficial de los personajes escogidos, y dejarme de tonterías de cálculos propios, que ya hice muchos cuando alucinaba con posibilidades. Ahora ya tenemos los resultados.
Previa: efectos de la Valla (o barrera) Electoral

Al final, y por muy poquito, tanto Restauración Nacional (RN) como Perú Posible (PP) consiguieron saltar la valla, pero por poquito (lo sé, me repito), cuando íbamos por 80% escrutado parecía que no lo conseguirían. El porcentaje de votos válidos obtenidos por PP es de 4.105% mientras que RN la salta por un par de miles de votos, obteniendo un 4.019% de votos. Pura suerte. Así pues, esos 4 escaños obtenidos han sido por un puñado de votos (con lo cual tenemos 3 partidos que no suman 10 congresistas).

Pero la barrera sí se cobró una víctima, como había avisado en su momento, Alianza Para el Progreso (ApeP) no tenía posibilidades de saltar la barrera, con ese 2.3% final no consiguió que el pueblo de La Libertad pudieran ver a uno de sus "escogidos" en el Congreso. ApeP representa el segundo partido de un distrito electoral grande (el segundo más grande del País, tras la gigante Lima), pero ello no fue suficiente y buen provecho para quien se "afanó" el escaño proyectado para ApeP (esto es, para el APRA).

Nuevo Congreso:

La diferencia entre las dos fuerzas principales del Perú, en cuanto a votos totales obtenidos, es bastante baja. Pero Unión Por el Perú (UPP) ha rentabilizado mucho más los votos conseguidos, con 2 274 739 tienen 45 escaños, sacados en 24 distritos electorales. Ahora son la mayor fuerza del País, sin querer queriendo. Eso sí, no tienen mayoría absoluta (están lejos de la misma), sin contar con una posible alianza con el APRA o UN, necesitará el apoyo de los fujimoristas y al menos uno de los pitufos para poder sacar adelante un proyecto estable en el Congreso.

Por su parte, el Partido Aprista peruano (PAP) o APRA no supo rentabilizar los votos conseguidos, al menos no tan bien como UPP. Así pues, teniendo unos 60 mil votos menos que su contrincante inmediatamente superior, consiguió sólo 36 curules, si es que sacó poco en muchos lados y mucho en pocos lados, así pues, la diferencia se nota. En 20 distritos han conseguido representación. De esas 36 curules, como dije, una debiera ser del ApeP. El APRA, sin contar con una alianza con la peña de UPP, necesitaría el apoyo de UN y AF (tranca la verdad) o de UN, FdC y, para asegurar la mayoría absoluta, con los dos más pequeñajos.

Unidad Nacional (UN) se ha descalabrado por completo, no sólo perdió la presidencia, sino que deja de ser un partido realmente importante en el Congreso, con más de millón y medio de votos (el 15.3% de los votos válidos) consigue 17 escaños, correspondientes a sólo 10 distritos. Está claro que un partido que pretende gobernar el Perú (y que sigue picón por no pasar a segunda vuelta) no lo puede hacer sobre la base de tener representación solamente en 10 distritos, es demasiado pobre.

El fujimorismo, representado en el partido Alianza Por el Futuro (AF), por su lado, (casi) duplicó en el congreso los votos conseguidos para presidente, así pues, en 6 distritos consiguieron un total de 13 representantes. Pueden ser la llave de la gobernabilidad, una ironía en sí misma, pero bueno, esperemos que tengan las ideas claras y que su actividad parlamentaria sea constructiva y no se base en pedir la amnistía de su deseado líder. Deben bajarse de las nubes y dejar de pensar en que el 30% de la gente es suya, ya está demostrado que esto no es así, que son la cuarta fuerza en importancia y que no pueden dárselas de ganadores sin haber jugado.

Frente de Centro (FdC) es el principal fracasado de toda esta historia, no sólo partían con ganas de disputar la posibilidad de entrar en segunda vuelta, sino que esperaban conseguir al menos 10 escaños de todas formas, como el peor resultado posible. Han pasado la barrera por 3 puntos (o sea, 7% de los votos válidos son para ellos), con unos 700 mil votos nada más, lo cual se traduce en que sólo consiguen 5 escaños, representando tres distritos electorales. Poco, muy pero que muy poco.

Perú Posible (PP) y Restauración Nacional (RN) sacan, cada uno, dos escaños, en el primer caso representan a un sólo distrito electoral (Lima) y en el segundo, a dos (Lima y Madre de Dios, recordando además que Madre de Dios sólo escoge a un congresista, si RN no hubiese pasado la valla el representante de Madre de Dios no sería el que ellos escogieron). El PP ha obtenido más de la mitad de sus votos (bastante más) en Lima, y se lo debe sobre todo a Carlos Bruce (de los 277 901 votos limeños, 193 358 fueron de forma preferente a dicho congresista).

Parlamento Andino.

Primera vez que escogemos para el PA, y no le hacemos ni caso. Más del 41% de votos fueron o nulos o en blanco, estamos hablando de más de 6 millones de votos que no quisieron escoger, por lo que sea. ¿No les parece impresionante? Ganó el voto en Blanco, no me cabe duda. Fuera de eso, también podemos ver la incapacidad de los partidos para conseguir que les voten en para el PA, por ejemplo, los fujimoristas sacan 1 408 055 de votos para el Congreso mientras que para el PA sólo consiguen 793 443. El PP ni siquiera saltan la barrera electoral, no llegan ni a los 200 mil votos.

En este contexto deslegitimador (lamentablemente), UPP saca dos escaños en el PA, el APRA saca otros dos y UN se lleva el quinto en disputa. Rafael Rey Rey, el candidato por UN, es el parlamentario andino con más votos preferentes, concentró algo más de 611 mil votos. No está nada mal, en realidad, UN debe agradecer a Rey el escaño en el PA. Los representantes de UPP son Juan Augusto Erasmo Mariátegui Malarin y Elsa Malpartida Jara. Los del APRA son Wilbert Bendezu Carpio y Rosa María León Flores.

Lista completa de congresistas electos:

No sé si ponerla la verdad… ya la pueden leer en otros lados (aunque, por otra parte, mucha gente llega a esta bitácora preguntando quienes son los congresistas electos)… Nah, por gusto, además, el artículo ya está largo. Pueden encontrar una buena lista en un artículo del Comercio (espero que no tenga el mismo error que el artículo donde anuncian a bombo y platillo que los congresistas entre APRA y UPP son 80, cuando son 81).

(Etiquetas del Technorati: congreso, perú, peru, congresistas, curul, escaños, electos, congresistas electos).

Primeras Jornadas de Debate sobre América Latina, día Uno, durante la mañana.

Jomra
Por fin comenzaron, un poco a tropezones, un poco sin querer queriendo, pero llegamos al día inaugural. Las Primeras Jornadas de Debate sobre América Latina (Universidad de Salamanca) dieron inicio (y ya casi fin). Tras una rápida inauguración en el aula 22 de la Facultad de Historia y Geografía, la Doctora Cuesta nos deleitó con una conferencia sobre la "Memoria y Derechos Humanos en las transiciones a las democracias".
Dicha conferencia, en un tono bastante coloquial, donde se plantearon múltiples dudas sobre la naturaleza de cierto revisionismo (por no decir negacionismo, bastante más exacto para esto, pero con dudas sobre la capacidad de esos "cerebros" que lo plantean) existente sobre los periodos dictatoriales a la vez que confluía con un movimiento reivindicativo ya sea de la memoria (la búsqueda del qué pasó) como del procesamiento de los presuntos culpables de violaciones de derechos humanos durante las dictaduras. Las Transiciones vigiladas, un curioso concepto para describir ese "pacto" por el cual se sale de una dictadura para entrar en una democracia, donde los mismos actores repetirán sillón (o al menos lo intentarán) pero ahora con la capa de demócratas. Muy interesante.

Pasamos a "Continuidad de la tortura en la democracia brasileña: Reflexiones sobre aspectos socio-políticos y culturales", de Celma Fernanda. Una interesante ponencia en la que nos describe el altísimo índice de torturas perpetrados por las fuerzas de seguridad brasileñas, y, lo que es casi peor, la falta de conciencia social, que lo ve como algo constante pero leve, que no afecta. En gran medida se explica por la idea de "el fin justifica los medios" y porque las principales víctimas de esta tortura son presuntos delincuentes y "pobres", nos describió la sociedad brasileña, su elevada jerarquización (dentro de varias clases) y la idea de autoridad, sumado a la mentada  repulsa que generan ciertos delincuentes producen un "no rechazo" a la tortura (ya sistematizada por parte del Estado), viéndose como parte del "castigo", incluso. Es curioso (y preocupante) el alto número de denuncias y el bajísimo número de procesos, no hay medios, no hay posibilidades reales de conseguir una condena de alguien que vive en una sociedad que poquito más y la legitima. El problema es que hay una cierta aceptación en que "los delincuentes y los pobres no tienen derechos", lo cual genera a su vez marginación… Y el temor a ser víctima de alguno de esos 40 mil asesinatos al año crean una justificación a la tortura como medio para impedir la altísima criminalidad.

Stenio Farias nos descubrió la censura (y, en paralelo, la tortura que la acompaña) en "El golpe de 1964, algo que la prensa vio (y no vio)", con una soberbia explicación de la realidad brasileña anterior al golpe, la fortísima censura empresarial existente años antes del golpe, la idea de "vienen los rojos" como lo peor contra todo lo humanamente aceptable que justificaba el despido de un periodista si el mismo no estaba de acuerdo con la línea de su editor. Luego de la misma inicia la burda represión política, acompañada de torturas que crean un temor increíble entre unos periodistas presionados a mentir (o callar) constantemente, una censura institucionalizada traducida en "desapariciones" de periodistas opositores, en exiliados a patadas, en, a fin de cuentas, terror. Y en un censor, de esos que se pasan para ver qué publican. Contó una anécdota, en un periódico local se coló una noticia contraria a los intereses del ejército, ya que se "mostraba" cómo no pagaban el sueldo mínimo en una serie de trabajos, un general llamó al periodista para "avisarle" que no vuelva a hablar mal del ejército, que toda noticia debía ser buena o no darse, cuando el ejército esté implicado. Luego de la censura del régimen dictatorial vino una autocensura que aún continúa y que es difícil desterrar (máxime cuando los jefes son los impulsores de la misma).

La mañana la cerramos con una interesante ponencia de Wilkins Román, "La cultura político constitucional de «nosotros, el pueblo de Puerto Rico»". Dentro de Latinoamérica tendemos a olvidarnos de Puerto Rico, el Estado Libre Asociado a los EUA, que se independizó de España para pasar a formar parte de Estados Unidos y que, simplemente, no puede independizarse (y sus mandamases, básicamente, no quieren hacerlo). Nos explicó el sistema constitucional gringo con respecto a los "Territorios", el proceso histórico normativo del Estado de Puerto Rico, de su funcionamiento y demás. De cómo actualmente favorecen incluso medidas gringas que, a primera vista, pensaríamos que debieran rechazar, como es el caso de las políticas migratorias. El proceso Constituyente fue curioso, cabe resaltar que lo aprobado por el mismo, cuando llegó al Congreso de EUA fue recortado, sobre todo en el tema de Derechos (los de "tercera generación" fueron, sencillamente, quitados) y se agregó una cláusula que limita mucho la reforma constitucional por Puerto Rico, ya que la misma debe adaptarse o sujetarse al Convenio entre ellos y los gringos y a una cierta legislación gringa, esto es, no pueden hacer una constitución en que se declaren independientes (curiosa federación en que las partes no son, ni fueron, libres). Nos contó la represión sufrida por el Movimiento Nacionalista, y cómo el actual movimiento independentista no tiene suficiente apoyo. La existencia de un movimiento para ser un Estado en igualdad de condiciones que, curiosamente, desde el 92/94 (cuando EUA ratifica los tratados sobre Derechos Humanos) usan los argumentos de DH como base a la reivindicación de formar parte de la Federación Yanqui como cualquier hijo de vecino. Igual que la gente de la capital estadounidense.

Este mensaje queda algo largo, con pocos párrafos pero largos, así que dejaré la tarde para otro momento (y porque debo terminar de preparar la ponencia de mañana)… Mañana habrá unas tres ponencias, tal vez cuatro, y una interesante conferencia final.

¿Pagó Aznar para recibir una medalla (que no recibió)?

Jomra
Hay noticias la mar de curiosas, que uno se encuentra por ahí sin querer queriendo. Leo en El Plural una de las mentadas noticias (con las que abriré el mes, por cierto), se está investigando al Partido Popular por una posible "falsedad documental" y por "uso irregular de dinero público" (esto ya son palabras mayores), por pagar unos 2.3 millones de dólares a un despacho de abogados gringo (Pipper Rudnick) para que gestionaran la concesión de una medalla por parte del Congreso de EUA.
Los hechos son del 2003 (el 26 de diciembre de dicho año el Consejo de Ministros acordó el gasto que ahora se investiga), y la investigación judicial comenzó en el 2005. Al final el expresidente Aznar se quedó sin medallita, por estar fuera de plazo. Pero ya se decía que todo estaba envuelto en corruptelas varias, donde el despacho mentado se debía encargar de "conseguir" los votos suficientes para que el Congreso aprobara el premio al colega Ansar.

Parece ser que hay una manipulación sobre las facturas del mentado despacho de abogados, de las cuales se retiró la referencia sobre la medallita de marras y el nombre del entonces presidente de España, para pasar sin que la Intervención General del Estado les tocase un pelo por ese estilo de gastos.

Se han personado dos acusaciones particulares (¿Quienes serán?) las cuales mañana pedirán que se interrogue al expresidente Aznar por dichos hechos… ¿El juez imputará al ex mandatario? ¿Estaremos ante el caso más absurdo de malversación de fondos? Porque si es malo que un político se embolse dos milloncejos del dinero de todos para construirse una casa o pagarse un viaje, creo que es un robo absurdo hacerlo para que un Congreso "de otro país" te de una puñetera medalla.

Patético.

Debate entre equipos de gobierno. APRA vs UPP.

Jomra
Un debate que ha pasado bastante desapercibido, nadie ha hecho demasiada mención del mismo, no sé si porque ver a los banquillos de ambos candidatos presidenciales no es interesante, o porque nos desilusionó tanto el debate presidencial que cualquier cosa que nos digan ya cae en saco roto, pura bobada mal meditada y planes de gobierno que o son imposibles (desde su propio planteamiento) o son más de lo mismo (con lo cual no saldremos del problema). Aquí tenemos el debate entre equipos.
Economía y Empleo:

APRA, en esta recta final (segunda final), se suma al carro de la promesa de empleos, los políticos, cuando no saben qué hacer, se dedican a prometer empleo (sin preocuparse por la calidad del mismo, la verdad). El APRA, como hiciera UN en la recta final de la primera vuelta, promete miles de empleos (350 000). Por otro lado, los empleos se pretenden crear básicamente en la sierra (esa "sierra exportadora" de los sueños apristas), se quiere reforestar parte de la selva, aumentar el turismo interno (acá, importante para nosotros, aumentarían los "feriados largos"), dar microcréditos a microempresas (con tanto micro las combis serán beneficiadas) y mantiene la promesa de "Las Ocho Horas de Trabajo" y que el empleo sea "digno". Si consiguen esto último ya habrán hecho mucho por el país.

UPP apuesta por la estabilidad macroeconómica a la vez que la inversión privada local y la nacionalización de las actividades macroeconómicas. Hay que reconocer que a primera vista unas medidas no parecen ir de la mano de las otras, habrá que ver cómo piensa llevar a cabo dichas propuestas antes de satanizarlas. Todo ello aumentando la capacidad reguladora del Estado (revisando exoneraciones, fortaleciendo INDECOPI, dando fuerza a los organismos de protección de los consumidores, combatiendo el contrabando y esas cosas), lo cual debiera ser un objetivo de CUALQUIER partido que quiera gobernar, no se puede pretender aplicar la Ley si hace aguas por todos lados.

Recursos Naturales:

El tema propuesto por UPP es "sencillo", apostar por la nacionalización, no entendida como expropiación ni como estatalización, sino comprendiéndola como la forma de garantizar que las empresas que ofrecen servicios en el país lo hagan repercutiendo en una mejora de la calidad de vida de los peruanos. Si habla de esta forma están usando el término "nacionalización" de una forma mañosa. Sobre todo cuando proponen una bajada, lenta pero segura, del gas, petróleo y la electricidad en unos porcentajes bastante altos. Plantean que un impuesto extraordinario sobre las ganancias "extras" de sobre los hidrocarburos podrían traer mucho dinero, lo cual permitiría compensar a las empresas por la reducción de los precios de venta.

El APRA no se preocupa tanto de los hidrocarburos, el tema "Agua" le importa más (en parte, es la llave con la que pretenden ganar Lima), extender la cobertura del servicio se llevará una buena tajada extra de recursos. Con gases y demás no quieren crear "fórmulas complicadas", una reestructuración de los impuestos y va que chuta, que funcionen bien es mejor que hacer cábalas de cómo sacar más dinero. Un nuevo plan de vivienda y otro de carreteras están en los deseos apristas… Como sean similares al del tren eléctrico, vamos listos.

Políticas Sociales

UPP nos descubre una de esas realidades poco aireadas, un 46% de incapacitados no tiene documento de identidad, y no es especialmente caro poder hacer que todos lo tengan. Por otro lado, planes para la incursión de la mujer en la actividad productiva son necesarios. En cuanto a la salud, reorganización del sistema, erradicación de la corrupción del actual sistema de Salud, e inclusión de quienes actualmente están fuera de la Seguridad Social a las prestaciones de salud. Ouh, y dicen que mejorarán "Mi Vivienda", espero que sea desde el plano urbanístico y no sólo en el económico.

El APRA, como buen aprendiz de los socialdemócratas europeos (los vendemadres) habla de dos enfoques simultáneos para disminuir la pobreza, Desarrollo Humano y distribución de la riqueza. Distribución de medicinas (genéricas, por supuesto) entre los pobres (que las necesiten, se entiende), mejorar y potenciar los programas sociales (eliminando la corrupción existente en los mismos) a la vez que mejoran el sistema de información sobre los pobres en cada región, y todo ello aprovechando el trabajo de jóvenes (¿política de inclusión laboral de paso? ¿Habrán visto que en China es una salida casi obligatoria para los recientes licenciados que han comprobado que funciona?).

Educación, Investigación, Ciencia…

UPP sí que propone un cambio global, no sé si me gusta (porque no he visto propuestas de currículo), pero sí habrá que cogerlo con pinzas y analizarlo a fondo. Una transformación total, desde el cambio del currículo hasta que el mismo termine con un título técnico con mención en las artes, gastronomía o deportes. Un punto bueno es que regresarían los almuerzos durante las clases, esto significa un retorno a la jornada completa de estudios. Esto es un toque inviable con las actuales infraestructuras, puesto que muchos colegios funcionan a todo gas (hasta tres turnos) y están bastante llenos. El alimento en los colegios es necesario en un país que se muere de hambre.

El APRA fue más sereno en este tema, "concertar una política que apunte a la gratuidad" (como apunta El Comercio), aumentar la calidad de las escuelas, la inclusión de minorías étnicas, de la población rural, de las mujeres y de los discapacitados, todo más que necesario. Y perseguirán a la corrupción en este sitio también. Es que el Perú tiene corrupción hasta en los inodoros públicos, oiga.

Sin más, repitieron lo que ya conocíamos, pero verlo a la vez siempre tiene un punto de contrapeso interesante, creo que este debate debió ser previo a la pelea de gallitos de los presidentes, puesto que ayuda, y mucho, a tener una mejor visión de los planes de gobierno de cada cual.

Dentro de una semana otra vez a votar, ya me veo en las colas de Madrid.

Échele un vistazo a los siguientes artículos:

Temas relacionados con el debate:

  • El Necesario debate entre candidatos y equipos.
  • Se acerca el denate… mostrémosnos serios por una vez.
  • Y terminó el debate.

(Etiquetas de Technorati: Perú, peru, debate, técnicos, apra, upp)

Época de elecciones, ahora en Colombia.

Jomra
Al final, parece que esta época del año es propicia para las elecciones, hace un tiempo los italianos cambiaban de gobierno, en Perú hacíamos los propio, pero en plan seppuku, para qué lo vamos a negar. Luego otras elecciones (sé que hubieron otras que no he recogido) y hasta un referendo en el que se decidió la independencia de un territorio de la ya antigua (y extinta) Yugoslavia. Y no paramos. En Colombia hoy eligen presidente. O al menos lo intentarán.
Una reforma constitucional permite que Uribe se vuelva a presentar, eso sí, con un montón de garantías, limitaciones varias al candidato aún presidente, y otras cosas por el estilo, que pretenden el "no abuso" por parte del Presi de su posición para estas elecciones. Ello no acalla las acusaciones sobre un eventual fraude por parte de Uribe, mentadas desde las candidaturas de Polo Democrático Alternativo (Carlos Gaviria) y del Partido Liberal (Horacio Serpa), aunque los mismos no han revelado detalles sobre las mismas. En parte por las presiones que los paramilitares ultraderechistas (vaya palabros) presionan por el triunfo de Uribe (que, de todas formas, parte como favorito claro) en las regiones que "controlan".

Uribe y su gobierno, por supuesto, aseguran la transparencia de los comicios, y se apoya en la OEA y la UE, que vigilarán el proceso electoral, para que no se les escape nada. No hay que olvidar que se sigue investigando un posible fraude en el 2002, en pueblos del norte (donde mandan -o actúan- los paramilitares). Pero ahí queda nomás.

Hay, por lo visto, orden. Un orden algo tenso, todas las calles llenas de militares (según Reuters-Latinoamérica), donde se quiere limpiar la cara de "Colombia violenta" que, tras tantas décadas de conflicto interno, el país suramericano mantiene. Ni un lado ni el otro se verían favorecidos por el "caos", en el 2002 el miedo ante los atentados existía (uno gordo con Bus-Bomba dirigido contra Uribe era una muestra más de una escalada de violencia en dicha época), Uribe debe mostrar el orden al que está conduciendo a Colombia, y los guerrilleros no querrán producir desmanes que den votos a su contrincante político, cuando algo no conviene, no se hace. Entre tanto, los distintos líderes llaman al voto, que la gente vaya a ejercer su derecho, es que Colombia tiene demasiado ausentismo, y cualquier gobierno que salga sin que la mitad de la gente vote queda un poco deslegitimado.

Ouh, parece que el Movimiento Primero Colombia (con el que se presenta Uribe) ganará por más del 53% de los votos en primera vuelta, todo un lujo.

Hoy es un buen día…

Jomra
«Un buen día es aquel en que uno no se quita el pijama». Lo leí mientras abandonaba la computadora, me preparaba para salir y era la firma de un forero más que vago, así que achaqué la expresión a una muestra más, entre todas las usuales, de  flojera crónica con la que parecía vivir ese pasivo sujeto. No es para mí, pensé, un buen día es sólo aquel en que sales, haces cosas, y disfrutas de la vida, del exterior, aunque sea dentro de una mundanal ciudad. Sentenciado estaba. No cabía dudas.
Es horrible salir a ciertas horas, cuando la ciudad es tomada por las hordas colegiales en la hora del recreo, así que a pocos metros del edificio me crucé con toda esa panda de futuros desgraciados de la vida, pequeños gamberros cuya idea de chiste es decir alguna obscenidad sobre las chicas que caminan veinte metros más adelante -las cuales se empeñan en demostrar la actual escasez de tela en el mundo-, esos pequeños grupos que se creen dueños del universo y de parte del extranjero, soltando lo que consideran gracioso, cuando es la eterna repetición de un mal chiste forjado en la simpleza de las mentes que no quieren ir más allá de su propia existencia. Con su pan se lo coman. No es, ni será, mi roche. Cada quien con sus padres, tutores, o las madres que los parió. Los adelanté rápido, entre tanta gente es difícil moverse, pero muchas veces merece la pena el esfuerzo.

Una vez superado el pequeño percance de ver la juventud que es el presente del futuro como una patética caricatura de lo peor del pasado propio, cuando uno creía que nada podía degenerarse más y comprobar que lo de antes no le llega ni a la suela del zapato a lo de ahora. ¡Habrase visto! Por un momento me sentí un viejo chocho que se queja de las melenas que lleva la actual juventud, del poco respeto de la misma para con sus mayores e hice todo lo posible por quitarme la idea de la cabeza. Creo que lo logré. No. Da igual.

Al poco rato me encontré con un conocido que hacía la tira que no veía -no sé si por suerte o lamentablemente-. Cuanto tiempo Manolo. No has cambiado nada. Qué tal la familia. La tuya. En qué andas. Intrascendente conversación que mató unos minutos del tiempo de ambos, siembre vienen bien, para practicar las respuestas tipo a situaciones tipo, es genial cómo la práctica hace al maestro, lo bien que ya respondemos de la misma forma que preguntamos, sin enterarnos de nada ni maldita falta que hace. No se confundan, no estaba, ni mucho menos, mosqueado por la situación, ni apurado andaba, así que la pequeña pausa vino bien, pero es lo que tiene vivir en este tipo de sociedad, nos vuelve políticamente correctos y nos llena de situaciones inútiles. Adiós, hasta luego, un gusto oye, ya nos veremos, a ver si quedamos a tomar algo uno de estos días. Vaya, lo de siempre.

Ya en el bar, sentí esa extraña sensación de estar fuera de lugar, una humareda lo llenaba todo, en una mesa estaban sentados cuatro viejos jugando al mus, con el típico tapete verde y el corrillo de otros tantos ancianos, no queriendo perderse las grandes jugadas que harán los colegas jugones. Otros tantos miraban las corridas de toros, uno de los grandes problemas de San Isidro es que los bares se dedican a poner cómo un tipo vestido de superhéroe -sino las mayas doradas y plateadas no se explican- decide que para jugar con un estoque y una capa es necesario que un toro sufra. A lo que iba, que me pierdo. Los que miraban los toros -que a fin de cuentas, estaban en el bar cumpliendo la milenaria costumbre del chikiteo– hablaban casi de cualquier cosa menos de los toros, que si el PP, que si hoy consigue el pichichi Eto'o -que lo consiguió-, que si el Toni se casó con la pelandusca del cuarto. Por fin diviso al que me había citado, mueve la mano desde una esquina, con una caña al frente y una tapa ya acabada, saludos de rigor y un par de cañas para ir comenzando la conversación. Bien acompañada con las papas de rigor, necesario.

Toda esa parte no es trascendente, como no lo suele ser nada de lo que habitualmente hablamos, aunque haya cosa que luego puedan ser reseñables, o incluso que merezcan ser recordadas. Pero no esta ocasión, mucho contarnos nuestras vidas, hablar sobre el partido de hoy, sobre la pichanga de mañana… Exactamente igual que todos esos viejos. Da miedo.

Hasta aquí todo normal. Salida a comprar las cosas del almuerzo, ver un par de libros en igual número de librerías y concluir que hoy por hoy no sólo cualquiera puede publicar en Internet -que es lo que ahora hago- sino también en papel, y cualquier tema por más banal e idiota, es digno de un libro entero, con suerte, una saga, y si se tercia, una enciclopedia eterna. El mundo de los escritores cada vez se parece más al de los abogados. No hay uno bueno -comenzando por ahí-, y la definición de un mal escritor es aquel que no es capaz de contar todo en un libro largo, mientras que la del buen escritor pasa por aquel que no cuenta nada en muchísimos libros eternos, y si es posible, todos del mismo tema, personaje, vida. Patético. Da pena ver que tantos árboles se sacrifican para eso. Oiga, mucho mejor es el papel higiénico. Al menos cumple una función aséptica… O casi.

De regreso a casa un poco lo de siempre, obras por aquí, obras por allá, rodeos obligados culpa de las mismas. El típico subnormal que cree que el mundo es suyo por tener una máquina de cuatro ruedas y muchos caballos de fuerza, porque el soy bruto y soy feliz muchas veces es la bandera de la vida de las personas, olvidándose, por supuesto, que el resto también tiene vida, y derecho a la misma. Un frenazo y el pavo saca la cabeza por la ventanilla, en pumba pumba sonando a toda pastilla y me grita algo. Tu madre. Le respondo. No tengo ni idea de lo que me dice, pero rayos, suena a insulto. Estoy sobre el puñetero paso de Cebra, si a él le importa un carajo respetar las señales de tráfico porque se cree el único sobre el asfalto, yo no tengo ningún problema en recordarle que el Paso me da más poder a mí que a él, cosa que su madre bien lo sabe y por ello ejerce la Antigua profesión a pie de un paso de Cebra, y que, de paso, puede irse un poquito al diablo si no lo entiende.

La cosa deja de pintar bien, el mosqueo por el casi accidente es palpable en mi mente, aún pienso cosas que no me dieron tiempo a soltar, refunfuño un rato mientras sigo andando, estoy tan metido en mí mismo que no me doy cuenta la actitud del cielo, que ha decidido llorar alguna pérdida, y se va vistiendo con el hermoso manto negro de luto. Es temprano y ya parece tarde. Una gota cae sobre mi rostro, resbala con muchísimo cuidado, es demasiado pequeña para apresurarse contra el suelo, se desliza con la cautela de las gotas novatas en este mundo de agua. No llevo ni chubasquero ni paraguas. Me descubro mirando con resentimiento el cielo. Si tuviera madre se la mentaría. Apresuro el paso hacia casa, a ver si con un poco de suerte me salvo de la empapada. Era el único pensamiento que cruzaba por mi cabeza mientras aceleraba ostensiblemente el ritmo. Garúa muy poco. Pero garúa.

Un remedo de persona salió a mi paso, no llegó a chocarse pero me cogió el brazo, levanté la cabeza para decir un típico "lo siento", o algo así, cuando veo el resplandor de una navaja que apuntaba a mi estómago, no se asuste amigo, sólo debe todo lo que tenga. Sin rechistar uno obedece. Caballero no más. No, si al final me ha robado toda la sociedad, que ya sé que la culpa es de todos. Y todo por un poco de caballo, fijo.

Me empapo por completo. No hay vuelta que darle, quedan unas cuadras para llegar a los soportales del bloque donde vivo y estar a salvo de la lluvia, pero fue demasiado. Lo que faltaba, cuando tiento el bolsillo en busca de las llaves me doy con la desagradable sorpresa que no están donde debieran. Recuerdo fugazmente el incidente con el condenado -mejor dicho, condenable- que se llevó unas monedas y algunos billetes, me veo todo nervioso sacando el monedero para dárselo y la caída de unas llaves. ¿Se habrán caído o sólo me lo imagino? Rediós. Muévase usted ahora hacia atrás y póngase a buscarla. Me quedo de piedra, a media cuadra de mi portal, pensando si debo o no volver por las llaves o si tiento a la suerte buscando las llaves mientras rezo que la corriente no haya desplazado las llaves a la alcantarilla. Vuelvo. Busco con una rápida mirada, desesperanzado por completo. No hay nada. Vaya suerte.

Toco el timbre desesperadamente. Nadie abre. Sigo tocando. Espero que alguien salga del edificio, para al menos sentarme en la escalera y así esperar, algo cómodo, a cualquiera de mis compañeros de piso. Que para algo se tiene. Leñe. Nadie sale nadie entra. Parecían tontos los vecinos, pero no lo son. Mucho rato después llegó uno de mis compañeros. «Hey, ¿qué haces ahí fuera y no entras?». No tiene la culpa de nada, no tiene la culpa de ser tan soberanamente inoportuno, pero no puedo evitar fulminarlo con la mirada. Se da cuenta y cambia de tono. Tranquilo, ya te abro, y todo eso. No le digo ni mu. Un gracias corto una vez dentro del piso y me dirijo a mi cuarto. Ya ni hambre tengo. Quiero sentarme y descansar un buen rato. Una ducha no me vendría mal. «Oye, vino Juana» me dice el compañero desde el salón del piso, él todo despacharrado viendo la tele. ¿Qué? «Pues sí, vino al rato que te fueras, te dejaste el móvil ¿sabes? y ella quería verte, muy dispuesta. La acompañé a su casa, de ahí vengo». Me quedé un buen rato parado, frío. Con ganas de llamar mentiroso a mi compañero. Con ganas de correr y coger el celular para llamarle. Con ganas de ella. Pero no. Hoy ya no. No tengo el cuerpo como para fiestas. Y seguro que le soltaría alguna chorrada llena de la mayor estupidez de la que soy capaz. No quiero probar. Ah gracias. Termino por decir al compañero, que ya ni esperaba la respuesta, a su bola. Y hace bien.

Después de un duchazo como Dios manda, me siento otra vez en la computadora, dispuesto a relajarme un poco leyendo y escribiendo, y me encuentro con que no había cerrado la ventana del konqueror, seguía ahí el mismo mensaje con el que la dejé, y con, por supuesto, la misma firma del colega más que vago. Ahora releyéndola le doy toda la razón del mundo. No hay mejor día que aquel en el que no necesitas quitarte el pijama.

Día del Orgullo Friki y dibujitos varios, de paso.

Jomra
Sí, tarde o temprano tenía que poner un tema sobre ESTO, algo tan importante. Es curioso, acabo de ver en dos programas (sí, en la tele) entrevistas al organizador del Día del Orgullo Friki y me he dado con la sorpresa que han organizado a DOS personas distintas, que no tienen nada que ver entre sí, una parte del conocido portal OZU y otro, un friki puro y duro. Que comentó "organicé esto para tener un día en que las tiendas de cómic hicieran un descuento". ¡¡Lo consiguió!! 10% de descuento. :D.
En Honor del reconocimiento como organizador se lo daremos a la página Orgullo Friki, que contiene un manifiesto de esos que valen la pena hacer cumplir y seguir, organizaron concursos, y muchas actividades, como un… ¡¡Pacman humano!! En la plaza Callao (Madrid) ¿genial no? Pero la gente se preguntará ¿Por qué el 25 de Mayo? La primera respuesta, la que dará todo friki de pro, es, con cierto tono de indignación, "¿no te das cuenta que cae en el aniversario del estreno de Star Wars?", pero un friki con mejor ojo (y acá lo han afinado bien los de Ozu) dirá que, además, es el aniversario de la muerte (en el 2001) del autor de "Guía del autoestopista Galáctico", Douglas Adams, una de las obras más Frikis jamás radiadas, escritas, llevadas a la pantalla, y de todo un poco. Otros dirán, de paso y que por decir no quede, "es el cumpleaños de Mike Myers y de Cillian Murphy, Austin Powers y el Espantapájaros en la última de Batman" (vuelvo a citar a los de Ozu).

Buena fecha. Permite que en todo el mundo los frikis alcemos las katanas, los sables lásers, las varitas mágicas, los dados de 8 caras (son los que más me gustan), el número uno de Súperman, un condorito, o lo que se tercie, y grite al mundo su condición de Friki.

Enlaces recomendados:

  • Compruebe si es un friki, realice el Friki test.
  • Definición desde una enciclopedia muy friki del térnimo Friki.
  • Vídeos de "Apadrina un Friki".

Y ahora los dibujitos de marras, presentados a un concurso de un foro bastante friki, el de la bitácora Xilo's Kaothic Dugeon, a quienes ya les he dedicado otros dibujos (en este caso, el concurso era hacer una mezcla de esos dos, que pueden ver en el tema enlazado):


XiloKaos, sin espada.


XiloKaos, Con espada.

Y esto se acaba señores, feliz día del Friki.

(Actualizo poniendo un enlace más)

(Ex) Inspectora testifica sobre cómo sus superiores le obligaron a Mentir. Crónica la de SGAE mentirosa.

Jomra
El título ha quedado demasiado largo, culpa del intento de decir lo máximo posible para no conducir a equívocos a quienes lean sólo el título de los temas para acceder a la bitácora… Bueno, dicho esto, explicaremos un poco la curiosa situación. La SGAE (sí, nuestra ya amiga, después de sus últimas apariciones en esta bitácora) realiza "otra" acometida de cobros en Vilagarcía (Galicia – España), y para ello demandó a la cafetería Musgo por una cantidad de casi tres mil quinientos euros, en concepto de los impagos por la utilización de obras gestionadas por la SGAE entre el 2002 y 2006. La base de la demanda de la SGAE es que dicha cafetería basa sus servicios en la reproducción de sonidos (disco Pub y Karaoke, en concreto) y por tanto debe pagar.
Para "descubrir" dichas cuestiones, la SGAE contrata a un "espía" (no, al super agente 86 no… quería decir "detective"), actividad totalmente habitual en esta Gestora de Derechos, y pidiendo a los detectives que realicen algunas actividades prohibidas (como colarse en una boda y grabar la misma), otros dicen que pidiéndoles mentir… pero no adelantemos hechos.

Las pruebas de la SGAE se basan en dos fuentes, las aportadas por sus inspectores ("actas de visita", les llaman) y las dadas por el Detective contratado. El Juez, sabiamente, considera que ambas no son suficientes para que consigan probar la mentada utilización comercial por parte de la Cafetería de las obras protegidas y sujetas al pago a la Sociedad. Por ahora, no hay caso posible para la SGAE.

Esto así no tiene nada de impresionante, muchos juicios se pierden por no tener pruebas que no se consideren descaradamente "de parte" y que valgan menos que el papel mojado (por ser simples testimonios "buscados"), así que, de todas formas, los abogados de la SGAE pretendían reforzar su postura con el testimonio de la Inspectora…

La Ex-Inspectora (sí, ya había dejado de trabajar para la mentada Sociedad de Gestión) declaró que visitó el local, vio dos televisores y no encontró ni cabina musical ni máquina o equipo alguno para el Karaoke, cuando se lo comentó a su inmediata superior la misma le ordenó falsificar el informe. A la porra se fue todo. La parte demandante*, que había llamado a dicha testigo, se comió con patatas sus pretensiones. Por no decir que esta declaración terminó de empañar la poca credibilidad que podía tener el detective privado.

Así pues, la cafetería Musga no tendrá que pagar ni un céntimo, y tiene cierta base para pleitear contra la SGAE, por malas prácticas y demás. Si es que no se puede hacer el tonto todo el tiempo y creer que no romperán nada…

Sin más. otra raya a un tigre casi negro.

Fuente de información:

*Señores del Periódico La Voz de Galicia, por favor, un poquito de corrección en la redacción, en los juicios mercantiles NO HAY acusación, es demandante y demandado, listo, sin nada de acusaciones ni similares, que tiene un componente digno del Derecho Penal que no viene a cuento.

El punto final de Yugoslavia. Sólo queda Kosovo por definir su situación.

Jomra
Es cierto que desde hace un tiempo ya no existe Yugoslavia (en realidad, Yugoslavia ha pasado por un montón de nombres en los últimos cincuenta años), que ya el Estado Federal que quedaba se hacía llamar "Serbia y Montenegro", desde el 2003, cuando en la reforma constitucional que cambió el nombre, se habilitó la posibilidad de que el pueblo montenegrino decidiera su futuro. Pero la separación legislativa, real, ya eran patentes, incluso en Montenegro ya usaban el Euro, en vez del Dinar. Uno de los objetivos de Montenegro, como unidad independiente política (viendo el futuro) es formar parte de la Unión Europea.
El Domingo fue el mentado referendo, donde la Unión Europea había dicho que si no pasaba de 50% la participación y 55% los votos a favor del referendo, nanay, que no aceptaban el resultado como "válido" para reconocer la separación (¿un guiño a Serbia para que desde allá no se creyera que la UE quería separar a Montenegro para incorporarla?), así que existía un gran miedo si se obtenía un resultado de la zona gris, esto es, se sabía que el sí ganaría, pero no se sabía por cuanto, las apuestas estaban en 54% más o menos, dos puntos para abajo, dos puntos para arriba. Un resultado demasiado desestabilizador, puesto que ambos reclamarían la "victoria", unos por conseguirla (pasar el 50%) y otros por insuficiente.

La participación ha sido elevadísima, cosa que es un gustazo ver, cómo la gente ante una cita de esta importancia mueve el trasero de sus cómodos sillones para marcar una papeleta, pase lo que pase, esa persona habrá elegido su futoro, aunque toque acatar lo deseado por la mayoría (de verdad que me gustan las elecciones en que la gente vota sin que sea obligatorio ¡¿cuando tendremos elecciones realmente libres en Perú?!). Así pues, el 86.49% de las personas llamadas a votar acudieron corriendo a los colegios electorales. Bueno, no corriendo, que tenían tiempo de sobra, puesto que los colegios cerraron pasadas las nueve, si no mal recuerdo. Otra cosa que no entiendo en Perú es el poco tiempo que dejan para votar. Máxime cuando el voto es obligatorio.

Así pues, el bando "queremos estar solitos" ganó con 55% de votos, el resultado es provisional, claro, puesto que hay tiempo hasta el sábado para presentar recursos y esas cosas, y está claro que los Unionistas querrán arañar unos cuantos votos y hacer que la cifra caiga un puntito (no necesitan más para en la caída), normal, no digo que no tengan razón, o que no deban hacerlo, pero dudo que sirva para algo. Por otro lado, los observadores europeos (Organización para la Cooperación y Seguridad en Europa, OSCE) han dado el visto bueno a los comisios, para tranquilidad de los montenegrinos, con las felicitaciones típicas, qué buen ejemplo de democracia directa y todo eso.

Se considerará que Montenegro es un nuevo Estado, y la continuidad Internacional de Serbia no será discutida, esto en cristiano significa que todos los tratados Internacionales que se consideran ratificados por el Actual Serbia y Montenegro (contando todos los heredados) pertenecerán a Serbia (o sea, Serbia continúa en la ONU, para decirlo con un ejemplo) mientras que Montenegro deberá sumarse a los tratados multilaterales que considere oportunos y celebrar los bilaterales que pueda (son importantes los de cooperación con los países con los que tendrá mucha vinculación, o con los que ya tiene, mejor dicho). Así pues, estamos ante el nacimiento de un nuevo Estado, que se independiza para unirse a la UE (cosa rara en todo sentido).

Y terminó el debate.

Jomra
Lo que Ollanta dice, la mitad más una de las veces, no tiene que ver con el "nacionalismo", no sé por qué se empeña en decirlo, no tiene sentido mezclar todo bajo el nombre de "nacionalismo", ya es vomitivo. Cada vez estoy menos seguro si es que no sabe lo que dice o simplemente todo lo envuelve en la idea de "nacionalismo" para sacar el voto sentimental del "peruano patriota" y para poder acusar, como hacen casi todos los nacionalistas, que quienes no digan lo mismo que él están en contra del Perú. Alan García dice lo de siempre, sin cometer errores en el discurso, pero cada vez parece más claro que no cree en lo que dice.
Las propuestas de descentralización no son realistas, o mejor, aunque lo sean, no proponen una regionalización realista, es "a medias", no de abajo a arriba ni nada de eso, mucho discurso sobre el "no autiritarismo" y la participación del Estado junto a las regiones, pero nada de organización real, reparto de competencias claras, objetivos de la misma, funcionamiento realmente democrático de las partes y sobre las libertades en ellas. No sé si por falta de tiempo o si la descentralización, desde hace unos años para acá, simplemente es el eterno discurso de "queremos descentralización" y nada más, donde luego no se avanza, porque qué duro es darle poder a unas regiones poco amigas al régimen. Cuando Ollanta habla de la Gobernabilidad mete el tema del nuevo reparto de poder necesario. Pues sí, es necesario definir un nuevo reparto, pero eso iría bien en el tema del poder del congreso y los parlamentos regionales, y del reparto Estado – Regiones.

No entiendo cómo una constitución nueva (planteada por Humala), que dirá exactamente lo mismo que la actual (y que la anterior), con tres o cuatro cambios, pero vendrán contándonos la milonga de la novedad y que un texto jurídico cambiará las cosas. Pues no señores, pues no. Sobre todo porque, gran parte de la "ingobernabilidad" del Perú viene motivada por la decepción constante que representan los políticos (y eso no se cambia con una nueva Constitución), y porque el marco jurídico se hace sin contar con todos (y esto no cambiará, aunque hagan referendos con aprobados más que raspados y grandes consensos en las cortes que no se traducen en consensos en la población). Sí es cierto que parte del problema peruano, que se traduce en la fragmentación política a gran escala, viene dado por la exclusión social, y todo eso. Otra vez estamos ante un problema que es atajable, al menos al comienzo, con la actual constitución (o con la anterior), un cambio de texto no tiene por qué repercutir en nada… Y no Sr. Ollanta, la gobernabilidad NO es Paz Social, que nos falta y mucha, pero eso no tiene que ver con la Gobernabilidad.

Por otro lado, la revisión de ciertos contratos (renegociación, si se prefiere) y el rescate de los recursos naturales, hechos con inteligencia, pueden ser una buena medida, pero dudo que el proyecto de caudillo de Humala sea capaz de hacerlo siquiera regular. Dudo mucho en la capacidad de ese hombre y, por qué no decirlo, me parece un incompetente que cree que mandar un país es como dirigir una unidad de sicarios o mercenarios que queman pueblos, donde él dice y todos obedecen, y donde él, a fin de cuentas, depende de las órdenes de un superior (y ya saben a quien me refiero).

Sigo sin ver clara la idea de una nueva Constitución en el Partido Nacionalista Peruano, dice un par de cambios bastante pequeños que perfectamente podría cuadrar con unas reformas de la actual Constitución, entrar en una constituyente es limitar mucho las grandes reformas legislativas que, hoy por hoy, son necesarias, sobre todo porque las mismas debieran ser acordes con la Constitución, y si la misma no tiene un futuro seguro, es difícil plantearlas a largo plazo.

Ahora García resulta abanderado de las inversiones privadas, cosa que rompe un poco con el Aprismo bien entendido, cosa que rompe con su labor de presidente años atrás, cuando terminó de cagar al Perú (ala, con todas las letras), pero lo hace poniendo la palabra "social" por todos lados ¿estos años en Europa y otros países de América le han servido para copiar los caducos modelos socialdemócratas que ahora tiran más para la derecha que para la izquierda? ¿Tenemos un político a lo Blair? No señor, eso es más de lo mismo y no sirve para nada. Por otro lado, la "alternativa" planteada por Ollanta no es tal, no llega a bosquejar (no sé si para no "asustar" a los sectores más conservadores que deberán votarle si quiere ganar en segunda vuelta) de forma correcta una alternativa al modelo económico, el simple hecho de hacer pagar a los que deben (las empresas que no pagan regalías), practicar la xenofobia en cuanto a las inversiones (que prime el capital nacional, en realidad, lo que debe primar en la reinversión en el Perú, sin contar de donde venga el capital, sería más inteligente), y poco más, no genera un modelo alternativo de forma real, porque por más que crea que así "todos" recibirán más y no se quedará en manos de unos pocos, lo que terminará garantizando es que esos unos cuantos sean nacionales, mas no se repartirá la riqueza. Incompleto.

Alan García aprovechó para decir que las horas extras deben ser pagadas (una obviedad), que se deben eliminar los "services" y que el trabajador recupere su capacidad de consumidor (esto huele a Keynes por todos lados, si es que este chico ya no es lo que era, no sé si para bien o para mal, espero que haya dejado su lado improvisador que fue lo que nos llevó a la porra), y ha planteado la libre desafiliación de las AFP (de este tema hablé en su momento), aunque para ello se deberán apurar, cada día que pasa es un día que se encarece el cambio de sistema de pensiones. La verdad, es hora de volver a estatalizar por completo el sistema de pensiones, volverlo obligatorio. Y que los sistemas privados sean complementarios a uno nacional.

Otro tema tocado es el de la corrupción, se tiraron trapos a la cabeza por las declaraciones del malnacido Montesinos, García lleva un par de días alabando la independencia de los jueces y todo eso, sobre todo para que no parezca que la política se mete en esos temas, a fin de cuentas, para él mientras menos hablen los políticos de la extradición de Fujimori se dará menos la impresión, al país vecino, de una persecución política. Con el tema de Montesinos ha actuado igual, regateando, de paso, las preguntas del interlocutor nacionalista, el cual no debe tener muy clara la separación de poderes, de todas formas.

Me parece curioso que Ollanta plantee que la política de seguridad ciudadana la configure el alcalde y sea apoyado por la policía nacional, así se rompe con el centralismo en que todo dependerá de los esfuerzos del bloque Limeño (por llamarle de alguna forma) que la mitad de las veces se ve incapaz de entender los problemas de cada lugar, porque son distintos. Mientras que la política de García, propuesta en ese tema, es la misma mano dura que tanto fracasa (contando con el aumento de recursos y agentes, y toda la parafernalia), que no tiene sentido, que se deja llevar por lo que desea oír la opinión pública, como es el caso de la pena de muerte para los violadores de niños ¿sabe lo que pasará si una ley así se aprueba? Que saldrá más "barato" violar a un niño y luego asesinarle que simplemente violarlo. Así de lógico. Por otro lado, espero que la petición de participación de la sociedad Civil en la lucha contra la inseguridad, dicho por Humala, no se concrete en armar a la sociedad civil, lo cual traerá más problemas y tal.

Vídeos en el Comercio sobre el debate:

Noticia:


Enlace interesante en Perú Político:

El último grito en «memes»: «¿Por qué me hice bitacorero?»

Jomra
Hace un tiempo "sucumbí" a una invitación para realizar una de estas cosas, un meme o batón "musical". Ahora, por motivos que nunca terminaré de entender, me han vuelto a retar en otro de similar corte, con las cinco preguntas básicas sobre la relación que uno mantiene con su bitácora, es como un consultorio sexual pero sin la parte entretenida del invento… Así pues, recibo el pase de Don Ernesto, desde Física 3 (en sudáfrica).
1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?
Porque soy un vago. ¿No les parece una respuesta acertada? Dirán "Si tiene casi una entrada cada dos días ¿Cómo que vago?", hay jóvenes lectores, se olvidan que esto es parte de la página "De Jomra para el Mundo" (famos, quien haya visto "El Mundo de Wayne" entenderá perfectamente la nula creatividad del nombre), que ya tiene un buen tiempo desde que la creé. Como verán, es "más" que esta bitácora, desde lejos, y parte de los artículos que pongo acá acabarán en la página madre, pero me da una pereza única actualizar la web esa, tengo que hacerlo todo a "mano", y es una lata de verdad (ya tengo en recámara una serie de trabajos que me envió un buen amigo también jurista -ideológicamente al otro extremo del que me encuentro-, un montón de dibujitos de dos colaboradoras de la web y muchas cosas mías para subir).

Así que un día caí rendido ante la moda y decidí hacer una bitácora de estas, temporalmente, para subir los artículos de forma "previa" a la web principal y hasta que aprendiera a meter comentarios en los propios artículos de la web madre, pero le he cogido vicio a esto de las bitácoras.

2. ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?
La mía no la leo, reviso los comentarios y tal; pero leerla, lo que se dice leerla, pues no la leo (ya sé lo que escribí, no suelo releer los artículos una vez puestos). A ojo de buen cubero diría que unas 26 bitácoras las que están en mi punto de mira, pero no todas sacan cosas diarias, incluso, muchas se actualizan más bien poco, de esas 26 (más o menos) si actualizan les leo corriendo, sea varias veces al día o una vez cada cierto tiempo.

También me suelo pasar por Blogsperú (sobre todo cuando me acuerdo de su existencia, esto es, después de escribir yo), y leo unas cuantas bitácoras que tengan títulos interesantes, sobre todo de los bloques "miscelánica", "política" y "actualidad", aunque algunas veces entro en bitácoras de las otras categorías si parece que plantean algo curioso.

3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?
Sé lo que es. El de thunderbird. Lo sé, es un gestor de correos, pero puedes agregar bitácoras y tal, así que también es un "agregador". No uso ninguno "en línea", soy poco amigo de ellos la verdad. Por otro lado, de lo que sí tiro mucho es de la sindicación de titulares que tiene Firefox, es una forma muy básica de "agregación", pero realmente la más cómoda, pasas el puntero del ratón por encima de los marcadores dinámicos y ves si hay algo nuevo o no, si hay, ¡al ataque! sino, pues ni me molesto en entrar (salvo que haya puesto un comentario en un hace poco y esté esperando "respuesta").

4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?
No. Ni siquiera he revisado si puedo hacer eso en Perublog, la verdad es que no he tenido necesidad de ello. He borrado SPAM como todo buen hijo de vecino (y el primer día que recibí SPAM por medio de los amigos bots, puse la imagen esa del código en los comentarios, lástima, no quería ponerla) y creo que sólo he borrado DOS comentarios por sólo contener insultos (y no eran contra mí, no que recuerde), que no tenían absolutamente ningún contenido aparte del insulto fácil (que no pues, si se va a insultar, hay que hacerlo con calidad, queremos troles e instigadores de calidad), el primero me costó mucho borrar (no había borrado ningún comentario, ni había tenido todavía spam "de verdad"). Lo que últimamente borro mucho son retroenlaces de spam… el colmo, bien fregados resultan los anunciantes…

5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?
¿Los Beneficios? Pues la facilidad de actualizar (que lo tendría con cualquier CMS, la verdad) y que esto de las bitácoras crea comunidad, algo que no hacen las páginas "genéricas", aunque la temática y estilo sean las mismas, este ida y venida de bitácora en bitácora y tiro porque me toca, con toda la retroalimentación, no se daban en las páginas personales, en parte porque no somos tantos los que tenemos nuestro propio "sitio web-no bitácora" (aquellos tiempos de los sitios usando plantillas del geocities :P), ni dan las facilidades de intercomunicación (no digo que no las tengan, digo que no son tan "fáciles" u "obvias").

¿El perjuicio? a mí ninguno, como he mencionado, lo que hago acá posiblemente debiera estarlo haciendo allá, así que no supone un antes y un después en el tiempo empleado ni nada de eso (entre otras cosas, porque publicar en la bitácora es inmensamente más sencillo que hacerlo en la mal hecha página madre), lo que sí supone, es que me de mucho más flojera actualizar la página madre, algo que antes intentaba hacer por lo menos una vez al mes (y metía muchas cosas de tirón; aunque realmente ahora las actualizaciones son más a lo bruto, con lo cual, da más flojera si se puede).

Fueno ¿Ahora tengo que pasar el balón? Diablos, quería rematar y acabar la jugada, pero parece que esto es como la "jaula del pájaro".

  • Sipas Aurora y esa única bitácora que intento leer en el gringo idioma, y de las pocas personales que leo.
  • Diario de una dominadora Galáctica, de Wayna Mastertuki y Sipas Byjana (tanto en su edición en castellano como en Català).

Ala, todo dicho y hecho.

Popurrí de noticias electorales y comentarios rápidos a las mismas.

Jomra
Son sobre noticias que se van desarrollando poco a poco, y que ya he hablado un poco de ellos (salvo en un caso, que sería medio "novedoso", pero no como para tener entidad propia), así que haremos un pequeño repaso por la realidad política-electoral a gritos de nuestro querido Perú, y de paso completar algunos artículos ya escritos para no tener que "actualizarlos" :P. Todos los comentarios giran en torno a las elecciones, tanto las que vienen como las que fueron.
 
Humala y las Elecciones:
 
Según Apoyo, la intención de voto hacia el candidato de UPP está en alza, ganándose a los votantes de otras formaciones distintas a UN y APRA, poco a poco su discurso y el antialanismo van ganando terreno, aunque veamos curiosas contradicciones. Se hace bastante campaña contra el estatismo del APRA (desde filas fujimoristas sobre todo) y se apoya a Ollanta de paso, olvidándose por completo que quien propone las nacionalizaciones y demás es Ollanta. Y así con una buena tira de cuestiones. Se recupera la memoria de ese desastroso gobierno aprista de hace unos años (no muchos, 85 a 90, por no decir que es el mismo Alan quien presidió ese gobierno), lo que juega en favor de Ollanta ¿Mejor malo por conocer que malo conocido? Mientras tanto, Alan García va acaparando los votos que fueron, en primera vuelta, a la candidata de UN, que prefieren el "centrismo" alanista a cualquier cosa que signifique o pueda significar Ollanta; este es un voto básicamente limeño, donde UN ganó.

Pero no todo es felicidad para Ollanta, una vidente en un programa de televisión le leyó el futuro, será presidente, pero no ahora, sino cuando tenga canas. Ahora la pregunta del millón ¿Confiamos en las encuestas o en los videntes? En realidad, ambos son igual de seguros en estas cosas, con un electorado tan volátil como el peruano… Por supuesto, lo importante de la entrevista de Ollanta en el programa de televisión no fue su participación en la lectura del futuro, sino la declaración sobre García, al que daría, en el caso de salir presidente, la jefatura del INPE, no sé hasta qué punto considerarlo un sarcasmo (¿A García que salió por patas para no enfrentarse a la justicia darle el Instituto nacional Penitenciario?) o que forma parte del reparto de competencias que está haciendo Ollanta, regala puestos en el gobierno como churros, ha indicado que el Ministro de Trabajo sería nombrado por CGTP, entre otros, que todo el tema de asuntos sociales los llevaría la Iglesia Católica, y no sé si ha hecho algún otorgamiento más, pero lleva una racha impresionante la verdad.
 
 
Sobre el debate electoral:
 
Ya hemos hablado un par de veces, es un debate necesario (no determinante, pero sí necesario) y hace unos días parecía que el debate se daría el 17 de Mayo, al final entre parones y sacadas de pechito (junto con las acusaciones de "cobarde" por "correrse" del debate), el mismo se dará el 21 de Mayo, esto es, el domingo. Ese es el día deseado por Humala, que también sigue con la propuesta del debate por parte de los equipos de Gobierno.

Humala acusa a García de "correrse" del debate, lloriqueando por la supuesta guerra sucia por parte de UPP contra el APRA, y que "no proponen nada". Todo esto durante un programa de televisión, al que llamó Alan García pero que Humala rechazó escucharle, esto es, no se comunicaron en ese momento por decisión del jefe upepero. Alan, después que Ollanta se retirase del plató, aclaró que quería establecer con el candidato del UPP, en vivo y en directo, una fecha para el debate. De paso aceptó la propuesta del 21 de Mayo.

Ahora queda que los secretarios de los partidos afinen el cómo y dónde será el debate, pero que es el 21 parece ya claro. Propuesta pública de ese día por parte de un candidato y el otro acepta, difícil que alguno de los dos salga a decir que por cuestiones técnicas se tiene que retrasar -aunque sea verdad-, puesto que sería interpretado por parte de los electores como que se corre del debate. O que no está preparado para el mismo, lo cual casi es peor.

El APRA propone debatir sobre: generación de empleo, educación, salud, seguridad ciudadana y la posición del Perú ante el mundo. Para el líder aprista Ollanta no tendrá ninguna respuesta concreta… pero… ¿Acaso García las tiene? Que no hable de libretos ajenos cuando ya conocemos el suyo. Será, espero, un debate interesante. Y al menos ya no se podrá debatir sobre el posible debate, que era una discusión totalmente estúpida.
 
 
Sobre fraudes, derrotas y líderes:
 
Al final, UN tuvo un MUY mal perder, y el APRA intenta sacarle todo el jugo posible a esta situación (¿le conviene molestar a los unseros? Poco listos resultan a veces estos del APRA), así que cargan las baterías contra una candidata que ya no está en el juego electoral (acá es donde demuestran el poco tino que tienen), rechazan las acusaciones (esto es totalmente lógico, aunque hubiesen realizado ese "anforazo" las rechazarían) y las califican de "irresponsables", y que UN perdió por sus propios errores, cosa que todos sabemos menos Bedoya.

Ahora bien, en casa de UN las cosas no están calmadas ni mucho menos, la derrota les ha sentado mal (lógico, Lourdes pasó de verse como la primera presidente del Perú a quedar, otra vez, tercera), Fabiola Morales, congresista de Unidad Nacional, ha pedido a Lourdes que dé un paso al costado, y así se renovará el mandato en la coalición, que quedaría el mando en manos de Castañeda, que no sólo parece que será reelegido como alcalde de Lima, sino que tendría gran aceptación como para ser el candidato en el 2011. Lourdes prefiere a Rafael Rey (líder de otro de los partidos integrantes de la coalición), pero esto no resulta demasiado aceptable para el olvidado partido Solidaridad Nacional (PSN)… Esa coalición no necesita dedocracia, necesita unas verdaderas primarias.

Desde el PPC no les ha sentado nada bien las declaraciones de Fabiola, el vicepresidente del PPC, Raúl Castro Stagnaro considera que no son oportunas y que han ido "más allá" que las declaraciones de Castañeda. Aunque el ex-personare legal de UN, Xavier Barrón, admitió que la opción de Castañeda era francamente buena, si es que la alianza permanece. Wilder Ruiz, Secretario General de Renovación Nacional (RN), ha sido más listo que el resto en este cruce de declaraciones, menciona que tanto Castañeda como Rey son "dos personas exitosas en su vida política", y que es lógico que Morales prefiera a Castañeda (son del mismo partido) por lo mismo que él prefiere a Rey, pero que es algo que debe hablarse cuando las tres agrupaciones se reunan para tratar el tema. ¿Y los militantes no dirán nada? ¡¡Qué mal!!

(Etiquetas Technorati: elecciones, Perú, Peru, apra, ollanta, Lourdes, Castañeda, Rey, UPP, UN).