Determinadas afirmaciones no se pueden soltar a la ligera como si fueran, además, una verdad tan obvia que no necesita probarse (como un «hecho notorio» que no debe ser probado), aunque se esté transmitiendo en poco espacio, siempre es necesaria no solo una precisión fina, sino también no dejar caer ideas que son directamente falsas. El 28 de febrero en el suplemento Día_1 de El Comercio (edición impresa), en la sección «El buzón» (cartas con respuesta) un lector se mostró preocupado por nuestra remuneración vital mínima (RMV) y recibió la siguiente respuesta: Siga leyendo…
Día: 4 de marzo de 2011
Granados y la libertad
«Granados ha señalado que la medida [de reducir la velocidad máxima a 110 km/h] es un “atentado contra la libertad” de los ciudadanos» en Qué… El debate sobre la velocidad de circulación es pasto de demagogias baratas, y lo va ganando Granados. Me gustaría que el consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, nos explicara por qué el límite de 120 km/h no es un atentado contra la libertad y cambiarlo a 110 km/h sí lo sería. O por qué no se quejó del de 120 km/h… Argumentos a favor de la medida son los del ahorro energético y la reducción de contaminación, en contra dicen que no hay casi ahorro y que se pierde en tiempo y por otros lados, o la ineficacia total de ese tipo de medidas -cuando vas a 120 por autopista y te pasa uno como un rayo son una prueba de ello-, bien, todos son argumentos más o menos sostenibles y de peso, pero ahora Granados saca uno que nos deja boquiabiertos a algunos: ¡Por la libertad!