El mensaje del presidente, como la sesión en el Congreso, se vio afectado por el cambio de la estrofa cantada, se ataca, y mucho, a esa que dice que estábamos oprimidos, y realmente no sé por qué, es lo más «revolucionario» de nuestro himno, de estar subyugados por siglos a una esperanza, una rebelión, tras el grito de «libertad», se prefiere en cambio una estrofa mucho más «religiosa», pero esto no resulta extraño, somos un país que aunque se cree laico, tiene una constitución confesional histórica-cultural (artículo 50º de la Carta Magna) así que tampoco resulta extraño que el presidente comience dando las gracias a «Dios Todopoderoso» y luego se mencione «al pueblo peruano»… En fin, acá unas breves palabras sobre el mensaje presidencial por el 28 de Julio, día en que celebramos la declaración de independencia de Perú.
Mes: julio 2010
¿Quién vigila al vigilante?
Tras tantos años haciéndonos esa pregunta, y tras la respuesta de «Donna Troy, Kyle Rayner, Ray Palmer y Forager» que no satisfizo a nadie, ahora sabemos la respuesta: Quien pueda, y el medio es la Red. «Afghan War Diary, 2004-2010» en Wikileaks (y una página propia, «War Diary») contiene más de 90 mil documentos que vuelven «cierto» lo que muchos decían: Estados Unidos mentía sobre las bajas civiles (había más de las que decían, muchos incidentes no reportados y, sobre todo, muchas de las muertes de «rebeldes» eran civiles masacrados), existe al menos un comando de la muerte en Afganistán (y digo al menos, porque dudamos que sea el único) y que Pakistán, según la inteligencia gringa, juega a dos bandas (por favor, pongan cara de sorprendidos en esta parte). ¿Esto tendrá algún tipo de consecuencias? (Además del despido sumario de los posibles responsables de la filtración, quiero decir) Permítanme dudarlo, como mucho, pero mucho, irá a la cárcel un par de mandos medios y nada más, como ha pasado con otros escándalos. ¿Responsables políticos pidiendo disculpas al menos? ¡No sean ilusos! Antes renuncia un presidente por decir la verdad que dejar de mantener la impunidad para el invasor y sus máximos responsables.
¿Uniones civiles entre homosexuales? ¡Matrimonio!
Desde una perspectiva demasiado limitada, tanto Carlos Bruce (allá en Febrero, proyecto archivado hace algo más de un mes por «no ser prioritario») como el aprista José Vargas, se fijan únicamente en la parte patrimonial del asunto del «matrimonio homosexual», se olvidan que la institución-contrato del matrimonio es mucho más que una mera comunidad de bienes (más aun, puede haber matrimonio con separación de bienes, sin constituir una unidad patrimonial), eso y que los homosexuales son conscientes que solo el matrimonio les equipara en derechos a las parejas institucionales heterosexuales (en una reciente nota del MHOL se recoge que «la igualdad plena que solo se obtiene con el matrimonio igualitario», frente al camino actual «gradualista» de la organización, que no ha dado resultados tampoco).
Dos de historietas
Para aligerar un poco el contenido de las últimas semanas (o entradas, porque he estado bastantes días sin escribir nada), dos enlaces a artículos que hablan (o contienen) cómics, historietas, tebeos, o como quieran llamarlos: «Superhéroes o Superrabinos» (Público), artículo bastante curioso que resume una serie de libros, ensayos o estudios sobre el «origen judío» de superhéroes como Superman, Batman, Capitán América o Spiderman, tanto por el origen de algunos de sus autores como por los mitos en que se fundan. No es raro, nuestra cultura es judeocristiana. «Prólogo, cómic, Internet y Christopher Nolan» (El País), donde distribuyen (gratuitamente) el prólogo de «Inception» («Origen»), que es un cómic donde nos presentan a Dom Cobb, y toda la historia de la película. Sé que esto es una forma de «publicitar» la película, de que tontos (útiles) como yo (y más importantes, como todos los grandes en Internet o el mundo impreso, entre ellos El País) pongan en sus Webs o periódicos que una película distribuye como prólogo una historieta. Pues sí, caemos, pero es que el «tebeo» está «en algo», y no deja de ser curioso que nos distribuyan un prólogo de esta forma, ya se han probado otros medios para «completar» la historia (sobre todo entre una primera o segunda parte), como puede ser meter parte de la historia en un videojuegos, cortometrajes (animados o reales), series regulares de animación, o que la historieta sirva para «continuar» lo que ya en la TV no tiene cabida (Buffy, cof cof), también es normal que un cómic salte a la gran pantalla y de esta a otro cómic o a un libro, o todo junto y mezclado, pero pocas veces se distribuye («gratis») una historieta como prólogo a una película (no sé si esta es la primera vez, a tanto no llego).
Cuando la corrupción es aceptada
55,8% cree que en la gestión de Luis Castañeda hay corrupción, aunque el 69% aprueba la gestión del alcalde, según una encuesta de IMA. Eso quiere decir que una parte de los que consideran que hay corrupción, a pesar de la misma aprueban al alcalde. Y acá es donde comienzan los problemas (que no es algo exclusivo ni de los limeños ni los peruanos). Por otro lado, el 12,7% de los encuestados que aun no deciden su voto considera que todos los políticos son corruptos, generalización, por lo demás, «injusta» al menos con los que no han podido ni ser corruptos ni lo contrario.
Las reservas al CIDH
Es un camino que no debemos recorrer, el plantear una reserva sobre toda una materia ante la CIDH. Sobre todo teniendo en cuenta que el Perú ha sido hartas veces condenado por vulnerar los derechos de presos acusados por terrorismo y condenados por las mismas causas. O aceptamos la universalidad de los DDHH o no la aceptamos, andar con medias tintas es abrir una peligrosa puerta. En fin, un artículo para De Igual a Igual: «Una reserva que no debe producirse».
Sobre la prostitución y los anuncios
Artículo para De Igual a Igual: «Prostitución: El tema de los anuncios de “contactos” es solo un parche» Como el título dice, a partir del anuncio de prohibición de la publicidad de «relax» y «contactos» (prostitución) una pequeña reflexión sobre la «profesión más antigua del mundo». Por si les interesa leerlo.
Estado de la Nación: Poco debate
Continuando un poco con mi anterior entrada, seguiré con unas breves notas sobre el Debate del Estado de la Nación celebrado estos días, sé que llego tarde, mal y a rastras, y no esperen encontrar un resumen, solo mis impresiones. El debate en general se centró demasiado en el tema del Estatuto de Autonomía de Cataluña, en la sentencia reciente, si bien muchos dicen que fue una provocación el haberla publicado (aunque su contenido esencial ya se conocía) días antes de la ya convocada manifestación nacionalista en Cataluña, al que mejor le ha venido es a Rodríguez, que si bien por la misma ha recibido palos por todos lados (los nacionalistas no españolistas por el fin de la España plural, y los nacionalistas españolistas por el fin de España, así, sin más), era un tema con el que podía gambetear mejor que otros como la crisis económica o las medidas tomadas desde mayo por el gobierno, todos le recordaron que ha cambiado no solo de discurso, sino de accionar, lo que el gobierno, queriendo engañarnos como a niños, niega tozudamente sin más argumento que el cambio de la situación (lo que es muy pero que muy parcialmente cierto, tan parcial que es falso si no vemos todo el cuadro).
Breve comentario sobre el bipartidismo en el Estado de la Nación
O algo así. Más o menos. En el Congreso de los Diputados del Reino de España existen 6 grupos parlamentarios, dos de los cuales son multipartitos (en uno están Esquerra, IU e ICV y en el otro, el siempre presente «grupo mixto», agrupa a CC, NB, BNG, UPN y UPyD), de todos los partidos presentes en el hemiciclo cuatro, al menos (ya veremos cómo progresa el proyecto estatal de ICV), son para toda España (PSOE, PP, IU e UPyD). ¿¡Por qué rayos cuando se pregunta quién ganó el debate del Estado de la Nación se plantea solo la posibilidad del presidente del gobierno y del líder del PP!? Entiendo, por supuesto, que los medios se fijen en ellos dos, uno por la obvia razón de ser el principal ponente (y el que debe responder a todos los portavoces) y el otro, bueno, por ser el representante del segundo partido más votado en España y el único partido alternativa de gobierno, aun así, y aceptando la tontería que resulta de hablar de «ganadores» en un debate como el presente, el debate no es entre dos partidos, es entre el gobierno y todos los partidos de la cámara, con lo podría «ganar» desde Carlos Salvador hasta, claro, el presidente del gobierno.
Reformas sobre la ley electoral para restringir derechos
Ya deberíamos irnos acostumbrando a esto. Es lo que lleva años pasando en la arena política: Restricciones. Ahora van en dos líneas distintas, con acuerdo del PP y del PSOE que demuestran sin rubor que cuando el tema es restringir derechos, siempre se ponen de acuerdo. Una puede que tengan una trascendencia constitucional mayor que la otra, aunque no sé yo… Por un lado, se habla de una reforma del derecho electoral para los españoles emigrantes: Imposibilidad de votar en las elecciones municipales (y no sé si también en las autonómicas, eso no me ha quedado claro de las noticias que leí sobre el tema), dificultades en votar en las generales (ya no voto por correo e inscripción automática en el censo electoral, como hasta ahora, sino un censo especial, al que hay que apuntarse, y voto con urnas en las embajadas y consulados). La otra reforma tiene que ver con las candidaturas «ilegalizables», y ojo porque esta puede ser una restricción que el Constitucional ya avisó que sería excesiva.
¿Huelga política? ¡Si es contra una bajada salarial!
«Si esta no es una huelga política, que baje dios y la vea». Esperanza Aguirre sobre la huelga del Metro de Madrid por una bajada por decreto de lo salarios de los trabajadores (que no son funcionarios, por cierto, ya que Metro de Madrid es una Sociedad Anónima). ¿Desde cuándo protestar por la inaplicación de un convenio colectivo y por una bajada de sueldos se considera «huelga política»? Desde que la Derecha quiere, básicamente. Nadie del PP dijo que la huelga del pasado 8 de Junio, de los funcionarios contra una medida similar, era una «huelga política» que buscaba «derribar un gobierno legítimo», como soltó ayer Esperanza Aguirre, hasta se mostraron «comprensivos» con los huelguistas, aunque dijeran que «no era el momento», más de un líder del PP afirmó que si él fuera funcionario sí haría huelga ese día, ¿por qué es «huelga política ilegal» si es contra un gobierno del PP y no contra el central del PSOE? Y lo que piden los trabajadores, el que se mantenga su salario tal cual fue pactado, no va contra una obligación legal de obligado cumplimiento para Madrid (tras el tijeretazo del gobierno central), ya que, como se ha repetido y mucho, este recorte salarial no afecta a los trabajadores de las corporaciones mercantiles de las que es propietaria la Administración, por ello el Estado NO lo ha aplicado a las empresas públicas de Derecho Privado, si lo ha hecho la Comunidad Madrid es porque le ha dado la real gana a su gobierno. Además, es ilegal ir contra el Convenio Colectivo.